¿Por qué mucha gente recomienda Vanguard con tanta frecuencia?

¿Qué pasa con Vanguardia? Escuché que el nombre surgió un montón, pero no sé por qué esta compañía en particular está recibiendo toda la buena publicidad gratuita...

Decirte la verdad. No encuentro muchas opciones de fondos mutuos con Vanguard.

Respuestas (4)

Wikipedia lo dice mejor :

Vanguard es inusual entre las compañías de fondos mutuos ya que es propiedad de los propios fondos. En esta estructura, cada fondo contribuye con una cantidad fija de capital a los servicios de administración, mercadeo y distribución compartidos.

En otras palabras, la empresa es propiedad en su totalidad de los accionistas de los fondos de la empresa. El resultado es que Vanguard suele tener los fondos indexados de menor costo.

El costo más bajo es una gran parte de esto.
Los costos bajos son agradables, pero lo que más me gusta es que esta estructura mantiene alineados los intereses de los partícipes y de la compañía de fondos . Esa es la razón de los bajos costos.
Y si una comisión del 1 % del otro tipo no parece mucho, considere que sus rendimientos son probablemente de alrededor del 4-8 % (dependiendo de qué tan agresivo sea con su cartera). Eso es hasta una cuarta parte de sus ganancias. Es difícil recuperar eso consistentemente en otro tipo de fondo.
@ ChrisW.Rea Estoy confundido acerca de esto. ¿Significa esta estructura que debido a que cada empresa aporta una cantidad fija de capital para administrar la empresa, la única proporción de gastos que deben cobrar es lo que se requiere para administrar el fondo, y nada más (por lo que la empresa no está tratando de obtener una ganancia ; solo alcanza el punto de equilibrio). Supongo que no veo por qué esto alinea los incentivos. Si Vanguard decide cobrar índices de gastos más altos, los inversores (usted, yo, fondos de pensiones, lo que sea) pagan el índice de gastos más alto y la empresa gana más dinero. ¿Me estoy perdiendo algo en la estructura de incentivos?
@BenK Re: "Si Vanguard decide cobrar [tarifas] más altas [...] la empresa gana más dinero". Sí, los inversores pagarían tarifas más altas; Vanguard la empresa mostraría una ganancia; ¡ pero la empresa que se beneficia es propiedad de sus fondos! "El Vanguard Group es propiedad de los fondos y ETF de Vanguard domiciliados en EE. UU." La ganancia beneficiaría a los fondos de Vanguard que son propietarios de Vanguard the company y, por extensión, a los titulares de unidades de esos fondos (usted, yo, fondos de pensiones, lo que sea). Piense en Vanguard the company como cualquier otro holding de ETF, excepto que no cotiza en bolsa. , y solo en poder de los fondos de Vanguard.
@BenK Entonces, espero haber demostrado que uno no debe preocuparse por que Vanguard, la compañía, se beneficie de tarifas más altas al invertir en sus fondos. Sin embargo, como ejercicio, le sugiero que busque "costos de agencia" . es decir, la gerencia de Vanguard podría, en teoría, seguir beneficiándose de mayores ingresos por tarifas, no creando una ganancia , sino utilizando tarifas artificialmente más altas para cubrir gastos más altos de lo justificado. Imagine un grupo de ejecutivos que aumentan los costos solo para obtener una gran bonificación o un salario descomunal. Uno esperaría que el gobierno corporativo también sea bueno.
@ChrisW.Rea Ok, eso tiene sentido. La separación entre el costo de agencia y los demás costos de honorarios tiene mucho sentido. Eso es mucho más claro para mí ahora!

Voy a llover sobre el desfile porque soy un idiota cínico. :)

Vanguard está en lo más alto porque fue el primer proveedor de fondos indexados y gasta una TONELADA de dinero en publicidad y relaciones públicas para establecerse como EL proveedor de inversiones económicas. John Bogle es probablemente el único fundador de fondos mutuos que ha tenido estatus de semicelebridad durante décadas... es como el Steve Jobs de los fondos indexados.

Dicho esto, también resultan ser una empresa que es buena en lo que hace.

Está bien, pero varios asesores de Charles Schwab creen que está bien llamarme a casa, enviarme spam, enviarme enormes anuncios de cartera por correo, etc. Lo llaman "servicios personalizados". Además, no veo anuncios de Vanguard con el Super Bowl, mientras que los anuncios de Schwab son comunes en todas partes...

Vanguard es donde John Bogle comenzó a crear fondos indexados. Cuando los inversores piensan en fondos indexados de bajo costo, Vanguard suele ser el primero en pensar.

De Wikipedia :

John Bogle se graduó de la Universidad de Princeton en 1951, donde se tituló su tesis de último año: "Los fondos mutuos no pueden reclamar superioridad sobre los promedios del mercado". Bogle escribió que su inspiración para iniciar un fondo indexado provino de tres fuentes, todas las cuales confirmaron su investigación de 1951: el artículo de Paul Samuelson de 1974, "Challenge to Judgement", el estudio de Charles Ellis de 1975, "The Loser's Game" y el artículo de Al Ehrbar de 1975. Artículo de la revista Fortune sobre indexación. Bogle fundó The Vanguard Group en 1974; ahora es la compañía de fondos mutuos más grande de los Estados Unidos a partir de 2009.

También de la misma cita, Vanguard es "ahora la compañía de fondos mutuos más grande de los Estados Unidos a partir de 2009".

Ser el más grande te da mucho reconocimiento de nombre.

He sido cliente de Vanguard por más de 40 años. ¿Mis razones? Amplia selección de fondos de alta calidad; bajos costos; excelente servicio. Por otro lado, este no es un lugar para personas que necesitan consejos. En Vanguard, usted es su propio asesor. Proporcionan amplia información, pero la responsabilidad es suya.

Sé que esta es una respuesta antigua, pero debo preguntar: si está usando fondos indexados, ¿cuánta administración necesita realmente? ¿O malinterpreté tu respuesta?
¿Por qué mucha gente recomienda Vanguard con tanta frecuencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v