¿Por qué los testigos de Jehová citan a William Barclay en cuanto a la identidad del orador en Apocalipsis 22:13 sabiendo que creía que era Jesús?

Primero, permítame responder su pregunta cerca del final de sus comentarios, y luego podré darle una respuesta rápida y sencilla a su pregunta en el encabezado. Usted preguntó cerca del final: "¿Por qué los testigos de Jehová citan al profesor William Barclay diciendo "es difícil estar seguro de quién es el orador real?"

El primer punto a destacar es que establecer quién es el hablante real en el versículo 13 no está bien definido. Más de un orador habla en el capítulo 22, desde que comienza el epílogo (versículo 6) hasta el último versículo (21).

El versículo 6 comienza: “Y él me dijo…” (a Juan, es decir. No incluiré los comentarios de Juan en estos versículos, ya que están claramente identificados). Los versículos 7 y 12 dicen: “He aquí, vengo pronto… ”. El versículo 13 dice: “Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último”.

Es legítimo preguntar si hay dos o tres oradores celestiales aquí, porque no había comillas en el griego koiné para ayudar a distinguir a un orador de otro. Aquí es donde traducciones como la Versión Autorizada muestran abiertamente la naturaleza de la dificultad, sin comillas. Pero algunas traducciones, como la Traducción del Nuevo Mundo de los Testigos de Jehová, insertan comillas, lo que demuestra su creencia de que un tercer orador celestial irrumpe en el diálogo: dirían que el nuevo orador desde el versículo 12 hasta el final del versículo 15 es Jehová. Dios.

Pero tratar de identificar a varios oradores en el epílogo, sin hacer referencia al preámbulo (capítulo 1, versículos 1 a 3) y todo desde allí hasta el epílogo es ridículo y, afortunadamente, no nos pide que hagamos ninguna identificación de los oradores en el capítulo 22. Sin embargo, cualquiera que haya estudiado todo el libro del Apocalipsis sabrá que no es cronológico ni literal. Y el capítulo 22 trata de eventos futuros. Por lo tanto, cualquiera que afirme que es difícil estar seguro de quién es el hablante en el capítulo 22 versículo 13 está siendo honesto. Al igual que William Barclay en esa cita parcial de la Sociedad Watchtower.

La razón por la que dieron esa cita parcial fue porque esperaban que corroborara su argumento de afirmar que el orador allí era Jehová Dios. Desafortunadamente para ellos (como demostró en sus comentarios), Barclay llegó a la conclusión de que era Jesús quien hablaba, por lo que todo lo que se puede afirmar de la cita de Barclay es que le resultó difícil decir quién era el orador en el versículo 13 aunque, en la balanza, descendió del lado de que era el Cristo resucitado.

Ahora la respuesta a su pregunta principal: "¿Por qué los testigos de Jehová citan a William Barclay en cuanto a la identidad del orador en Apocalipsis 22:13 sabiendo que creía que era Jesús?"Para ser caritativos, no podemos afirmar que el escritor anónimo que incorporó esa cita parcial de Barclay sabía que Barclay creía que era Jesús. Es posible que no haya investigado los otros comentarios de Barclay sobre lo que dijo Jesús en el libro de Apocalipsis. Tal vez recibió instrucciones de elegir citas de varios teólogos que pudieran completar el artículo de La Atalaya, para animar a los lectores a pensar que algunos como Barclay concluyeron lo mismo que la Sociedad Watchtower (cuando no lo hizo). Ciertamente, la redacción que sigue inmediatamente a la de Barclay la cita parcial se presta fácilmente a la idea errónea de que "Así, 'el Alfa y la Omega' en Apocalipsis 22:13 pueden identificarse como la misma Persona a la que se le da este título en otras partes de Apocalipsis: Jehová Dios".

A riesgo de sonar poco caritativo ahora, diría que por mi experiencia de la cantidad de chequeos de las citas de la Watchtower que hacen los Testigos de Jehová de base, muy pocos de ellos incluso tratarían de apoderarse de los escritos de Barclay, para ver si tenía sido citado fuera de contexto o no. De hecho, solo en años comparativamente recientes, la Sociedad Watchtower se ha asegurado de que se proporcionen referencias de citas completas cuando cita a otros, para permitir que sus lectores verifiquen, si así lo desean. Tengo una biblioteca considerable de sus libros y cientos de sus revistas (hasta el cambio de siglo) y casi nunca pude buscar citas simplemente a través de su literatura. Incluso con la llegada de Internet, sigue siendo una tarea que consume mucho tiempo obtener una cotización completa sin proporcionar una fuente precisa y un número de página. Pero como la cita completa de la cita parcial de Barclay se dio en ese artículo de la Watchtower, cualquier testigo de Jehová diligente puede hacer una verificación y descubrir por sí mismo lo que parece ser una interpretación errónea algo engañosa de Barclay, para que parezca que está de acuerdo con la Watchtower. Sociedad re. Apocalipsis 22:13, cuando en realidad no estuvo de acuerdo. Y si alguien piensa que estoy siendo poco caritativo aquí, por favor compruébelo usted mismo investigando a Barclay, como lo he hecho yo en estos asuntos. Ahora está muerto, por lo que no puede defenderse de las aplicaciones engañosas de su trabajo, de lo que creo que este es un ejemplo. Pero los testigos de Jehová no estarán de acuerdo, lo cual tienen derecho a hacer. Después de todo, se trata de una cuestión de interpretación de una de las partes más profundamente simbólicas y proféticas de la Biblia. Sin embargo,

@Señor. Bond Tenga en cuenta que en el artículo que cita del sitio web JW.org dice:

Al comentar sobre esta sección de Revelación, el profesor William Barclay escribió: "Las cosas se establecen sin ningún orden aparente; . . . y a menudo es muy difícil estar seguro de quién es el orador real". (The Revelation of John, tomo 2, edición revisada, página 223.) Por lo tanto, “el Alfa y la Omega” de Revelación 22:13 pueden identificarse como la misma Persona a la que se le da este título en otras partes de Revelación: Jehová Dios.

El artículo utiliza la declaración de que "las cosas se establecen sin ningún orden aparente" para reiterar aún más que nadie sabe con certeza quién está hablando en realidad. Y por eso dice el artículo,

“el Alfa y la Omega” de Revelación 22:13 pueden identificarse como la misma Persona a la que se le da este título en otras partes de Revelación: Jehová Dios.

Por lo tanto, están llegando a una conclusión lógica basada en otra evidencia bíblica y no están haciendo una suposición basada en un capricho.

Por cierto, los Testigos de Jehová citan con frecuencia a Barclay. De hecho, una búsqueda rápida de su nombre en Watchtower Libray arroja 37 ocurrencias. Si bien es cierto que identificó al orador en Apocalipsis 22:13 como Jesús, también es cierto que dice que es difícil estar seguro y también es cierto que Barclay dijo que Jesús no es Dios.

Esto plantea la pregunta: ¿Cómo puede Barclay identificar a Jesús como el Alfa/Omega por un lado y decir que no es Dios por el otro? Los Testigos de Jehová identifican consistentemente Alfa/Omega solo como Jehová Dios.