¿Por qué los republicanos del Senado simplemente no aprueban un proyecto de ley en blanco en lugar de una "revocación mínima"?

Los republicanos del Senado están considerando votar sobre la "derogación mínima", que la mayoría de ellos insiste en que no quiere que se convierta en ley (porque, entre otras cosas, deroga el mandato individual sin nada que reemplace el incentivo para que las personas tengan un seguro, lo que causará una espiral de muerte).

Tengo entendido que la razón para hacer esto es aprobar cualquier proyecto de ley , para que puedan ir a un comité de conferencia de la Cámara de Representantes y el Senado. Pero algunos senadores republicanos temen que la Cámara simplemente apruebe el proyecto de ley del Senado y se convierta en ley sin que el Senado vuelva a votar (ya sea sin ir a la conferencia, o después de ir a la conferencia y no pudo producir un informe de la conferencia, o si el El Senado rechaza el informe de la conferencia), que no quieren, ya que no quieren que la "derogación mínima" se convierta en ley por sí misma, por lo que están buscando garantías de la Cámara de que nunca aprobarán la "derogación mínima" si el Senado lo pasa

Mi pregunta es, ¿por qué no pueden resolver este dilema simplemente aprobando un proyecto de ley ficticio sin disposiciones (o con algunas disposiciones ficticias sin importancia)? ¿No lograría eso también el objetivo de aprobar "cualquier proyecto de ley" para ir a un comité de conferencia de la Cámara de Representantes y el Senado? Esto tendría el beneficio de que no habría preocupaciones de que la Cámara lo apruebe ya que el proyecto de ley no hace nada.

Estoy bastante seguro de que no pueden. Aprobar cualquier tipo de proyecto de ley real requiere 60 votos para evitar ser bloqueado. Apenas tienen 50 votos. (Al no ser un experto en los detalles, lo eliminaré cuando alguien publique una respuesta más detallada)
"¿Por qué los republicanos del Senado simplemente no hacen X?" es una pregunta imposible de responder en estos días.
@blip: "porque no tienen suficientes votos" parece una explicación razonablemente suficiente para cualquier pregunta como esa.

Respuestas (1)

Nate Silver planteó y luego respondió esta misma pregunta en la cobertura en vivo de la votación de FiveThirtyEight.

Como enmienda menor a mi última publicación, el proyecto de ley del Senado tendría que hacer algo que redujera el déficit al menos tanto como el proyecto de ley de la Cámara para calificar bajo las reglas de conciliación. Así que no podía simplemente cambiar el nombre de una oficina de correos e ir a una conferencia con el Senado. Pero hay muchas cosas que podría hacer, como [un impuesto de $ 133b] "widget", que produjeron algunos ahorros deficitarios pero que no pudieron convertirse "accidentalmente" en el proyecto de ley final de atención médica del Partido Republicano.

En otras palabras, cualquier cosa que se aprobara para ir a la conferencia necesitaría al menos 8 votos demócratas (para la clausura) o al menos tanto impacto presupuestario como lo que aprobó la Cámara ($133 mil millones).

No estoy seguro de que esto responda a la pregunta. Dice por qué una factura en blanco es imposible, pero ofrece una solución alternativa que tampoco se usa sin decir por qué.
@notstoreboughtdirt La pregunta era sobre aprobar una factura en blanco. Cualquier cosa que agregue sobre por qué el Partido Republicano eligió no hacer una alternativa sería partidista o especulación.
A partir de la pregunta: "(o con algunas disposiciones ficticias sin significado)" cuál sería un impuesto a los artículos. Creo que la pregunta central no tiene respuesta desde el exterior, pero puede ser que alguien haya emitido una declaración que aborde estas opciones.
@notstoreboughtdirt: bueno, en realidad tendría que gravar algo para producir el cambio presupuestario necesario. El punto era que realmente no importa qué, ya que claramente sería un marcador de posición.
Últimas noticias del 30 de agosto: el presidente Trump firma un impuesto a los aparatos de $133 mil millones y tuitea "¡Los aparatos son malos! ¡Tenemos que gravarlos para que no existan! ¡Triste!". Manifestantes con sombreros de artilugios se reúnen en Washington, DC. Los miembros del Tea Party Caucus han sido vistos en Washington, murmurando en voz baja "Travesuras gestionadas".
¿Por qué los republicanos del Senado simplemente no aprueban un proyecto de ley en blanco en lugar de una "revocación mínima"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v