¿Por qué los remakes necesitan permiso mientras que las parodias/parodias no?

¿Por qué los remakes necesitan permiso mientras que las parodias/parodias no?

Scary Movie consta de muchas parodias de otras películas, pero no parecían tener ningún permiso para eso de todas esas películas. Pero como puede ver en este ejemplo relacionado , los remakes necesitan permisos para realizarse. Entonces, ¿por qué no parodias?

Las parodias/parodias están cubiertas por "fan art". Vea la demanda contra la banda Aqua por parte de Mattel Toys por su canción Barbie girl
Esto es más una cuestión legal/de derechos de autor.
@DustinDavis técnicamente, el fan art es algo completamente diferente. Por lo general, no está protegido, pero generalmente hay pocas razones para emprender acciones legales contra ellos.

Respuestas (3)

Esta es una cuestión legal.

Al menos en los EE. UU., la parodia y la sátira caen bajo el paraguas del uso justo de la ley de derechos de autor.

Una nueva versión requiere permiso si el material que se está rehaciendo tiene derechos de autor. No puedes rehacer Star Wars sin permiso, ya que la historia y los personajes están protegidos por las leyes de derechos de autor y marcas registradas.

Podrías rehacer una historia de Sherlock Holmes siempre que estés rehaciendo una de las historias originales que ahora no tiene derechos de autor. No puedes rehacer una historia más nueva de Sherlock Holmes, ya que aún estaría protegida por derechos de autor.

En otras palabras, puedes copiar una idea pero no puedes copiar un personaje .
@SystemDown No. Lo que puede o no puede copiar depende de su estado de derechos de autor/TM, así como de lo que está haciendo con él (¿lo que está haciendo se considera uso legítimo?)
Es una escapatoria utilizada por los fabricantes de juegos de mesa electrónicos. "Scrabble" tiene derechos de autor, pero la idea de un juego en el que anotas con fichas con letras no lo es. Así tienes la plétora de clones de Scrabble.
@SystemDown eso es un poco diferente en el sentido de que no se le permite la mecánica del juego con derechos de autor/TM. Es una escapatoria extraña, sin duda, aunque realmente no se aplica en el contexto de las películas (o libros y similares). La conclusión es que nuestras leyes de PI son algo inconsistentes en todos los ámbitos y siempre están abiertas a interpretación (a menudo a través de abogados muy bien pagados).
Pero en el contexto del cine, supongo que también existe la idea de una 'idea clonada'. De memoria reciente sería "Olympus has Fallen" vs. "White House Down". No es una nueva versión ni una copia directa, pero definitivamente tomó prestada la misma 'mecánica de juego' :)

La parodia no necesita permiso porque está protegida bajo el "uso justo" .

¿Puedes elaborar tu respuesta? ¿Por qué la parodia está protegida por el uso justo y los remakes no? Incluya datos del enlace que cita en su respuesta.
Lo haría, pero creo que @DA. lo tiene cubierto ahora :)

Los remakes necesitan permiso porque están copiando directamente la idea. Mientras que las parodias son, en la mayoría de los casos, directamente opuestas a la mayoría de las ideas de la película o los libros. Además, este es un caso de libertad de expresión. La gente tiene derecho a decir lo que quiera.

Esto no es un problema de libertades de expresión. Es un tema de derechos de autor.
¿Por qué los remakes necesitan permiso mientras que las parodias/parodias no?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v