¿Por qué los países suelen construir sus propias armas nucleares en lugar de comprarlas?

La mayoría de los países con armas nucleares parecen haberlas construido ellos mismos, posiblemente con la ayuda de otros países en el proceso, en lugar de comprar un arma nuclear lista para usar.

Teniendo en cuenta que algunos países tienen miles de armas nucleares, mientras que otros no tienen ninguna, parece que el costo marginal de producción es razonablemente pequeño en comparación con el costo de comenzar desde cero.

¿Por qué los países suelen construir sus propias armas nucleares en lugar de comprarlas?

¿Por algo llamado 'El Tratado de No Proliferación Nuclear'? ¿Crees que Corea del Norte debería haber pedido algunas ojivas de Estados Unidos? Entre las principales potencias occidentales, Francia tiene la suya propia, pero Gran Bretaña utiliza una combinación de ojivas estadounidenses Trident en sus propios submarinos y sistema de lanzamiento de misiles. La posición francesa quizás data de su separación de la OTAN en la década de 1960, cuando Charles de Gaulle insistió en que Francia necesitaba una Force de frappe .
Las armas nucleares en su mayoría no están a la venta. No puedes comprar algo de alguien que no te venderá bajo ninguna circunstancia.
No entiendo por qué esta pregunta tiene tres votos negativos. Es una pregunta completamente válida.

Respuestas (2)

  1. Varios tratados internacionales a menudo prohíben que los países vendan armas nucleares listas para usar a otros países. Por ejemplo, el Tratado de No Proliferación Nuclear dice:

    Cada Estado Parte en el Tratado poseedor de armas nucleares se compromete a no transferir a ningún receptor armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares o el control sobre tales armas o dispositivos explosivos directa o indirectamente; y de ninguna manera ayudar, alentar o inducir a ningún Estado no poseedor de armas nucleares a fabricar o adquirir armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares, o controlar dichas armas o dispositivos explosivos.

    Pero tales tratados a menudo se pueden eludir mediante la venta de tecnología de doble uso que también se puede utilizar con fines civiles. Una centrífuga puede enriquecer uranio hasta que sea utilizable en un reactor nuclear o incluso más para que sea utilizable para ojivas. Se puede usar un motor de cohete para lanzar un satélite meteorológico o un misil balístico intercontinental. ¿Y qué hay de malo en enviar a un científico a Elbonia y hacer que enseñe a esos salvajes atrasados ​​algunos conocimientos útiles sobre física en nombre de la ciencia? ¿Cómo funciona la fisión nuclear y qué es una masa crítica?

  2. Es una cosa de prestigio . Tener misiles nucleares a menudo se considera una demostración de destreza tecnológica y puede usarse para propaganda (interna y externamente). Cuando un país acaba de comprar esa destreza, el efecto de prestigio se reduce.
  3. Secreto. Los programas nucleares se basan en la confidencialidad. Cuanto menos sepan otros estados sobre cuántas armas nucleares tienes, dónde están estacionadas y qué es exactamente lo que pueden y no pueden hacer, mejor. Cuando compras tus armas nucleares, el vendedor sabe exactamente cuántas armas nucleares tienes y de lo que son capaces. Incluso podrían estar al tanto de fallas críticas en su tecnología que usted ni siquiera conoce. Esa información puede filtrarse.

Hay varias razones:

  • Necesidad de servicio y reemplazo constante.
    Desintegración de las armas nucleares. La ojiva es en realidad un reactor nuclear en funcionamiento constante. El plutonio-239 se descompone en uranio-235, aumentando la masa crítica, por lo que la ojiva está perdiendo su potencia. Se garantiza que una ojiva moderna típica estará en servicio durante 30 años. Incluso una ojiva en espera está simplemente caliente debido a la reacción en marcha, por lo que requiere que se reparen/reemplacen algunos mecánicos.
  • Necesidad de equipos complejos y personal capacitado. Las armas nucleares son diferentes a las ordinarias porque cada elemento es una máquina sofisticada que no solo consiste en la ojiva en sí, sino que también requiere un conjunto completo de equipos, infraestructura y personal capacitado.
  • Un aspecto aparte, muy importante, son los medios de entrega . Los misiles balísticos son parte esencial del programa nuclear de cada país; verifique, por ejemplo, la controversia del Programa de Misiles Balísticos de Irán . Tenga en cuenta que se trata de los misiles, no de las ojivas.
  • Una cosa más, los reactores de energía nuclear comerciales normalmente producen plutonio-239. Puede ser más rentable construir uno y recolectar plutonio del combustible nuclear gastado.
  • No proliferación. Cuando se acusa a un país de vender armas nucleares, otros pueden imponer sanciones.
"La ojiva es en realidad un reactor nuclear en funcionamiento constante". No. No para ninguna definición de "en realidad".
"Se garantiza que una ojiva moderna típica estará en servicio durante 30 años". - Las armas convencionales también tienen una vida útil limitada, ya sea porque ya no sirven o se vuelven obsoletas, pero los países las compran a otros países.
@AndrewGrimm, esto es cierto, pero aun así, esto no niega la necesidad de un servicio continuo. Por ejemplo, el costo de mantenimiento del arsenal nuclear de Ucrania (1240 ojivas, incluidos 176 misiles intercontinentales) se estimó en $ 5 mil millones por año , a precios de 1993. Tenga en cuenta que Ucrania tenía personal capacitado, fábricas, equipos e infraestructura. Para un país que no tenga lo anterior, el costo de propiedad se dispararía (literalmente).
¿Por qué los países suelen construir sus propias armas nucleares en lugar de comprarlas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v