Abandonar la UE sin acuerdo y normas NMF

Si el Reino Unido dejara la UE sin un acuerdo comercial, el comercio con la UE continuaría porque sería ilegal ofrecer al Reino Unido peores condiciones comerciales que cualquier otro tercer país bajo las reglas de la nación más favorecida de la OMC. ¿Es esto correcto?

Respuestas (2)

https://uktradeforum.net/2017/11/30/cuál-es-la-cláusula-de-nación-más-favorecida/

Eso es correcto, el Reino Unido tendrá los mismos términos que cualquier otro país fuera de la UE 1 .

Miembro de la Organización Mundial del Comercio conceder los aranceles de NMF a los demás miembros de la OMC. El Reino Unido es miembro de la OMC independientemente de la UE 2 .

Pero...

  • Eso también significa que la UE no puede simplemente darle al Reino Unido un mejor trato comercial por su cuenta, porque entonces los demás países de la OMC también se beneficiarían de ello. También funciona al revés; el Reino Unido no puede privilegiar solo a la UE (debido a la frontera Ulster-EIRE, por ejemplo).

  • No incluye los servicios financieros , que son una parte importante de la economía del Reino Unido. Además, algunos de los acuerdos de libre comercio de la UE incluyen cláusulas de NMF que afectan a los servicios financieros, por lo que la apertura al Reino Unido también se abriría a esos países.

1 Las uniones aduaneras están exentas de las normas NMF; el hecho de que no haya aranceles entre Francia y Alemania no significa que las NMF de Alemania no tendrán aranceles.

2 La UE en sí misma es miembro de la OMC, pero todos sus países también son miembros por sí mismos.

El comercio ciertamente podría continuar bajo las reglas básicas de la OMC. No continuaría bajo las reglas de libre comercio del mercado único. Cita de una página web de la OMC que explica el concepto de " nación más favorecida ":

Se permiten algunas excepciones. Por ejemplo, los países pueden establecer un acuerdo de libre comercio que se aplique solo a los bienes comercializados dentro del grupo, discriminando los bienes del exterior. O pueden dar a los países en desarrollo un acceso especial a sus mercados. O un país puede levantar barreras contra productos que se consideran comercializados deslealmente desde países específicos. Y en los servicios, los países pueden, en circunstancias limitadas, discriminar.

El Mercado Único Europeo es un ejemplo de uno de esos grupos.

Por supuesto, desde el punto de vista del comercio entre la UE y el Reino Unido, en primer lugar, las normas arancelarias de la OMC siguen siendo una barrera comercial bastante rígida (y ambas partes tienen que aplicarlas para preservar las normas del estatuto de la nación más favorecida), en segundo lugar, existe una limitación cobertura de servicios, que constituye una proporción considerable de la economía del Reino Unido.

Gracias. ¿Puede aclarar que "ambas partes deben aplicarlas para preservar el estatus de nación más favorecida"? Seguramente depende de cada lado decidir sus propios aranceles y aplicarlos consistentemente a todos (en ausencia de un TLC)?
@Ben Lo siento, eso fue ambiguo, lo que quise decir es que ninguna de las partes podría introducir arbitrariamente un acuerdo sin un acuerdo de libre comercio negociado adecuado.
@Ben Una prohibición específica de los productos del Reino Unido podría justificar una queja ante la OMC. Sin embargo, eso no es realmente lo que está en las cartas. Las empresas de la UE comercian como individuos en un mercado, y si las nuevas barreras comerciales hacen que los productos del Reino Unido sean poco atractivos, ciertamente no es ilegal que sus clientes compren en otros lugares.
Abandonar la UE sin acuerdo y normas NMF
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v