Hace poco leí The Sink, que puedes encontrar aquí .
Explicó que los países "venden" pasaportes (quizás también ciudadanía) a personas con suficiente dinero. Creo que todavía es posible hoy en día, con Dominica cobrando $ 175,000, por ejemplo, que se muestra aquí .
En el libro explica cómo ciertos países africanos y otras islas pequeñas los vendían como una manera fácil para que el país aumentara los ingresos. Fue una idea inteligente ya que no tenían otras industrias.
Estados Unidos obligó casi por completo a estos países a dejar de "vender" segundos pasaportes, y una isla en particular retiró todos los pasaportes que había "vendido".
Pregunta: ¿Por qué? Sé que alguien va a decir que es por terrorismo, pero seguramente si alguien llamado John Smith es un terrorista buscado, ¿un pasaporte de Ucrania no debería ser diferente a un pasaporte de Dominica? Todavía hay países que ofrecen estos pasaportes (aunque debo decir que son menos corruptos que algunos de los países africanos).
Existen varias diferencias principales entre los pasaportes de, por ejemplo, Ucrania y Dominica:
El Plan de Ciudadanía Económica de Dominica no solo vendió pasaportes regulares: vendió pasaportes diplomáticos .
Los pasaportes diplomáticos generalmente se tratan con más deferencia (y pueden, aunque no siempre lo hacen, ir tan lejos como para proporcionar inmunidad diplomática al titular. Todo el asunto de Dominica estalló explícitamente cuando Francesco Corallo , buscado por Intepol por crimen organizado, intentó obtener inmunidad diplomática de esta manera).
En general, el Plan de Ciudadanía Económica de Dominica parecía atraer a los malos actores (grandes), sin ningún intento de filtrarlos.
Otro evento escandaloso fue el caso Serge Roger De Thibault De Boesinghe .
En general, hay preocupaciones de EE. UU. sobre las personas que buscan dicha ciudadanía, por ejemplo, para eludir las sanciones económicas (no solo terroristas y delincuentes). Por ejemplo, St. Kitts fue utilizado por Irán.
A diferencia de Ucrania, algunas de estas islas tenían pasaportes que permitían viajar fácilmente sin visa a EE. UU./Canadá, etc... a personas que el gobierno de EE. sospechosos de terrorismo, etc.)
Por ejemplo, su pregunta menciona retiros de pasaportes. Lo más probable es que esto se refiera al programa de San Cristóbal , y se retiraron los pasaportes (para que quede claro, no las ciudadanías, los pasaportes) porque el resultado de no investigar a los solicitantes fue que Canadá detuviera los viajes sin visa a los titulares de pasaportes porque no Vete a la gente lo suficientemente bien.
Tenga en cuenta que, para muchas personas, el principal atractivo de estos programas de pasaportes no era solo tener un pasaporte, sino tener un pasaporte de un país cuyos ciudadanos pueden viajar a la mayoría de los países del mundo occidental sin visa. El punto de venta de St Kitts fue explícitamente "facilita la facilidad de usted y su familia para viajar por todo el mundo a más de 100 países sin visa".
De hecho, muchos países de Europa, incluidos los más ricos como Alemania y los más pobres como Ucrania, otorgan la ciudadanía por inversión.
Creo que es algo bueno porque alienta al gobierno a hacer que el lugar sea atractivo para los extranjeros: construir una mejor infraestructura, reducir el crimen, básicamente convertir el lugar en un paraíso.
El lado negativo puede ser que algunos delincuentes pueden emplear esa forma de obtener asilo de la persecución de su país de origen.
Creo que es necesario definir mejor sus términos. Por ejemplo, muchos países desarrollados con planes de bienestar social avanzados desalientan a los jubilados y otras personas sin empleo de otros países a establecerse en sus países porque temen convertirse en una carga para sus servicios sociales. (Esto apareció en las noticias recientemente con respecto a los estadounidenses que amenazaron con "mudarse a Canadá" en caso de una victoria de Trump).
Pero en muchos de esos países, los aspirantes a inmigrantes pueden evitar esto si son ricos y están dispuestos a pagar una fianza como seguro contra convertirse en una carga para los contribuyentes locales. Si lo hacen, pueden convertirse en extranjeros residentes durante el tiempo suficiente para solicitar la ciudadanía y, por lo tanto, convertirse en ciudadanos naturalizados y, por lo tanto, obtener un pasaporte. Así están comprando el derecho a tener la oportunidad de convertirse en ciudadanos. ¿Eso constituye "comprar un pasaporte"?
usuario4012
k1308517
usuario4012