¿Cuál es la definición de 1868 de naturalizado?

De acuerdo con la constitución de los Estados Unidos, la enmienda 14

Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen

Presumiblemente, naturalizado tenía entonces un significado diferente, ya que de lo contrario confiere la ciudadanía a personas que ya se consideraban ciudadanos.

¿Cuál es la definición de 1868 de naturalizado?

¿Puedes aclarar cómo crees que la definición era diferente entonces que en cualquier otro momento? No está del todo claro lo que estás preguntando. En ese momento y, AFAIK, incluso hoy, eres ciudadano si naciste aquí. Si no, puede convertirse en un ciudadano naturalizado.
@blip Es la enmienda que no está clara. La definición actual, descrita en wikipedia Naturalization (or naturalisation) is the legal act or process by which a non-citizen in a country may acquire citizenship or nationality of that country.. A primera vista, la enmienda dice que los ciudadanos que han adquirido la ciudadanía son ciudadanos, lo que parece un galimatías redundante. La explicación lógica es que naturalizado tenía un significado diferente en ese momento.
Sospecho que la pregunta tal como se hizo podría obtener respuestas más expertas en ELU.SE o History.SE (aquí también es completamente ontópico, solo para ser claros)
"los ciudadanos que han adquirido la ciudadanía son ciudadanos, lo que parece un galimatías redundante". Supongo que no lo veo como un galimatías en absoluto. De hecho, esa no es la redacción que está usando. Es decir si naciste aquí, o te naturalizaste, eres ciudadano. Eso parece bastante claro y AFAIK, la definición nunca ha cambiado.
@blip La respuesta en policy.stackexchange.com/a/10518/7733 capta mi significado y explica lo que vi como redundante, que es que al naturalizarse, alguien ya era ciudadano, por lo que no necesitaba una subvención adicional de ciudadanía.

Respuestas (2)

Si entiendo lo que está tratando de decir, está diciendo que piensa que la mención de "naturalizado" en la Cláusula de Ciudadanía de la Enmienda 14 es redundante, porque si omitiera la mención de "naturalizado" (es decir, si simplemente dijera "todas las personas nacidas en los Estados Unidos..."), no habría diferencia ya que las personas que se naturalizan son, por definición, ya ciudadanos, porque naturalizar a alguien significa hacerlo ciudadano.

Pero en realidad, como se interpretó más tarde, incluir a las personas que se naturalizaron en la Cláusula de Ciudadanía hace una diferencia legal. La diferencia es que, sin ella, solo una ley dice que son ciudadanos, pero con ella, la Constitución dice que son ciudadanos. En la decisión Afroyim v. Rusk (1967), la Corte Suprema dictaminó que debido a que la ciudadanía está especificada en la Constitución, es inconstitucional quitar la ciudadanía estadounidense a personas nacidas o naturalizadas en los EE. UU. sin la intención de perderla (Afroyim, en particular, era un ciudadano estadounidense naturalizado). Por otro lado, para los ciudadanos estadounidenses que no nacieron ni se naturalizaron en los EE. UU. (por ejemplo, personas nacidas en el extranjero, que eran ciudadanos estadounidenses desde el nacimiento), su ciudadanía puedeser retirado involuntariamente por el Congreso, como dictaminó en Rogers v. Bellei (1971).

En el momento de la adopción de la enmienda 14, las personas que nacieron en los EE. UU. ya tenían la ciudadanía estadounidense otorgada por leyes del Congreso. La razón para adoptar la enmienda se debió a la preocupación de que un futuro Congreso pueda revertir la decisión, por razones políticas o racistas. Si un futuro Congreso quitaría la ciudadanía a ciertas personas, probablemente pertenecientes a minorías, nacidas en los EE. UU., es concebible que también quitaría la ciudadanía a aquellas personas pertenecientes a minorías que no nacieron en los EE. UU. pero que se naturalizaron. Por lo tanto, si le preocupaba, tenía sentido ampliar más la protección constitucional, incluyendo también a los ciudadanos naturalizados.

Gracias, eso lo captura perfectamente. La posibilidad de que los ciudadanos estadounidenses nacidos en el extranjero pierdan la ciudadanía es especialmente interesante.

Dado que la enmienda se ocupaba de la esclavitud y los esclavos liberados, significaba que aquellos que anteriormente se consideraban residentes "no ciudadanos" (esclavos) a partir de ahora se considerarán ciudadanos de pleno derecho con todos los derechos, privilegios y responsabilidades de los ciudadanos de los Estados Unidos. Tiene significado solo para el tiempo en que fue promulgada y para el propósito para el cual fue promulgada. Ese es el cambio de estatus de la esclavitud a la libertad dentro de los Estados Unidos.

El término naturalizado significaba que aquellos que no habían nacido dentro de los Estados Unidos pero que ahora eran esclavos liberados serían considerados ciudadanos.

La definición de "naturalizado" es

conferir a (un extranjero) los derechos y privilegios de un ciudadano.

Por lo tanto, cualquier persona cuyo estado cambie a "ciudadano" de cualquier otra cosa (en este caso, "esclavo importado") se considera "naturalizado".

La Cláusula de Ciudadanía de la Enmienda 14 no se ocupa específicamente de los antiguos esclavos. Se aplica a todas las personas, de todas las razas.
@user102008 Una vez que se configuró, se aplicó a todos y significa que una vez que una persona se ha convertido en ciudadano, no se le pueden negar los derechos y privilegios de los demás ciudadanos. Sin embargo, en 1868 el grupo al que se pasó para proteger eran los antiguos esclavos que habían cambiado de estatus como grupo de no ciudadanos a ciudadanos.
No tenía nada que ver con antiguos esclavos o no. Hizo ciudadanos a todas las personas nacidas en los Estados Unidos. La mayoría de los antiguos esclavos nacieron en los Estados Unidos. La parte sobre las personas que se naturalizaron no tenía nada que ver con los antiguos esclavos en particular.