¿Por qué los operadores de densidad abarcan todo el espacio de operadores B(H)B(H)\mathcal{B}(H)?

El conjunto convexo de operadores de densidad en un espacio de Hilbert de dimensión finita H definido por

D ( H ) := { ρ B ( H ) | ρ 0 , tr ρ = 1 } ,
Se dice que este conjunto abarca todo el espacio de operadores B ( H ) . ¿Por qué es así?

Supongo que hay una explicación fácil, simplemente no la veo.

"se dice a" - ¿quién dice eso?
Por ejemplo, Mark Wilde en su libro Teoría de la información cuántica en la página 745: markwilde.com/qit-notes.pdf
Más precisamente, en las páginas 150 y 745. Pero también lo he visto en otros papeles/libros. Según tengo entendido, el intervalo (complejo) del conjunto de operadores de densidad es igual al espacio completo de los operadores lineales. ¿Me equivoco?
Hola @quantumorsch, ¿considera que la respuesta dada es lo suficientemente útil para usted? De acuerdo con su formulación de la pregunta, no está completa, pero "abarca la respuesta completa" ¨ . Así que queda espacio para la expansión, previa solicitud.
Solo como comentario, encuentro muy engañoso formular un resultado en el lenguaje de los operadores generales a pesar de que solo es cierto para un espacio de Hilbert de dimensión finita (es decir, para matrices).

Respuestas (2)

Quiere probar que dada una matriz arbitraria A , podemos escribir A como una combinación lineal de matrices positivas de trazas unitarias.

Para hacer esto, comienza escribiendo A en términos de sus componentes hermitianos y sesgados-hermitianos (ver también esta publicación sobre esta descomposición):

A = A + A 2 A 1 + i A A 2 i A 2 A 1 + i A 2 ,
dónde A 1 , A 2 son hermíticos (también se puede mostrar fácilmente que esta descomposición es única).

Entonces, se puede usar el hecho de que para cualquier matriz hermitiana H , hay matrices positivas H + y H tal que H = H + H . Una manera fácil de construirlos es tener H + contienen sólo los términos de la descomposición espectral de H correspondientes a valores propios positivos, y de manera similar para H . De manera equivalente, simplemente definimos H + ( H + | H | ) / 2 y H ( | H | H ) / 2 .

En conclusión, logramos escribir

A = 1 2 [ ( A 1 , + A 1 , ) + i ( A 2 , + A 2 , ) ] ,
lo que te dice que cualquier operador es una combinación lineal de unos positivos . Para mostrar que también es una combinación lineal de elementos positivos de seguimiento unitario , simplemente necesita volver a escalar cada elemento en la suma para obtener operadores con seguimiento unitario. Por ejemplo, A 1 , + podría no tener un seguimiento de la unidad, pero A 1 , + = λ ( A 1 , + / λ ) para cualquier λ R , y podemos elegir λ tal que tr ( A 1 , + / λ ) = 1 .

Elige tu operador favorito X B ( H ) y escríbelo como X = a + i b donde ambos

a = X + X 2 y b = X X 2 i
son autoadjuntos (o 'hermíticos', como sinónimos). Aquí X denota el adjunto de X ; corresponde a transposición y conjugación compleja si X se representa como una matriz.
Las combinaciones lineales a , b generalizar las partes real e imaginaria de un número complejo.

Para obtener la conclusión deseada, tenga en cuenta que el subconjunto de operadores autoadjuntos en B ( H ) es igual a R -tramo lineal de D ( H ) .

Esa es solo la mitad de la historia: también debe dividir a y b en su parte positiva y negativa.
Entonces, ¿por qué no escribiste simplemente "B(H) es igual al intervalo C-lineal de D(H)"?
@NorbertSchuch, diría que la historia está casi completa, y lo que usted describe podría lograrlo el propio OP, consulte su última oración. Esperemos a quantumschorsch y su reacción...