¿Por qué los miembros del Congreso nominan a los cadetes de la academia militar?

En una nota relacionada, los estudiantes de las academias militares son nominados por senadores y congresistas individuales . Al graduarse, el Congreso aprueba una ley para comisionar a los nuevos oficiales. (de una respuesta reciente en Politics.SE)

Si bien ese hecho no es nuevo para mí, al leer esa publicación me di cuenta de que no estoy familiarizado con la lógica de dicho sistema.

¿Por qué se da a los políticos civiles el poder de nominar cadetes para las academias militares? Eso parece totalmente fuera del alcance de la legislatura, o de los políticos en primer lugar.

"El Congreso aprueba una ley para comisionar": los oficiales militares son comisionados por el presidente con el consejo y consentimiento del Senado. No hay legislación, y la cámara de representantes no está involucrada.

Respuestas (3)

Si no son ellos, ¿entonces quiénes? Si todas las nominaciones fueran hechas por militares, entonces un líder carismático podría dominar las nominaciones y tomar el control de facto de las fuerzas armadas. Si todas las nominaciones fueran hechas por el presidente, entonces el presidente podría construir un ejército leal a él. Poner la mayoría de las nominaciones bajo el control del Congreso y distribuirlas entre todos los miembros significa que personas de todas las ubicaciones geográficas tienen la oportunidad de ser nominadas. Asimismo, los nombramientos serán realizados por miembros de todos los partidos.

Tenga en cuenta que este sistema se remonta a la fundación, cuando George Washington probablemente podría haber sido rey si hubiera querido. Querían un ejército bajo control civil. Exigir a los legisladores que nominen candidatos y aprueben sus comisiones después de la graduación sigue dando a los funcionarios motivos para estar agradecidos con los legisladores. Esto es importante, porque es probable que el resto de sus interacciones involucren a los legisladores bloqueando cosas que los oficiales quieren.

Um. Tal vez sea una pregunta tonta, pero ¿por qué los solicitantes no se nominan a sí mismos como lo hace usted con cualquier institución educativa normal?
En una institución educativa normal, no hay ningún proceso de nominación. Los "solicitantes" son personas que solicitan su puesto; en las academias militares de los Estados Unidos, este proceso de solicitud implica solicitar el apoyo de su congresista. Como se indica en esta respuesta, es en parte una cuestión de soberanía, pero en comparación con otras instituciones académicas , es como cualquier otro obstáculo: ensayos, puntajes de SAT, GPA, cartas de recomendación... Hay muchas formas de prueba de que un Se espera que el futuro estudiante proporcione para demostrar su excelencia. Este es uno de ellos.
@Eikre pero desde un punto de vista práctico, ya sea a) el representante no conoce a los solicitantes y solo puede leer los informes (y en este caso, no hay necesidad de que un representante haga esta tarea) o b) aquellos con conexiones a el representante tiene una ventaja injusta. Tal vez en 1780 había solo 20 personas educadas, en el rango de edad correcto y blancos en cualquier estado, y todos conocían a un representante porque la única forma de educarse era siendo de una familia rica; pero en el siglo XXI parece extraño.
Es posible que los representantes no conozcan a los solicitantes antes del proceso, pero tienen todas las posibilidades de conocerlos después del proceso. Y eso todavía no aborda los problemas con todos los demás sistemas: que dan poder a las personas que toman la decisión. Si no los representantes electos que ya tienen todo tipo de poder, ¿quién debería obtenerlo? Podría hacer una fórmula objetiva a partir de cosas como los puntajes y las calificaciones del SAT, pero ¿son realmente los mejores predictores del éxito en el ejército? Esto no es educación, es entrenamiento de oficiales. Las personas que desean una educación pueden irse a otro lado más fácilmente.
@Brythan: ¿está asumiendo que ser nominado por un miembro del congreso es un mejor predictor de éxito en el ejército que los puntajes del SAT (o exámenes especializados adaptados al ejército)? Eso parece ser una suposición con una gran necesidad de prueba, lo siento.
"si no ellos, entonces quién" presupone que es necesaria una nominación, lo cual no es del todo cierto.
La principal academia militar del Reino Unido, Sandhurst, tiene un procedimiento de ingreso basado en entrevistas y pruebas que administran (tanto físicas y prácticas como mentales).

Originalmente, los nombramientos eran una forma en que el Congreso recompensaba a los partidarios dando nombramientos a los hijos, familiares o amigos de los partidarios.

Hoy en día, la mayoría de los congresos utilizan varios exámenes competitivos para determinar a quién dar nombramientos.

Ser nominado no garantiza la aceptación en las academias.

También hay algunas categorías especiales, como los hijos de los ganadores de la Medalla de Honor, que obtienen admisión automática.

También hay algunas categorías especiales [] que obtienen admisión automática. No así, "pueden ser nombrados". Ver, 10 US Code § 7442 (b) y (c) para la USMA. No necesitan una "nominación"; pero debe cumplir con otros requisitos. Además, el número de citas es limitado.

P: ¿Por qué los políticos civiles tienen el poder de nominar cadetes para las academias militares? Eso parece totalmente fuera del alcance de la legislatura, o de los políticos en primer lugar.

Después de que los distritos uninominales "se convirtieran en la norma", el Congreso decidió "democratizar y diversificar las filas de los oficiales militares" en West Point.

Para 1842, los distritos de la Cámara de un solo miembro se habían convertido en la norma, con veintidós estados que usaban distritos de un solo miembro y solo seis que usaban distritos multinominales en general. [ Distrito uninominal ]

Nominaciones del Congreso a las Academias de Servicio de EE. UU.: una descripción general y recursos para la divulgación y la gestión , página 1, nota al pie 1.

Los registros históricos indican que la nominación al Congreso sirvió para ayudar a democratizar y diversificar las filas de los oficiales militares. Las nominaciones del Congreso aseguraron que los designados de la academia representaran todas las áreas geográficas de los Estados Unidos, provinieran de un conjunto diverso de antecedentes familiares y no estuvieran sujetos al patrocinio político del poder ejecutivo. Véase Congreso de EE. UU., Comité de Asuntos Militares de la Cámara de Representantes, Academia Militar , informe que acompaña al proyecto de ley HR No. 367, 28th Cong., 1st ses., 15 de mayo de 1844, Rep. No. 476, pp. 14-16; Congreso de los EE. UU., Comité de Asuntos Militares de la Cámara, Academia de West Point , informe que acompaña al proyecto de ley HR No. 444, 29th Cong., 1 ses., 11 de mayo de 1846, Rep. No. 660, p. 2.

De acuerdo con esa diversidad (página 5),

Cuando un puesto académico nominado por el Congreso está vacante, un miembro del Congreso puede nominar a 10 personas para un posible nombramiento. Como cadetes o guardiamarinas de la academia de servicio del DOD que recibieron una nominación del Congreso se gradúan, o cuando sus nombramientos se terminan de otro modo, una oficina de miembro nominador puede hacer nuevas nominaciones para llenar cualquier puesto vacante. Por lo general, una cita por academia del DOD por Senador y Representante está disponible anualmente. Sin embargo, en algunos años, una oficina del Congreso podría tener la oportunidad de hacer nominaciones para llenar múltiples vacantes en una academia.

Hoy, el número de cadetes en West Point y Colorado Springs, y de guardiamarinas en Annapolis, está limitado a 4400 para cada academia. ( Ver, 10 US Code § 7442, 10 US Code § 9442 y 10 US Code § 8454, respectivamente.) Se pueden hacer alrededor de 3000 nominaciones para cada academia, pero solo alrededor de 1200 a 1300 citas se hacen y alrededor de 1000 se gradúan cada año.

¿Por qué los miembros del Congreso nominan a los cadetes de la academia militar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v