¿Por qué los húngaros no ayudaron en la batalla de Kosovo?

Tengo curiosidad por qué los húngaros, como primer vecino de Serbia y Bosnia, que enviaron tropas para enfrentar la invasión de los otomanos, no participaron también dado que era obvio que los otomanos los atacarían a continuación después de derrotar a los serbios. bosnios.

Por ejemplo, ¿hubo fallas diplomáticas, fallas en la recopilación de inteligencia o simples desajustes políticos que cultivaron su miopía?

Ya deberías saber el procedimiento. Edite los detalles básicos (como la fecha de la batalla y cómo resultó) en la pregunta. También debe decirnos si la investigación que ya ha realizado ha arrojado resultados insatisfactorios, para que los posibles respondedores eviten los callejones de blins.
Pensé que cualquiera que realmente supiera una respuesta sabría los detalles de esta batalla histórica bastante relevante.
@amphibient Tal vez, pero otras personas que vengan a este sitio después de que haya obtenido su respuesta podrían estar mejor informados debido a eso (y podría desencadenar recuerdos en personas que saben la respuesta, pero necesitan más contexto para incitarla).
Es una cuestión de cortesía, de normas comunitarias y de oportunidad de educar. Aquellos que conocen la respuesta pueden conocer los conceptos básicos, pero también estamos aquí para señalar pequeños rincones de conocimiento interesantes para aquellos que no conocen la pregunta.

Respuestas (1)

La batalla de Kosovo tuvo lugar el 15 de junio de 1389.

Pregunta: ¿Por qué los húngaros no ayudaron en la batalla de Kosovo?

Respuesta corta:

  1. Hungría era un país poderoso pero tenía sus propios problemas con los que lidiar antes de lidiar con los otomanos.
  2. Los serbios eran cristianos ortodoxos orientales, los húngaros eran católicos. Por lo tanto, no eran aliados tradicionales.
  3. Hungría realmente no percibió a los otomanos como una amenaza seria hasta que Serbia aceptó su gobierno en 1390, lo que efectivamente llevó al Imperio Otomano a la frontera de Hungría.

Respuesta detallada:

El Reino de Hungría alcanzó la cima de su poder bajo Luis el Grande (1342-1382), quien fue un líder militar superior. Cuando Luis murió en 1382, su hija María, reina de Hungría, fue coronada. Sin embargo, la mayoría de los nobles húngaros se opusieron a ser gobernados por una mujer. Un rival por la corona de María, Carlos III , llegó de Nápoles en 1385 y reclamó el trono de María. Aunque María se vio obligada a abdicar y Carlos fue elegido rey por la Dieta húngara, los partidarios de María asesinaron a Carlos en febrero de 1386. Un obispo católico se involucró y trató de nominar al hijo pequeño de Carlos a la corona el mismo año en que Carlos fue asesinado. Lograron capturar a la reina María. Finalmente, el esposo de la reina María ( Segismundo de Luxemburgo) surgió como candidato de compromiso al trono de Hungría en julio de 1386. Segismundo estaba consolidando su poder y defendiendo su corona de la hermana de la reina María (la reina Jadwiga de Polonia ), que invadió y fue derrotada en 1395.

No fue hasta que Serbia aceptó la soberanía del sultán otomano (1390) y trajo el imperio otomano a las fronteras del sur de Hungría que Segismundo los percibió como una amenaza. No tuvo la oportunidad de atacarlos hasta 1396 en la Batalla de Nicópolis .

Segismundo fue derrotado en Nicópolis, pero finalmente se convirtió en rey de Alemania, rey de Bohemia y, en 1433, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico.

Fuentes:

Respuesta sólida, pero también debe mencionar la división entre católicos y ortodoxos, que también impidió que los cristianos se unieran contra la invasión islámica otomana.
@ rs.29 Ese es un muy buen punto. Con su permiso, lo agregué a mi respuesta. Tendré que leer sobre el alcance de la animosidad religiosa entre los húngaros y los serbios específicamente, pero soy consciente de la animosidad durante las cruzadas y en áreas más amplias de Europa. Gracias.
Todo comenzó con la Cuarta Cruzada y el saqueo de Constantinopla. Aunque no estaba directamente relacionado con Serbia y Hungría, demostró que no se podía confiar en que el ejército católico se comportara correctamente en tierras "cismáticas" (es decir, ortodoxas). Cosas similares ocurrieron más tarde, después de la batalla de Kosovo, durante la cruzada que culminó con la Batalla de Nicópolis en 1396. En general, había una profunda desconfianza, por lo que sabemos Lazar Hrebeljanovic, al sentir que la guerra impedía con los turcos, trató de asegurar la frontera norte de Incursiones húngaras, pero nunca se planteó alianza.
Tenga en cuenta que ya en 1390, menos de un año después de su muerte, los húngaros comenzaron a atacar la debilitada Serbia. Esto llevó a su esposa Milica a aceptar la soberanía de los otomanos. Esto, por supuesto, no significa que las relaciones entre húngaros y serbios fueran siempre malas, el mismo Lazar fue durante algún tiempo vasallo del rey húngaro e incluso participó parcialmente en las luchas internas húngaras. Pero muestra que los serbios veían a Hungría como un mal menor en comparación con el Imperio Otomano, no como hermanos cristianos.
No realmente. En 1390, Milica se vio obligada a aceptar la soberanía otomana por la aparición de otro ejército otomano en las fronteras serbias (y simplemente no tenía tropas para oponerse a ellos). Más tarde, su hijo Stefan (y su sucesor Đurađ) a menudo se aliaron con los húngaros contra los turcos, pero todas esas alianzas fueron incómodas, ya que cada lado no confiaba completamente en el otro (una de las razones por las que finalmente no pudieron detener la expansión otomana). Pero en general, los serbios preferían a los húngaros a los turcos.
Una cosa más para mencionar, Milica se vio obligada a entregar a su hija Olivera a un harén del sultán otomano Bayezid I. Se rumorea que la castró antes del matrimonio para no tener hijos "paganos". Esto muestra lo difícil que fue para ella aceptar a los otomanos como señores supremos. Estoy seguro de que preferiría a los húngaros, si fuera posible en este momento.
@ rs.29 para ser franco, las alineaciones ideológicas rara vez funcionaron incluso entre los católicos. Siglos más tarde, los propios húngaros a menudo se alinearon con los otomanos contra los Habsburgo católicos, y viceversa. Las relaciones internacionales a menudo eran mucho más hostiles y poco confiables de lo que cabría esperar.
@Greg No es una cuestión de ideología o alianza temporal conveniente. Se trata más de sentir que algo es extraño. Para los nobles ortodoxos contemporáneos, los católicos eran hasta cierto punto extraños, pero no tanto como los musulmanes. Por supuesto, viceversa también es cierto.
@rs.29 No sé cómo se sintieron, solo sé cómo lo hicieron. Las alianzas húngaro-otomanas contra otros católicos definitivamente ocurrieron a menudo y fueron un tema común para la mayoría de las revoluciones húngaras. Además, la finalización interna de la nobleza era bastante fuerte, a menudo apoyando involuntariamente la causa otomana.
@Greg No hubo grandes alianzas húngaro-otomanas durante la Edad Media, al menos no pude recordar ninguna significativa :) Pero hubo numerosas guerras húngaro-otomanas. La religión era mucho más importante en MA en comparación con, digamos, la era napoleónica.
@rs.29 Es cierto que no había alianzas en el momento en que el objetivo otomano era la invasión total del área y Hungría aún era independiente. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la religión hubiera sido mucho más importante en términos de alianzas en el área a fines del siglo XV que, por ejemplo, en los siglos XVII y XVIII. Antes de eso, los húngaros estaban más preocupados por los conflictos internos y los conflictos con los vecinos occidentales que por cualquier amenaza islámica.
@Greg No estaría de acuerdo. De hecho, las acciones contra los otomanos en el siglo XV se consideraron cruzadas en.wikipedia.org/wiki/Crusades#Late_Middle_Ages_and_Renaissance . Solo las últimas potencias cristianas comenzaron a negociar con los turcos (Francia sobre todo porque no estaban directamente amenazados) en.wikipedia.org/wiki/Capitulations_of_the_Ottoman_Empire . Todavía en 1683, las guerras cristianas contra los otomanos tenían un fuerte trasfondo religioso en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna#Religious_significance
@ rs.29 Es gracioso que hayas visto la Batalla de Viena. Una época en la que los húngaros luchaban activamente contra los Habsburgo, a menudo en alianza con los otomanos (también claramente indicado incluso en la página de Wikipedia que cita). Por supuesto, la religión jugó un papel aquí, pero de otra manera: los otomanos a menudo eran más tolerantes con los luteranos y los calvinistas, y menos amenazantes para la libertad religiosa que los Habsburgo.
@Greg Ese es exactamente el punto: Emeric Thököly y sus seguidores eran luteranos, por lo tanto, la mayoría los consideraba "traidores" y "sirvientes turcos" en la Hungría católica. Su ejército estaba formado principalmente por turcos (no húngaros) y su estado vasallo (Alta Hungría) duró solo 2-3 años. De hecho, este evento fue una gran herramienta de propaganda para los católicos en Europa Central y Oriental. Eran libres de retratar a los protestantes como una secta traidora que "ayuda a los turcos" y, como resultado, el catolicismo no fue desafiado seriamente a diferencia de Europa occidental.
¿Por qué los húngaros no ayudaron en la batalla de Kosovo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v