¿Hasta qué punto la estructura burocrática del estado que se requería para sostener la riqueza y el poder de los otomanos socavó (daño o debilitó) los cimientos del estado otomano a finales del siglo XIX y XX?
La estructura burocrática del Imperio Otomano significaba que cualquier territorio nuevo tendría que seguir al sultán y tendría que pagar impuestos. Cuanto más invadía el Imperio Otomano, más grande y poderosa se volvía la nación.
Dado que el Imperio expandió su poder al permitir que sus territorios mantuvieran sus identidades si reconocían a los otomanos como el poder gobernante (y pagaban impuestos), estas áreas locales recibieron autonomía.
¿Fue la diversidad religiosa y cultural una causa estructural central del declive del Imperio Otomano?
La diversidad religiosa y cultural formó parte del Imperio Otomano durante toda su vida, por lo que esto por sí solo no puede ser la razón de su declive. Además, el Imperio alcanzó su tamaño máximo alrededor de 1680 y se mantuvo estable durante un siglo o más.
Lo que debilitó al Imperio Otomano fue:
- La industrialización europea
- El colonialismo
- El nacionalismo
En resumen, la industrialización dio a las potencias europeas suficientes armas y fuerza para derrotar al Imperio Otomano. Pero también dio a las potencias europeas motivos para buscar nuevos recursos para abastecer sus fábricas, nuevos mercados para vender sus productos y dinero suficiente para invertir en otros países. Este excedente le dio a Europa la necesidad de controlar tierras extranjeras.
Esta es una de las razones por las que comienza el colonialismo, donde Europa comienza a colonizar varias regiones de África, Asia y Oceanía. Esto convirtió al territorio otomano en un lugar potencial para colonizar.
Finalmente, el surgimiento del nacionalismo, uno de los efectos de la Revolución Francesa. Esto de alguna manera está relacionado con la pregunta, porque el nacionalismo está relacionado con las diferencias culturales y religiosas. El nacionalismo dio una razón a las minorías europeas (serbios, griegos, búlgaros, rumanos, etc.) dentro del Imperio Otomano para luchar por su autonomía.
Ahora bien, aunque las diferencias culturales y religiosas influyeron, la razón principal fue la industrialización. Porque el mismo efecto ocurrió en China, India o Persia, donde los países europeos comenzaron a dividir estos países en zonas de influencia ya que tenían la fuerza para hacerlo. Solo Japón pudo permanecer independiente porque aceptó la industrialización occidental y también pudo convertirse en una potencia colonial.
Más un comentario que una respuesta satisfactoria, pero como me falta reputación para comentar, tengo que hacerlo así: la respuesta de Santiago está más relacionada con la aceleración del declive.
La derrota del ejército otomano durante el segundo asedio de Viena en 1683 marcó el comienzo de la recesión del Imperio Otomano, más de 100 años antes de que sucediera el nacionalismo y la industrialización europeos.
Las razones de la disminución son numerosas, variadas y en realidad no tan fáciles de detectar. Por ejemplo, una burocracia y un gobierno rígidos, la diversidad étnica y cultural, una política de expansión y supresión agresiva y la carga económica de un gran ejército y batallas perdidas combinadas con conflictos internos también debilitaron al imperio.
Después de 1683, los gobernantes otomanos intentaron recuperar el antiguo poder e influencia, pero debido a la creciente brecha tecnológica con Europa y el surgimiento del nacionalismo en el siglo XIX (que provocó levantamientos en los Balcanes), así como la colonización europea, estos intentos fracasaron.
La historia del Imperio Otomano es bastante interesante; sin embargo, este tema se descuida en general en los estudios de Historia Europea (aunque los Balcanes pertenecieron al Imperio durante varios siglos).
No hay suministro de evidencia histórica confiable que indique que la diversidad cultural y religiosa contribuyó al declive del Imperio Otomano. Desde sus inicios, las principales ciudades del Imperio Otomano fueron algunas de las ciudades con mayor diversidad étnica y religiosa del mundo, siglos antes que las ciudades multiculturales, como la ciudad de Nueva York, Chicago, Los Ángeles, Toronto o Buenos Aires.
Ciudades como la propia Constantinopla (el nombre, "Estambul", no surge hasta la década de 1920), Tesalónica, Izmir (Esmirna), El Cairo y Alejandría en el norte de Egipto, tenían varias comunidades étnicas y religiosas durante la época otomana. Turcos, griegos, armenios, judíos, musulmanes egipcios y cristianos habían vivido en estas importantes ciudades coloniales otomanas durante siglos y hubo pocos trastornos o inquietudes internas históricamente documentadas durante los primeros años intermedios del Imperio Otomano.
Lo que contribuyó al declive del Imperio Otomano... fue el Imperio Otomano. Desde el fallido asedio de Viena en 1683 hasta principios del siglo XIX, el Imperio Otomano estaba implosionando. Se estaba convirtiendo en un estado imperial cada vez más anacrónico que consistía en una corrupción generalizada, así como en sultanes menos que competentes. También era una parte del mundo que, a pesar de sus siglos de presencia en Europa, estaba lejos de ser europea (culturalmente hablando). En otras palabras, el Imperio Otomano, durante este tiempo mencionado anteriormente, en comparación con gran parte del continente europeo, era cultural e intelectualmente poco sofisticado y estaba a una gran distancia cultural.
Estas son las características que pueden proporcionar una base sólida para comprender mejor las causas fundamentales y los orígenes del declive interno de más de 200 años del Imperio Otomano.
Terminó con derrotas militares tras el surgimiento de las naciones árabes cerca del Éufrates y la partición después de la Primera Guerra Mundial y las reformas laicas por parte de los jóvenes turcos que tomaron el poder.
DJ Sims
sakib arifin
AcePL