¿Por qué los otomanos no conquistaron (lo que ahora se conoce como) Marruecos?

Hasta donde yo sé, el Imperio Otomano detuvo su expansión en el norte de África en el (norte) de Argelia.

¿Por qué no intentaron apoderarse de Marruecos?

¿O lo intentaron y fallaron?

¿Cuál es la razón por la que Marruecos y el Sáhara Occidental nunca han estado bajo el dominio otomano?

Respuestas (2)

En pocas palabras, los otomanos invadieron Marruecos varias veces y también fueron aliados de varias dinastías marroquíes. Las relaciones se reducen a dinastías rivales en Marruecos en el siglo XVI, con la dinastía saadiana pro-otomana en el sur y la dinastía Wattassid respaldada por Fez en el norte. Se libraron una serie de guerras entre las dinastías por el control de la región que culminó en la batalla de Ksar El Kebir, donde las fuerzas respaldadas por los otomanos derrotaron al Ejército del Norte respaldado por Portugal en ese momento. Las secuelas se resumen de la siguiente manera:

Aunque los otomanos contribuyeron al establecimiento final de un gobierno marroquí estable, Marruecos nunca fue nominalmente parte del Imperio Otomano y permaneció independiente a partir de entonces. Como el Imperio Otomano dominó el norte de África, Marruecos fue la excepción a esa dominación.[ 1 ]

Los vecinos pacíficos continuaron las relaciones pacíficas hasta la caída del Imperio Otomano.

Más adelante sobre la expansión otomana durante el período:

Después de la formación de un gobierno estable de Marruecos en 1578, el imperio otomano se enfrentaba a un período conocido como las revueltas y el renacimiento (1566-1683). Este período estuvo plagado de inestabilidad en el dominio otomano con una serie de casi una docena de sultanes en un siglo. Durante este tiempo, no es difícil imaginar que los regímenes en el poder estaban más preocupados por asegurar su trono a nivel local que por expandirse hacia vecinos amistosos. Pero esto no detuvo múltiples intentos fallidos, que dieron como resultado que el Imperio cediera territorios a Persia y no invadiera la Mancomunidad Polaca (Guerras de los Magnates de Moldavia).

Suena interesante y en realidad es totalmente diferente de lo que se enseña sobre la historia de Marruecos. Siempre tuve mis dificultades para aceptar que una dinastía tan débil como los Wattasids pudiera reinar sin apoyo externo después de la caída de los Merenids.
@MediSaif los Wattasids, mientras que una dinastía débil, ocasionalmente aceptaba apoyo extranjero, como en la Batalla de Ksar El Kebir (también conocida como la batalla de los Tres Reyes), donde las fuerzas Wattasid donde un pequeño ejército de leales Wattasid fue ayudado por 18,000 fuerzas europeas en.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Alc%C3%A1cer_Quibir
También está el simple hecho de que Marruecos es la parte del norte de África que está más alejada de la base de poder central del Imperio Otomano (Anatolia + los Balcanes), lo que dificulta el mantenimiento de las comunicaciones y las cadenas de suministro.

también debe saber que en ese momento Telemsan en Argelia estaba bajo el dominio español, y los españoles estaban en alianza con los marroquíes contra los otomanos.

Esta respuesta necesita algunas mejoras (ver Cómo responder ).