¿Por qué los hombres tienen pezones?

Estaría tentado a llamar vestigiales a los pezones en los hombres, pero eso sugiere que no tienen una función moderna. Tienen una función , por supuesto, pero solo en las mujeres. Entonces, ¿por qué los hombres (y todos los mamíferos machos) los tienen?

Estoy de acuerdo con una de las respuestas en que no es evolutivo muy importante eliminar características que no se usan, especialmente en el caso de rasgos femeninos/masculinos. Otro ejemplo más dramático es el de los peces que viven en el fondo del océano, que han desarrollado nuevos órganos sensoriales para adaptarse a la vida sin luz, pero aún tienen ojos de cuando vivían en aguas menos profundas donde había luz.
Los pezones masculinos humanos son marcas sexuales, al igual que las cejas, se utilizan para comunicarse. Además, el ADN tiene que ser compacto, por lo que para programar una parte del cuerpo compleja como un pecho, se utiliza el mismo gen en ambos sexos. El mismo gen también se usa para las manos y los pies, por lo que son tan similares con el mismo número de dedos en todos los animales, excepto en los murciélagos y las aves. Los animales con pezuñas obtienen exactamente las mismas 4 extremidades, porque los mismos genes codifican para que todas las extremidades sean compactas. No creo que los machos puedan mantener vivo a un recién nacido, pero los pezones quedan un poco grandes en los machos porque son marcadores visuales como las cejas.
En caso de que no lo hayas notado, los pezones masculinos funcionan como una zona erógena. En humanos, de todos modos.
@ com. comprensible, ¿tiene una fuente para los pezones que se usan en la comunicación, porque esta es la primera vez que escucho sobre eso?
Hablando en sentido figurado. Cuando estoy caminando y tengo mi teléfono en el bolsillo de la camisa, me ha pasado que mi pezón escribe un mensaje de texto y se lo envía a alguien de mi lista de contactos.

Respuestas (4)

Creo que es por esta razón: el plan de cuerpo femenino es el predeterminado. Los machos son una variación de eso, al menos en humanos. Los pezones son parte del plan corporal básico. Para que un hombre no los tenga, necesitaría desarrollar activamente algo que impida que se desarrollen los pezones. No hay presión selectiva para el desarrollo de tal cosa, por lo que no ha sucedido. Tenga en cuenta que el código para el plan corporal general se comparte entre hombres y mujeres. El cromosoma Y modifica el desarrollo de ese plan corporal para que la persona se vuelva masculina.

Creo que tu respuesta tiene sentido a partir de la cuarta oración. En cuanto a las primeras tres oraciones: ¿por qué definiría el plan corporal femenino como el "predeterminado" cuando la mitad de la población es masculina? Considere la postura opuesta: dado que el cromosoma Y tiene menos genes, parece igualmente razonable decir que el hombre es "predeterminado" y la mujer una modificación. El punto no es que ninguno de los dos sea predeterminado, solo que referirse a cualquiera de ellos como predeterminado es, en el mejor de los casos, subjetivo.
El valor predeterminado es femenino porque los órganos se desarrollan primero como femeninos en el embrión y el feto, y luego se transforman en masculinos. También tenga en cuenta que ambos sexos tienen X pero solo los hombres tienen Y.
@Shep: Preece y Armatus tienen razón, 'predeterminado' se refiere a la determinación del sexo. Al comienzo del desarrollo, las células tienen un estado bipotencial. Luego, la Región Determinante del Sexo del cromosoma Y (gen SRY) expresa un factor de transcripción que inicia el desarrollo masculino. En ausencia del cromosoma Y, el embrión humano se desarrolla como "predeterminado" en una hembra.
@Armatus, eso es cierto, pero sufre de la falacia lógica ergo hoc proptor hoc. Es razonable decir que el proceso de desarrollo de los órganos es simplemente un remanente de la trayectoria de evolución de los mamíferos.
@leonardo Estaba explicando por qué lo llamaría 'predeterminado', que en realidad es solo una palabra que se puede definir como queramos, como todas las demás palabras. Sin embargo, lo que es más importante, lo mantuve breve porque es extremadamente molesto escribir en SE en un teléfono.
Considera esto. Si un niño nace sin los receptores de andrógenos, se desarrollará físicamente como una mujer. Échale un vistazo: en.wikipedia.org/wiki/Androgen_insensitivity_syndrome
Sí, lo leí: "Las gónadas son testículos independientemente del fenotipo debido a la influencia del cromosoma Y. Una mujer 46,XY, por lo tanto, no tiene ovarios ni útero, y no puede aportar un óvulo para la concepción ni gestar un niño ." Esto significa que si tienes cromosomas XY, nunca serás una mujer normal, incluso si eres insensible a los andrógenos.
Que la forma femenina sea la predeterminada, y que no haya selección para eliminar algún rasgo predeterminado, no es suficiente para explicar los pezones masculinos sin más información sobre la secuencia de desarrollo. Si los pezones se desarrollaron tarde en el proceso después de la determinación del sexo, entonces el estado predeterminado de los rasgos femeninos sería irrelevante para los pezones masculinos. Entonces, la hipótesis debería incluir la sugerencia de que los pezones surgen temprano en el desarrollo. Otra posibilidad es que, independientemente de cuál sea el sexo predeterminado, los pezones estén arraigados generativamente .

Los dos conceptos clave aquí son:

  1. selección específica por sexo , y el hecho de que
  2. machos y hembras comparten la mayoría de los genes

1) selección específica por sexo

Obviamente, cualquier población en la que las hembras carecieran de pezones estaría en problemas. Los hombres, por otro lado, no tienen ninguna necesidad evolutiva de ellos, pero tampoco pagan mucho: no hay una fuerte selección contra los hombres con pezones. Entonces, a primera vista, parece que los pezones se seleccionan positivamente en las mujeres, mientras que parecen ser bastante neutrales en los hombres .

2) Los machos y las hembras comparten la mayoría de los genes.

Si considera dos especies separadas donde las dos especies experimentan diferentes presiones de selección, solo verá que una especie evoluciona hacia un óptimo mientras que la otra evolucionará independientemente hacia los otros óptimos.

Sin embargo, los hombres y las mujeres no son entidades independientes. La gran mayoría de nuestros genes se pueden encontrar tanto en un sexo como en el otro sexo. En otras palabras, la mayoría de los fenotipos masculinos no evolucionan independientemente de los fenotipos femeninos . Como resultado de esta interdependencia, puede terminar con el rasgo seleccionado en un sexo presente en el otro sexo.

Equilibrio evolutivo

Todo esto se define mucho más rigurosamente en términos de coeficientes de selección y presión evolutiva . Sin entrar en matemáticas, las preguntas de quién tiene el coeficiente de selección más alto y qué tan diferencial es la expresión génica para este rasgo son preguntas importantes para predecir el valor del rasgo de equilibrio en ambos sexos.

Falta de una fuerte presión de selección.

Finalmente, cualquier rasgo que aparentemente no sea útil tiene que tener una desventaja significativa en la aptitud del organismo para ser seleccionado ( ¿Por qué algunos rasgos malos evolucionan y los buenos no? ). Incluso si un rasgo es inútil tanto para hombres como para mujeres, puede persistir. El caso de que las hembras necesiten el rasgo solo dificulta aún más su eliminación en los machos, como se ha explicado anteriormente. Sin embargo, en algunas especies de mamíferos, los machos carecen de pezones ( evolutivamente, ¿por qué las ratas y los caballos machos carecen de pezones? ).

Nadie ha mencionado la Teoría Neutral de la Evolución , que explica las mutaciones que no están necesariamente motivadas por una mayor "aptitud".

Del mismo modo, (y más al punto de esta pregunta) no hay presión selectiva con respecto a los pezones de los hombres.

Los hombres tienen pezones porque encuentran un propósito en las mujeres, pero para los hombres, no hay razón para no tenerlos. Desde un punto de vista evolutivo, es más sencillo que los hombres los tengan. La situación más compleja (las mujeres tienen pezones pero los hombres no) probablemente solo ocurriría si hubiera alguna presión selectiva para que los hombres no tuvieran pezones.

@Shep Y, sin embargo, pierde la información más crucial, mientras simplemente reafirma otras cosas que se han dicho. De hecho, su segundo punto es casi una reafirmación exacta de algo que dije. El plan de cuerpo femenino es el predeterminado, y ese hecho es el corazón de una respuesta real.
No, Preece, no está diciendo que el plan de cuerpo femenino sea el predeterminado. Está diciendo que si un rasgo es necesario para un género, es más sencillo tenerlo también para ambos géneros, a menos que dificulte el género que no lo requiere.
Estoy de acuerdo en que los hombres probablemente tengan pezones solo porque hay una selección positiva en las mujeres por tener pezones, mientras que es neutral en los hombres (hay un coeficiente de selección específico de género por tener pezones). Sin embargo, ¡esto no es exactamente lo que establece la Teoría Neutral de la Evolución! Probablemente por eso nadie mencionó la Teoría Neutral de la Evolución. Por lo tanto, la respuesta parece un poco engañosa.
mutations that are not necessarily motivated by increased "fitness"Además, es mejor reemplazar la oración por the existence of alleles present at high frequency even though they don't confer a selective advantage (that is, they don't confer higher fitness to the carrier).
Estoy asombrado de que esta respuesta tenga 20 votos a favor y haya sido aceptada. La respuesta correcta a esta pregunta no tiene nada que ver con la teoría neutral de la evolución (que, como señala Remy, no es lo mismo que observar que algunos rasgos son neutrales) y todo que ver con la restricción evolutiva (en este caso, con el tiempo de determinación del sexo en el embrión en desarrollo).
Esta respuesta es incorrecta. Los usuarios más activos de Biology.SE están considerando el problema aquí .

Lamento estropear la diversión aquí, pero los pezones masculinos no son completamente inútiles. Con estimulación y hormonas, se pueden usar para producir leche. No tengo una gran fuente revisada por pares para esto, porque es una especie de conocimiento común . Me enteré en una reunión de Le Leche Leage cuando mi hijo era pequeño.

Aquí hay otro artículo

Esto es interesante: ¿hay casos documentados de machos (en cualquier especie de mamífero) que realmente alimenten a sus crías de esta manera? No me malinterpreten; Ciertamente no quiero oprimir a los hombres sugiriendo que no deben amamantar si así lo desean, pero nunca he oído que lo hagan. ¿Quizás una pregunta para SE.Parenting ?
Recuerdo haber visto a un hombre amamantando en un documental de descubrimiento hace mucho tiempo. Aunque yo era muy pequeño entonces y no recuerdo el nombre del programa.
Parece que es más común en personas y animales domésticos, pero aquí hay un artículo sobre un murciélago que amamanta regularmente a sus crías. Aquí hay un artículo general reciente sobre este tema .
¿Por qué los hombres tienen pezones?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v