¿Son los animales domésticos realmente "más inteligentes" o es un mito o un malentendido?

A menudo escucho a la gente hablar de cómo los gatos domésticos son más amigables, menos feroces, menos salvajes y más inteligentes y/o que sus distintos pero equivalentes amigos de especies felinas, como leones, tigres, jaguares, panteras, leopardos, etc. guepardos, etc. ¿Es esto probablemente cierto de alguna forma o manera ?

¿Son los animales domésticos realmente "más inteligentes" o menos feroces, o son algunos simplemente, pero suponiendo un potencial de amenaza menor, más inclinados a considerar que el gato / perro doméstico es menos feroz simplemente porque no es una gran amenaza? Míralo de esta manera:

Gato doméstico típico;  tipo domesticado y de cosecha propia.Esta pequeña bestia aquí es "muy linda" porque es pequeña y apenas pesa 9 libras. Cuando juega, él / ella no amenaza directamente la seguridad de muchos humanos, y muchas personas no le temen a los gatos; sin embargo, ¿es realmente más inteligente porque es más seguro y menos peligroso solo para nosotros los humanos ?

Tigre algo "típico".Esta bestia, sin embargo, es cientos de libras más pesada y muchos pies más larga. ¿Se considera más salvaje porque puede dañar gravemente y posiblemente matar a los humanos jugando un poco rudo, que es como un gato doméstico de 9 lb. jugaría de manera equivalente, pero te daría algunos rasguños leves en el peor de los casos ?

También escuché argumentos sobre la "simpatía" de los felinos, generalmente afirmando que los gatos domésticos son más amigables debido a la evolución y la crianza; Los leones/tigres, por otro lado, se dice que son naturalmente hostiles y tienen un aspecto "más salvaje", e incapaces de ser tan "amigable" o "digno de confianza" como un gato doméstico. El punto es que probablemente no soy la única persona que ha escuchado esto. Además, considere otros animales, como los perros.

Los perros proceden del lobo gris, por decirlo de forma sencilla . Compare un perro doméstico típico y un lobo gris salvaje, y es bastante obvio que muchos asumirían que el perro doméstico es más seguro, más amigable y menos dañino, a pesar de que algunas razas de perros domesticados pueden morder más que el lobo gris salvaje. .

Comparar el comportamiento del perro doméstico con el del lobo gris salvaje tampoco es una buena medida de "simpatía", ya que compara un Homo sapiens salvaje de un territorio incivilizado con una persona común de la ciudad, y pensarías lo mismo: que el humano salvaje es "menos inteligente" y la persona de ciudad lo es más.

No estoy seguro de qué está preguntando exactamente, pero el término "más evolucionado" no tiene sentido en la biología evolutiva. Todas las especies existentes están igualmente evolucionadas.
En general, "más evolucionado" sería sinónimo de "más inteligente" para aquellos que no están tan familiarizados con el proceso evolutivo, ya que algunas personas podrían pensar que evolucionar significa crecer mejor, más inteligente o más "avanzado" (en comparación con los humanos modernos como referencia). ), como en la serie ficticia de Pokémon.
No estoy seguro de lo que está preguntando, pero durante la cría de animales domésticos, es probable que los especímenes feroces y peligrosos se usen menos para hacer una próxima generación (de gatos, perros, etc.). Por lo tanto, creo que la timidez fue una característica favorable. El tigre que estás representando no está domesticado como el perro, por ejemplo. Muchas más generaciones de cachorros criados de forma controlada han precedido a un perro salchicha actual que los gatitos tigre cautivos han precedido a este tigre en la imagen. Por lo tanto, el factor de timidez es mucho más pronunciado en animales verdaderamente domesticados.
No estoy seguro de esto, pero supongo que la agresión está inversamente correlacionada con la inteligencia.
Y como dijo @MarchHo, no hay término llamado más evolucionado . Reemplacé el término con más inteligente para que su pregunta permanezca en el tema.
De hecho, la pregunta está mal formulada, pero creo que hay una interpretación que es muy interesante, aunque probablemente no sea exactamente lo que el OP quería preguntar. Si medimos la "inteligencia" en los animales observando los rasgos comunes en los humanos inteligentes, como la velocidad para aprender nuevas tareas o la capacidad de comprender un mensaje que reciben, ¿los animales domésticos tienen más de estos rasgos que sus primos salvajes? ¿Se las arreglaron los humanos para seleccionar animales que aprenden mejor, o los animales salvajes desarrollaron un mejor aprendizaje? Me alegraría ver una respuesta bien referenciada en este sentido.

Respuestas (3)

La domesticación tiene poco o nada que ver con la inteligencia. Del biólogo Jared Diamond , los 6 criterios para la domesticación son los siguientes:

  1. Dieta flexible: las criaturas que están dispuestas a consumir una amplia variedad de fuentes de alimentos y pueden vivir con menos alimentos acumulativos de la pirámide alimenticia (como el maíz o el trigo), en particular los alimentos que no utilizan los humanos (como el pasto y el forraje) son menos costoso mantener en cautiverio. Los carnívoros, por definición, se alimentan principalmente o solo de carne, lo que requiere el gasto de muchos animales, aunque pueden explotar fuentes de carne no utilizadas por los humanos, como desechos y alimañas.
  2. Tasa de crecimiento razonablemente rápida: la tasa de madurez rápida en comparación con la vida humana permite la intervención reproductiva y hace que el animal sea útil dentro de una duración aceptable de cuidado. Algunos animales grandes requieren muchos años antes de alcanzar un tamaño útil.
  3. Capacidad de criarse en cautiverio: las criaturas que son reacias a reproducirse cuando se mantienen en cautiverio no producen descendencia útil y, en cambio, se limitan a la captura en su estado salvaje. Las criaturas como el panda, el antílope y el cerdo gigante del bosque son territoriales cuando se reproducen y no pueden mantenerse en cautiverio en recintos llenos de gente.
  4. Disposición agradable: las criaturas grandes que son agresivas con los humanos son peligrosas para mantener en cautiverio. El búfalo africano tiene una naturaleza impredecible y es altamente peligroso para los humanos; De manera similar, aunque el bisonte americano se cría en áreas cerradas en el oeste de los Estados Unidos, es demasiado peligroso para considerarlo realmente domesticado. Aunque son similares al cerdo domesticado en muchos aspectos, el jabalí y el jabalí de África también son peligrosos en cautiverio.
  5. Temperamento que hace que sea poco probable que entre en pánico: una criatura con una disposición nerviosa es difícil de mantener en cautiverio, ya que puede intentar huir cada vez que se asusta. La gacela es muy voluble y tiene un poderoso salto que le permite escapar de un corral cerrado. Algunos animales, como las ovejas domésticas, todavía tienen una fuerte tendencia a entrar en pánico cuando se invade su zona de fuga. Sin embargo, la mayoría de las ovejas también muestran un instinto de agrupamiento, por lo que permanecen juntas cuando se las presiona. El ganado con tal instinto puede ser arreado por personas y perros.
  6. Jerarquía social modificable: las criaturas sociales cuyas manadas ocupan rangos superpuestos y reconocen una jerarquía de dominio pueden ser elevadas para reconocer a un humano como líder de la manada.

De su libro ganador del premio Pulitzer .

Nosotros (como especie) domesticamos animales (y plantas) seleccionando los rasgos que buscábamos y luego criándolos para mantener vivos/enfatizar estos rasgos. En la caza de animales (retrievers, por ejemplo), la inteligencia puede ser uno de esos rasgos. Otros pueden incluir obediencia, velocidad, agilidad, incluso abrigos de colores oscuros para camuflarse.

No es realmente correcto decir "más evolucionado" como explica @MarchHo en su comentario. Más bien, podrías decir "más dócil" o "menos agresivo".

Tenga en cuenta que los animales domesticados menos agresivos no son necesariamente más inteligentes que sus contrapartes salvajes.

Después de trabajar con cabras, sospecho que la inteligencia fue seleccionada activamente en contra.
@ usuario137 punto interesante, no había pensado en eso
Por favor lea mi comentario a March Ho's; tiene comillas por una razón.
@TinselDancer es exactamente por eso que enfaticé la forma en que lo hice, para mostrarle a las personas que no saben lo contrario que una mayor inteligencia ≠ más evolucionada ≠ más avanzada

No está del todo claro lo que estás preguntando. Si se pregunta si los animales domésticos son más amigables con los humanos que los animales salvajes, la respuesta generalmente es sí. Sin embargo, esto no los hace "más evolucionados". Los animales domésticos y salvajes se derivan en última instancia de un ancestro común compartido, por lo que han estado evolucionando durante el mismo período de tiempo. En general, los animales domésticos han sido criados selectivamente por rasgos que los hacen útiles o atractivos para los humanos, por lo que es de esperar que posean más de estos rasgos que sus parientes salvajes.

Un detalle interesante es que, además de rasgos de comportamiento como una mayor mansedumbre, muchos animales domésticos tienden a mostrar ciertos rasgos físicos como orejas caídas, caras más cortas y diferencias de coloración, que no estaban presentes en sus ancestros salvajes. Un artículo reciente ha propuesto que estos rasgos son el resultado de leves defectos de desarrollo que han sido seleccionados por el proceso de domesticación. Un experimento de larga duración sobre la domesticación de zorros plateados ha proporcionado alguna evidencia a esta idea.

Por cierto, comparar gatos con tigres no es realmente una comparación significativa. El pariente salvaje más cercano al gato doméstico es el gato montés, Felis silvestris , que se ve así:Gato montés, Felis silvestris

Pensamientos interesantes. Las ratas albinas endogámicas (p. ej., ratas Wistar) se consideran tímidas, mientras que las ratas pigmentadas (p. ej., Long-Evans) son más agresivas. Estos últimos no son (o menos) endogámicos, y pueden considerarse menos domesticados, supongo.

"Más inteligente" como más capaz de aprender

Las variedades domesticadas de animales generalmente no son "más inteligentes" según las mediciones objetivas del poder del cerebro, sin embargo, diría que se sentirían más inteligentes para nosotros porque tienen diferentes patrones de aprendizaje.

Para la mayoría de los seres vivos, hay un cambio general del equilibrio de comportamiento "explorar vs explotar" a medida que el individuo envejece: los individuos jóvenes observan y absorben nuevos comportamientos, a menudo imitando a sus padres y hermanos, mientras que los adultos tienden a encerrar los comportamientos que ya tiene en lugar de explorar nuevas opciones.

Los humanos se diferencian de otros animales en que este comportamiento "juvenil" dura mucho más, y lo mismo se aplica a muchos animales domésticos: un perro de mediana edad en muchos aspectos del comportamiento es más similar a un cachorro de lobo que a un lobo de la misma edad. Tal animal sería más capaz y estaría más dispuesto a aprender nuevos patrones de interacción y trucos que un animal salvaje similar y, por lo tanto, se sentiría "más inteligente" para un observador humano, aunque es una diferencia completamente diferente.

Además, según tengo entendido, esto no se aplica necesariamente a todos los animales domésticos que criamos para obtener alimento y recursos, sino a los animales de "compañía" como gatos, perros y caballos.

Por favor proporcione algunas referencias
Podría ser una investigación original, @Jay.
Puede ser, pero ¿y si no fuera así? Es nuestro derecho pedir referencias, si tiene alguna duda sobre sus derechos, siempre puede utilizar el centro de ayuda.