¿Por qué los hombres no usan Mangal-Sutra para indicar que están casados?

En el hinduismo, las novias usan Mangal Sutra para indicar que están casadas. Además, el uso de sindoor, polvo de kumkum rojo también aplicado a lo largo de la raya del cabello, también lo usan las mujeres casadas. Todos estos son símbolos que significan que una mujer está casada.

¿Por qué no existen tales símbolos para los hombres?

Dudo que haya una respuesta real para esto. Mangalsutra es un símbolo para las mujeres casadas. Puedo recordar la charla de una anciana: antes, los hombres solían usar un anillo en el dedo del pie para indicar que estaban casados, pero esa práctica ya no existe. Tengo entendido que cualquier Shringar (maquillaje) se ve bien en las mujeres, ya que solían ser amas de casa y los hombres tenían que ir a trabajar.
@AksharRoop Estás sintiendo la inseguridad de que tendrás que usar un anillo en el dedo del pie: P lol. estoy bromeando Por cierto, ese no es el punto. Solo pregunto, si las mujeres tienen que indicar que están casadas, ¿por qué no los hombres?
Sí, buena pregunta, pero siento que esto es similar a por qué las mujeres brahmin/vaishnav no usan Janoi (hilo sagrado), ¿por qué solo los hombres lo hacen? Me sorprendería ver si hay una respuesta real que pueda marcar como respuesta.
Las mujeres no usan hilo sagrado porque el hilo es solo un símbolo de iniciación en el varna. Todos nacen sudra pero se inician en brahmana, vaishya o kshtiya varna con la ceremonia del hilo. Los hombres son iniciados y las esposas entran automáticamente en el varna. No diría que esto es discriminación de género sino división de funciones/roles.
el hilo asustado de los hombres solteros claramente tiene menos hilos que el de los hombres casados, que tienen menos que los que tienen hijos. Y dado que la parte superior del cuerpo de los hombres no estaba completamente cubierta y que el hilo era visible, esto era una indicación. Así que no había necesidad de un "mangalasutram". Por cierto, a las mujeres también se les habría permitido el hilo sagrado, durante las pujas, "Yagnon pavita dhaarana" es común para las Diosas y los Dioses. La pregunta interesante sería ¿cuándo y por qué se detuvo?
Después del matrimonio, la esposa de un hombre es el único adorno suficiente para ser llevado (junto con la próxima descendencia) sin otras expectativas de la sociedad .
Tales símbolos SÍ existen. 2 yagnopaveet para gruhastha en lugar de uno para brahmachari. estilo diferente de llevar dhoti (panch-kach).

Respuestas (7)

Primero una pequeña aclaración de la entrada de Wikipedia.

Contrariamente a la falsa impresión generada en las últimas décadas por las películas y las telenovelas indias, la práctica no existe en todas las partes de la India, ni es parte integral de una ceremonia matrimonial.

Aparte del mangala sutra, los anillos de los dedos de los pies (bichhua), kumkum, brazaletes, nalla pusalu (perlas negras) y el anillo de la nariz forman seis símbolos que pueden indicar que una mujer está casada.

Entonces, cuando decimos Mangal Sutra, nos referimos a cualquiera de los símbolos anteriores que indican el estado civil.

En cuanto a la pregunta, creo que tiene que ver con la prevalencia de la poliginia . Un hombre podía tener muchas esposas, pero no de otro modo. Entonces, las mujeres necesitarían una indicación de su estado civil, una etiqueta de "tomado", si podemos llamarlo. Donde como los hombres no necesitan ninguno.

Como dije, esto es solo mi suposición, no tengo referencias.

Editar:

Mangala Sutra es parte integral del matrimonio hindú.

Esta práctica es una parte integral de una ceremonia de matrimonio según lo prescrito por Manusmriti, la ley tradicional que rige el matrimonio hindú.

La poliandria también existía en el hinduismo, pero era menos frecuente en comparación con la poliginia. Referencia: Poligamia: un análisis transcultural. Editorial Berg. pag. 109.

Entonces, ¿cómo es que Draupadi tuvo cinco maridos? Creo que esa conclusión es errónea.
@Pawan, ¿cuántas referencias más puede citar para la poliandria? Sé que existió, pero no era frecuente.
no muchos, pero no soy un experto en el tema, solo señalé que sacar una conclusión errónea. Como agregó lo mismo a su respuesta, creo que es más completa.

No se trata de que sea justo que incluso los hombres deban usar algún tipo de accesorio que indique que están casados. Usar un mangal-sutra es una tradición similar a una hermana que ata un rakhee en la muñeca de su hermano para recordarle su deber de protegerla. Incluso en ese caso, no hay un equivalente de rakhee que una hermana deba usar.

Espero que eso responda la pregunta.

El Mangal-sutra puede ser un símbolo de la unión de parejas humanas monógamas. La sociedad hindú temprana era un matriarcado donde los niños eran referidos usando el nombre de su madre. Por ejemplo, el hijo de Radhya se llamaba Radheya, el hijo de Krithika se llamaba Karthikeya. Esto se debía a que, en muchos casos, prevalecía la poligamia y las mujeres realmente no sabían quién era el padre del niño. Uno podía estar seguro de quién era la madre cuando dio a luz al niño. Cuando evolucionaron las relaciones monógamas, los hombres tuvieron que hacerse responsables de los hijos que engendraban. Esto creó un sentido de propiedad. Cuando los hombres atan el sutra mangal, les infunde un sentido del deber. También dejó en claro a otros hombres que la mujer es la esposa de otro hombre y que no debe aparearse con ella. Esto responde por qué solo las mujeres usan un símbolo que significa que están casadas.

También hay una historia de que todas las niñas eran consideradas propiedad de los devas tan pronto como nacían y los hombres tenían que conquistarlas simbólicamente y, por lo tanto, vincular el sutra mangal.

Esta serie de blogs sobre "Breve historia del matrimonio hindú" explica muchos rituales relacionados con el matrimonio.

No creo que eso sea completamente cierto. El hijo de Vasudev también se llamaba Vaasudev. Creo que la sociedad nunca fue claramente matriarcal o patriarcal sino más bien equilibrada.
Debes citar fuentes
@Pawan Krishna se llamaba Vaasudeva वासुदेव, mientras que su padre es Vasudeva वसुदेव. Hay una diferencia de un 'aa (आ)' entre los dos nombres.

Cosas como 'Mangalsutra' y 'Sindoor', que solo usan las mujeres casadas, deben haber comenzado como una forma de que las mujeres se sintieran seguras (lo que significa que no están 'disponibles') y luego se convirtieron en un ritual obligatorio con el tiempo. Entonces tiene algún sentido por qué tales cosas nunca sucedieron para los hombres.

Además, como en todas partes del mundo, la sociedad india estaba (en parte incluso ahora) fuertemente dominada por los hombres . Hay muchos rituales que fueron sesgados e injustos para las mujeres como 'Sati'. Este dominio masculino habría dado lugar a que muchos rituales simples se convirtieran en torturas para las mujeres. Como en el caso de 'Mangalsutra' y 'Sindoor', quitárselos a una mujer mientras está de duelo por la muerte de su marido.

¿Prevalecía Sati universalmente entre todos los hindúes? No me parece. Apenas lo practicaban los hindúes tamiles y, en su mayoría, solo los hindúes bengalíes. Realmente no puedo decir que Sati fuera un ritual obligatorio contra las mujeres.
El Rg-Veda contiene un pasaje famoso que menciona Sati y lo previene. A una viuda que está con su marido en su pira funeraria, el texto le dice: levántate, abandona a este muerto y únete a los vivos (10,18,8).
solo quería señalar el sesgo masculino ya que la pregunta principalmente pregunta por qué algo considerado obligatorio para las mujeres no se espera de los hombres ... estoy seguro de que encontrará un ritual similar (sesgado) en cualquier sabor del hinduismo o en general en cualquier religión

Los hombres también tienen algunos símbolos, pero varía según las costumbres. En los brahmanes he visto algunas sampradayas donde los brahmacharis usan dhoti sin kacche y después de casarse usan dhotis con kacche. También he visto que comienzan a usar dos o más yajnopaveetas después del matrimonio.

Creo que porque las mujeres casadas siempre tienen que verse bien y como les gusta estar bien arregladas para su esposo, usan estos símbolos. En el pasado, Bindi (tilak) y los aretes también eran obligatorios para los hombres, pero a medida que las civilizaciones se desarrollaron, el afán de las mujeres por lucir siempre bien arregladas aumentó y en los hombres disminuyó. Es por eso que las mujeres usan tantas cosas: mangalsutra, sindoor, bindi, aretes, coloridos bagles y anillos en los dedos de los pies, etc. y poco a poco los convirtieron en un estándar para las mujeres casadas.

Mangal sutra es uno de los siete símbolos que indican que una mujer está casada, mientras que los hombres casados ​​solo tienen uno (un anillo en el dedo del pie).

Estos símbolos se eliminan cuando el marido muere.

Tampoco es obligatorio que la novia use el mangal sutra, solo lo es el kumkum en la frente.

consulte hinduism.stackexchange.com/questions/15917/… y ¿cómo se dice que los hombres usan anillos en los dedos de los pies?
¿Por qué los hombres no usan Mangal-Sutra para indicar que están casados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v