Por lo que entiendo, durante los siglos XVI, XVII y XVIII, los chinos estaban más avanzados en el comercio y la guerra que los portugueses y holandeses que intentaron (y eventualmente lograron) apoderarse del comercio asiático. ¿Por qué los chinos u otros actores asiáticos poderosos no dominaron/domesticaron/controlaron a los primeros comerciantes europeos más débiles y temerarios?
Los chinos eran tecnológicamente inferiores pero hicieron retroceder a los holandeses usando números superiores y adquirieron tecnología europea.
Se podría decir que el principal tipo de barco chino en ese momento era chatarra , que podría usarse tanto para fines comerciales como militares. Los holandeses tenían barcos con mejores características de navegación , y aunque la pólvora era un invento chino en ese momento, la tecnología europea de armas de fuego (es decir, los cañones de los barcos) superó a los chinos por mucho. Dutch también tenía mucha más experiencia con la guerra naval.
Sin embargo, los chinos se opusieron con bastante éxito a la invasión holandesa utilizando principalmente su número superior que los holandeses no pudieron igualar con éxito. Más tarde, los chinos adoptaron muchas nuevas tecnologías europeas y utilizaron algunos de sus propios diseños genuinos para cerrar la brecha.
En cuanto a los portugueses, en realidad nunca intentaron usar mucha fuerza contra China en ese período, basándose principalmente en acuerdos comerciales . Los británicos se convierten en un factor en el trato con China solo más tarde cuando derrotaron con éxito a sus oponentes europeos en casa, por lo que no pertenecen al alcance de esta pregunta.
sempaiscuba
boinka
sempaiscuba
usuario31561
boinka
Semáforo
MCW
greg