¿Por qué los árabes no pudieron invadir Palestina antes del final del Mandato Británico?

Principalmente, ¿proporcionó el mandato algún tipo de protección de facto contra la invasión de los árabes?

Pero teniendo en cuenta que los británicos tenían un mandato sobre Palestina, ¿por qué no intervinieron en la guerra civil que siguió a la Partición de la ONU?

Sí, amenaza de guerra contra Gran Bretaña. Los británicos hicieron mucho para sofocar los esfuerzos de los israelíes para prepararse para la independencia en los últimos meses del Mandato: cualquier intervención prematura de los árabes habría convertido a los británicos en un enemigo implacable en lugar de un aliado menor.
Aparte de que el Reino Unido era el poder mandatario bajo la Liga de las Naciones de antes de la guerra y la ONU de la posguerra, el Reino Unido todavía tenía una guarnición militar allí, aunque era objeto de una retirada progresiva. Además, el acuerdo Sykes-Picot de 1916, entre el Reino Unido y Francia, pretendía establecer esferas de influencia británica y francesa en lo que se esperaba que fuera el vacío dejado en Oriente Medio por la derrota de Turquía y el fin seguro de la El control del Imperio Otomano de la región. Los estados árabes invasores no querrían arriesgar esta realidad geopolítica con una invasión anterior al '48.
@Pieter Geerkens. Sí, el Reino Unido retrocedió para esperar y ver qué sucedería el 14 de mayo de 1948, el recuerdo de la Declaración Balfour de 1917 se desvaneció hace mucho tiempo, pero Orde Wingate, un oficial británico en servicio en la Palestina bajo mandato de 1930, ayudó a dar forma a lo que se convertiría en las FDI de hoy. El Ejército del Reino Hachemita de Transjordania (Jordania) estuvo dirigido principalmente en el campo por oficiales británicos al mando de Glubb Pasha, quien en 1948 dirigió a la Legión Árabe a través del río Jordán para ocupar Cisjordania.
¿Quiénes son en "por qué no intervinieron en la guerra civil"? Los británicos habían anunciado su intención de retirarse del Mandato de Palestina en febrero de 1947 y remitieron el asunto a las Naciones Unidas, lo que condujo al Plan de Partición de la ONU; formalmente, el Mandato finalizó el 14/15 de mayo de 1948 con la entrega de los británicos a las fuerzas policiales locales y su partida. Los países árabes intervinieron.
La posición británica era compleja, dieron un guiño a la anexión jordana de Cisjordania y ciertamente pusieron condiciones a las fuerzas jordanas, también fueron el principal proveedor de armas para la mayoría de los regímenes árabes. Gran Bretaña era la superpotencia que habían experimentado los regímenes árabes.

Respuestas (1)

  1. Me gustaría reformular su primera pregunta como "Principalmente,... ¿invasión de los países árabes ?"
    Y la respuesta para esta es sí. Sería declarar la guerra contra el Reino Unido, y el Reino Unido todavía era una superpotencia en ese entonces.

  2. Para la segunda pregunta, responderé con una Pregunta:

    ¿Qué razón encontraste para que el Reino Unido interfiriera en esta guerra? Porque no encontré ninguno.

    La tensión y la violencia aumentaron dramáticamente después de la partición propuesta por la ONU. Aunque la guerra fue declarada oficialmente por los países árabes solo después de la declaración de independencia de Israel, la situación era bastante difícil antes.

    El Reino Unido estaba en sus últimos días como imperio. Habían tomado la decisión de salir de Palestina, en otras palabras, huir de este lecho de enfermo. Por lo tanto, interferir en la guerra actuará en contra de esta decisión.

El problema estaba entre Turquía y Egipto... mientras que al mismo tiempo "mantenía el Fuerte en Malta". Una vez que Israel fue reconocido como un Estado independiente, esto ya no debería haber sido un problema... aunque, curiosamente, Francia y Gran Bretaña estaban más que felices de renunciar a todos sus imperios para defender a Israel. Estados Unidos no fue tan torpe.
@ user14394 "... aunque, curiosamente, Francia y Gran Bretaña estaban más que felices de renunciar a todos sus imperios para defender a Israel". [sic]. Me parece que esto es una expresión de hipérbole muy posiblemente generada por propaganda en lugar de relatos históricos de cualquiera de los lados en el conflicto palestino-israelí y sus respectivos partidarios.
¿Qué parte de "No soy el presidente general de 5 estrellas Eisenhower" no pareces entender?
¿Por qué los árabes no pudieron invadir Palestina antes del final del Mandato Británico?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v