¿Por qué las simulaciones de la visión del color dicromático muestran las longitudes de onda medias como amarillas en lugar de verdes?

Tómese el tiempo para leer y responder esto a su propio ritmo conveniente.

¿Es esta la manera correcta de decir esto?

¿Crees que esta publicación pertenece mejor a los foros de Física o Filosofía?

Esto debe ser parte de la vieja pregunta filosófica de si ves los mismos colores que yo.

Esta es una pregunta realmente simple, pero la descripción puede volverse un poco técnica si no está familiarizado con los conceptos básicos. Si encuentra esto complicado de leer, entonces puedo escribirlo más básicamente si lo desea.

Es importante tener en cuenta que no debemos equiparar o comparar los sentidos y las percepciones de otros animales con los nuestros, como los sentidos humanos 'modificados', 'mejorados', 'reducidos', 'reducidos' o 'aumentados'. Podemos formar estimaciones informadas sobre cómo es la percepción de otros animales a través del estudio de sus sistemas nerviosos, anatomías del cerebro y órganos sensoriales y pruebas de comportamiento, pero tenemos pocas formas de probar cómo realmente experimentan las cosas. Lo mismo se aplica a otros humanos, solo que tenemos más formas de probar cómo otros humanos realmente experimentan las cosas porque tenemos lenguaje, pero incluso eso sigue siendo muy subjetivo. Es un hecho básico que, a diferencia de la forma, la dimensión y la ubicación, las sensaciones no son materia y energía en sí mismas, sino la representación de ellas en nuestro cerebro y nuestra mente. Por ejemplo, ¿Cómo sabemos con certeza si otros animales incluso perciben gradientes de luz como tonos de blanco y negro? Podría resultar algo totalmente diferente, incluso incomparable o inimaginable para nosotros. Esto es de sentido común cuando se menciona, pero muchas personas olvidan o no son conscientes de este hecho básico a tener en cuenta.

Sin embargo, lo que me pregunto es si los dicrómatas de longitud de onda corta y media de la mayoría de los mamíferos, algunos humanos y los monos del Nuevo Mundo, que tienen dos tipos de opsinas sensibles a las longitudes de onda EM visibles cortas y medias, en contraste con tener la opsina extra sensible a longitudes largas. longitud de onda EM visible para la mayoría de los humanos y primates antropoides, en realidad ven verde o amarillo como su color primario que representa la longitud de onda EM media?

Las simulaciones de la visión del color dicromático generalmente los representan como si vieran los colores primarios azul y amarillo, y el resto son combinaciones de esos colores primarios y tonos de negro, gris y blanco. De hecho, nunca me he encontrado con una simulación dicromática usando verde para representar la percepción del color de longitud de onda media para ellos. Siempre es amarillo. ¿Podría ser porque no estamos exactamente seguros de si los dicrómatas cortos-medios realmente ven el verde o el amarillo como su color principal para el pico de longitud de onda media, si es que ven esos colores para el caso?

Sin embargo, el amarillo no es un color primario. Puede ser en arte y diseño, pero no en biología y física. El amarillo es el extremo del rojo y el verde, y una mezcla de rojo y verde. En biología y física, el rojo, el verde y el azul son los colores primarios.

Entonces, lo que me pregunto es por qué las simulaciones de la visión de color dicromática representan la percepción de las longitudes de onda EM visibles medias en gradientes de amarillo en lugar de verde, el color primario real para la longitud de onda EM visible media, y cómo podemos saber o dar lo mejor. respuesta a qué color ven los dicrómatas como su percepción de la longitud de onda media de EM visible?

Entonces, ¿de qué color es? ¿Amarillo o verde? ¿Es lo mismo para todos los dicrómatas de longitud de onda corta-media?

¿Cómo lo sabríamos? Si no podemos, ¿cuál es la mejor evidencia y la mejor manera de dar la mejor conjetura?

¿Por qué la simulación dicromática de la rana y los loros a continuación usa amarillo y azul para representar sus colores primarios? ¿Usar azul y verde no sería más honesto con la biología y la física? ¿No es el amarillo un color primario sino el extremo de una mezcla de rojo y verde?ingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquí

de que tipo de dicromatos hablas, hay mas de uno.

Respuestas (1)

Procesamiento de color del oponente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Opponent_process

Los estudios han demostrado que el azul y el amarillo son colores opuestos, al igual que el rojo y el verde. Procesamos los colores en oposición, ya que percibir uno requiere percibir menos a su oponente, cantidades iguales de ambos (menos otros colores) no producen color en su percepción visual final. Si no puede diferenciar el rojo y el verde, entonces los únicos dos colores que puede diferenciar de manera confiable son el amarillo y el azul. Como nota al margen, esta es también la razón por la que en los programas de procesamiento de imágenes estos colores están en controles deslizantes emparejados, es la forma más sencilla de manipular imágenes en color.

La forma más común de daltonismo en humanos, y la que tienen todos los mamíferos no primates, les impide diferenciar el rojo y el verde.

Si no puedes diferenciar rojo y verde, y si te muestro azul y amarillo, no ves ningún color, si te muestro rojo y verde ves amarillo, porque tu cono azul no se está activando.

La imagen de abajo son nuestros pares oponentes en nuestra visión.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Solo quería preguntarte a qué te refieres cuando dices 'sin color'. ¿De verdad quiere decir que no tiene ningún color o quiere decir específicamente blanco, gris o negro?
ningún color sería blanco, gris o negro, esos no contienen ningún color. Escala de grises una escala incolora.