¿Desproporción en la inervación de los nervios craneales?

La inervación de los nervios craneales es muy desproporcionada , en lo que a humanos se refiere. No estoy seguro de la ventaja de estar inervado por un nervio craneal versus estar inervado por ramas normales de un nervio espinal, si las hay.

Si hay alguna ventaja en estar inervado por los nervios craneales, ¿por qué hay una distribución tan desproporcionada de estos nervios craneales ?

Solo el nervio vago ( X) inerva otras partes además de la cabeza del animal. Si bien hay 3 nervios motores solo para los 6 músculos del globo ocular y los músculos ciliares ( III,IV,VI), solo hay un nervio mixto ( X) que inerva el corazón, el tracto gastrointestinal y el aparato respiratorio y todos los músculos lisos en ellos. Si bien hay tres nervios para los receptores gustativos ( VII,IX,X), uno para la retina ( II), la cóclea y el vestíbulo ( VIII) y los receptores olfativos ( I) cada uno, toda la plétora de interreceptores en vísceras torácicas y abdominales, arco aórtico, meato auditivo externo , membrana timpánica, etc. son transportados por un solo nervio (X). No estoy seguro de si la desproporción se limita al área de inervación desproporcionada o incluso a la densidad de inervación en el tejido objetivo.

A continuación hay algunas explicaciones posibles que encontré mientras navegaba por la red, todas sin ningún argumento sólido.

  1. ¿Se debe a la finura de los sentidos en la cabeza, es decir, los receptores de la piel en la piel del rostro son más altos que en el cuerpo en general, lo que proporciona una resolución más fina de la recepción táctil? Los sentidos especiales (vista, oído, olfato y gusto) también son muy finos en su resolución y pueden requerir una inervación más concentrada y una interpretación directa por parte del cerebro. Pero entonces, los dedos y los pies también tienen una alta densidad de receptores de la piel, y el sentido del tacto también puede ser muy fino (debido a varios tipos diferentes de receptores) que requieren una inervación densa. Ciertos movimientos del cuerpo (especialmente de la mano) son muy finos y detallados, lo que requiere un marco de neuronas motoras muy denso y coordinado.
  2. ¿Es porque los nervios craneales, debido a alguna restricción del desarrollo o compensación funcional, solo pueden inervar áreas cercanas a su lugar de origen de manera efectiva? Esto podría explicar por qué 11 pares de nervios inervan solo la región de la cabeza y solo 1 par inerva el resto del cuerpo. No tengo idea acerca de la validez y la razón de este reclamo.
  3. ¿Podría ser simplemente un resultado evolutivo aleatorio, sin ningún beneficio en absoluto de la inervación craneal que conduzca a una deriva aleatoria en los patrones de inervación?
A mí el tercer argumento me parece poco convincente. Hablando del primero, parece ser el más apropiado ya que nuestros sentidos especiales se esfuerzan mucho para recopilar cada minuto los detalles de nuestro entorno. Además, el procesamiento final de los estímulos por parte de estos sentidos debe ser realmente muy rápido y preciso, mientras que para los movimientos finos de nuestras extremidades, la duración del tiempo en el que se debe analizar y responder a un estímulo es comparativamente mayor (en cuanto a las respuestas rápidas, el entra en acción el arco reflejo).
Entonces, probablemente no había necesidad de que nuestras extremidades y otros órganos estuvieran inervados por los nervios craneales cuando los nervios espinales eran suficientes y hacían su trabajo en el intervalo de tiempo apropiado.
Me pregunto en qué medida 1) contribuye a la comunicación social (específicamente, a través de una gama más amplia de expresiones faciales).

Respuestas (1)

Podemos descartar un poco la razón 1 porque las yemas de los dedos también son muy sensibles a los estímulos sensoriales. Además, la inervación no se trata únicamente de entradas sensoriales, sino también de funciones motoras, control visceral, etc. Todos los nervios necesarios para la función motora y una parte significativa de los nervios de control visceral se conectan a la médula espinal.

Por lo tanto, en mi opinión, la razón 2 es la más apropiada, lo que descarta automáticamente la razón 3. La médula espinal es un avance de la organización neuronal en los cordados. La médula espinal puede verse como un cable central en el que se unen todas las líneas eléctricas (todavía mantienen su individualidad [los tractos espinales]; simplemente se agrupan para formar un haz organizado). La evolución de los reflejos espinales debe haber sido un evento secundario.

El caso del nervio vago y del nervio craneoaccesorio sugiere que se trata de una vía antigua para controlar el corazón. El corazón con un sistema circulatorio cerrado también se encuentra en los moluscos. Aparte de la importancia funcional del corazón (que podría justificar hasta cierto punto la inervación craneal directa), también es decentemente proximal al cerebro.

¿Desproporción en la inervación de los nervios craneales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v