Estoy leyendo Fundamentals of Sensory Perception de Avi Chaudhuri y me pregunto si la información dada sobre el sistema somatosensorial podría decirnos algo sobre la forma en que evolucionó.
Parece razonable (al menos ingenuamente) suponer que los nervios se hicieron más grandes y más mielinizados a medida que pasaba el tiempo. Los tipos de fibra nerviosa somatosensorial son (en orden de menos a más mielinizados):
C < A-delta < A-beta < A-alfa
Esto da un orden en los receptores de:
receptores de calor < receptores de frío < nociceptores < mecanorreceptores táctiles < propioceptores
Mi pregunta es entonces: ¿fue este el orden en que evolucionaron estos receptores? Si no es así, ¿puede la mielinización seguir brindándonos información útil sobre la historia evolutiva del sistema nervioso?
PS Meta pregunta: ¿esta pregunta es más adecuada para el intercambio de pila Bio o Cog Sci? Lo pregunté aquí porque parecía tratarse más de evolución que de neuronas.
Interesante pregunta. Analizaré su pregunta en sus suposiciones antes de dar mi opinión sobre la pregunta general.
1) ..que los nervios se hicieron más grandes... : ¿Por qué debería haber una tendencia general de los nervios a aumentar de tamaño durante el curso de la evolución cuando no hay necesidad de hacerlo?
2) ...que los nervios se volvieron más mielinizados...: No se da una tendencia general hacia una mayor mielinización. La mielinización es definitivamente un rasgo que se ha adquirido más tarde en la evolución, pero "cuanto más, mejor" no se aplica. Imagine un conductor eléctrico: para aislarlo basta con un trozo de plástico. Agregar más después de eso no hace una diferencia sustancial.
3) ...el orden en que evolucionaron estos receptores...: las vainas de myleine están formadas por células gliales que se envuelven alrededor de los axones de las neuronas. La mielina hace que la transducción neuronal sea más eficiente y rápida. Por lo tanto, la cantidad de mielinización te dice algo sobre la eficiencia y la velocidad de transducción del nervio ( Hartline (2007) ). Por ejemplo, los axones más largos tienden a estar mielinizados, los cortos no. Eso, a su vez, tendrá ciertos beneficios evolutivos para el anfitrión, ya que comunicaciones más eficientes significan menos energía requerida, menor pérdida de información y mayores velocidades de procesamiento. Por lo tanto, la cantidad de mielina te dice algo sobre la importancia de la comunicación eficiente de ese sistema sensorial. Sin embargo, no dice nada acerca de cuándo evolucionó este receptor.
Por lo tanto, la relación entre la mielinización y la evolución del receptor es, en el mejor de los casos, remota. En términos de evolución, las cantidades de mielinización pueden decirle algo sobre la presión evolutiva ejercida sobre un funcionamiento más rápido y eficiente de los sistemas receptores.
jonsca