¿Por qué las culturas iliria y tracia no se estudian tan a fondo como otras personas de los balcanes? [cerrado]

He leído muchas fuentes sobre las culturas iliria y tracia pero parece que su cultura no se estudia tanto como la de sus vecinos más relevantes, los helenos... Entiendo que no han dejado muchas fuentes escritas, pero aun así, parece que a pesar de su papel y extensión geográfica en los Balcanes, no han sido estudiados como otros que se encontraban en una situación similar.

¿Qué explica la historiografía (o la falta de ella) de estos pueblos?

No ha presentado evidencia de que estas culturas estén menos estudiadas, ni qué significa "mérito".
Mark C Wallace: no estoy de acuerdo con que el interrogador necesite presentar pruebas. Simplemente vaya a una biblioteca o librería razonable y verifique cuánto espacio en los estantes se le da a la antigua Grecia, y luego cuánto se le da a la antigua Tracia e Iliria.
@Hari ¿No ha respondido a su propia pregunta, es decir, "... no ha estudiado tanto como sus vecinos más relevantes "?
Reenfoqué la pregunta en la historiografía, lo que puede hacerla más responsable y voté para reabrirla en su forma actual.
Todavía parece estar basado en la suposición sin fundamento de que estas dos culturas no se estudian tanto como otras. SI se aclarara esa suposición, apoyaría totalmente la reapertura.
Aunque la pregunta está oficialmente cerrada, tiendo a estar de acuerdo con el interrogador. En mi experiencia personal, cuando estudié la Grecia antigua (especialmente cuando los maestros usaban mapas durante las sesiones de clase), la tierra de Iliria se omitió por completo o literalmente recibió un estado anecdótico; uno tenía la impresión de que Iliria era, para los antiguos griegos, el comienzo de la frontera europea.
Una de las principales razones por las que tal vez Iliria rara vez se estudia (si es que se estudia) dentro del contexto de la historia grecorromana antigua, es porque hay muy pocos registros antiguos escritos de esta parte del mundo que están disponibles para nosotros. Por lo que recuerdo, Iliria fue mencionada por varios escritores griegos (como Aristóteles y/o Heródoto y quizás algunos otros); aunque, que yo sepa, ningún historiador importante del período antiguo escribió extensamente sobre Iliria o los ilirios.
Sin embargo, geográficamente hablando, el sur de Iliria está al lado de la parte más al norte del continente helénico. Algunos emperadores romanos nacieron en Iliria, como Constantino y Justiniano. Olimpia, la madre de Alejandro Magno, aunque del noroeste de Grecia, no estaba muy lejos (geográficamente hablando) del sur de Iliria.
Así que estoy de acuerdo en que Iliria, a menudo, se ha pasado por alto en gran medida y, por lo general, solo ha recibido un ligero reconocimiento de su importancia histórica, en comparación con sus vecinos helénicos y romanos.

Respuestas (3)

Como no experto, diría que:

a) Es difícil estudiar sin muchas fuentes escritas; uno puede decir si una inscripción está en griego, latín o qué, pero debe ser mucho más conjetural si un grupo excavado de chozas estaba ocupado por hablantes de tracia o algún otro grupo.

b) Como el tracio y el ilirio fueron reemplazados más tarde en la mayoría de los Balcanes por las lenguas eslavas, la mayoría de los habitantes modernos de esas áreas sienten menos conexión (digo menos conexión, no digo ninguna) y desean preservar la memoria de esas culturas. . (El albanés puede descender del ilirio, pero Albania es un país pequeño y pobre con recursos limitados).

c) Hasta donde yo sé, los tracios y los ilirios en su mayoría no lograron irrumpir en las historias de otras naciones para llamar la atención de la manera en que dicen que lo hicieron los godos y los vándalos cuando invadieron gran parte del Imperio Romano.

Por lo general, preferimos las referencias en una respuesta, pero sigo pensando que esto es en gran medida correcto. Tenemos una pregunta similar de hace unos años sobre los dravidianos, y las respuestas fueron similares. Si su sociedad es completamente o casi completamente analfabeta, entonces no habrá mucha "historia" de primera mano para que la estudiemos.
Definitivamente estoy de acuerdo con el "número c" en eso. Tracia sigue siendo un estudio interesante históricamente porque la fuente de tanta riqueza ateniense provino de la región... sin embargo, que yo sepa, nadie sabe realmente cómo o por qué, ni los griegos alguna vez ofrecieron explicaciones interesantes. Sin embargo, sabemos que la acuñación griega (plata tracia) se extendió por todo el mundo con bastante rapidez... y con ella mucho de lo que era griego. En ese sentido, se podría argumentar que esta región fue el primer "Wall Street" del mundo, aunque la antigua Grecia y, en particular, Atenas no dejaron atrás ningún imperio.
(... pero Albania es un país pequeño y pobre con recursos limitados). ¿Cómo se relaciona esto con el pasado?
@mwweb La pregunta es sobre historiografía. Se trata de quién está escribiendo la historia ahora y quién les está prestando atención.

Timoteo ha planteado puntos válidos. Aquí hay un par de otras sugerencias:

  1. La Grecia clásica es considerada una de las principales fuentes de la civilización occidental. Sus filósofos, poetas y pensadores han tenido una gran influencia en el pensamiento occidental (incluido el islámico) durante milenios. Esto, por supuesto, llama la atención de los estudiosos. Incluso si tuviéramos fuentes tan escasas para la historia política de la antigua Grecia como las que tenemos para Iliria, la sola influencia de Platón y Aristóteles significaría que la gente estaría más interesada en lo que hay.
  2. Más allá de la pura historia, también está la arqueología. Mientras que la historia normal es comparativamente barata, las excavaciones arqueológicas importantes son costosas, requieren grandes equipos y, a menudo, se llevan a cabo en terrenos de primera. Grecia podría estar solo un poco mejor que, por ejemplo, Rumania o Albania, pero debido a 1, los académicos extranjeros se han interesado más en las excavaciones en Grecia y han gastado tiempo y dinero allí que en Rumania.
para el #2 - Me encantaría pasar un invierno haciendo "investigación arqueológica" en Grecia

Las razones pueden haber sido políticas, lo que resultó en la "fragmentación" de los países.

Después de que los romanos conquistaran Iliria en el siglo II a. C., subdividieron la provincia en dos poco después del nacimiento de Cristo debido a las revueltas en la zona. Después de la caída de Roma, Iliria cayó bajo la jurisdicción sucesiva de los papas católicos romanos y los gobernantes bizantinos. Estos vaivenes parecen haber diluido la cultura "iliria".

Una historia similar tuvo lugar con Thrace , que también se subdividió repetidamente, particularmente en la Edad Media, en esferas turca, búlgara y griega. Este tipo de subdivisión impidió el desarrollo, o al menos la apariencia, de una cultura "tracia" coherente.

Entonces, ¿por qué no se estudian tanto como otras culturas balcánicas? Porque hay menos disponible para estudiar (en una sola pieza), particularmente porque estas culturas no eran buenas para llevar registros para empezar.

¿Por qué las culturas iliria y tracia no se estudian tan a fondo como otras personas de los balcanes? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v