¿Por qué la velocidad orbital después de SECO de Crew Dragon con 27K km/h es más baja que la de ISS?

fuentes para sus cifras? Lo más probable es que sea una órbita no circular, seguida de más maniobras de encuentro orbital.

1) Si su fuente fuera el video, aún podría ser la velocidad de avance en relación con la superficie de la Tierra en rotación, después de todo, comienza en cero, no en 465 $\sin(lat)$m/s verdad? 2) La ecuación vis-viva es $$v=\sqrt{GM \left(\frac{2}{r}-\frac{1}{a} \right)}$$ que funciona para órbitas elípticas (y creo que también hiperbólicas si tienes cuidado). Tu ecuación es para circular. Usa la ecuación completa y resuelve para $a$y puede descubrir que Crew Dragon estaba en una órbita elíptica que lo llevará a la altitud de la ISS o más allá. es solo una suposición

Apogeo mín./máx. 197 km/202 km (fuente: Demostración de la tripulación del comentarista en el vídeo Livestream de Youtube) esa órbita es elíptica, pero siempre aproximadamente a 200 km por debajo de la ISS.

Mi suposición actual es que solo funciona debido a la inercia.

Posible duplicado de la velocidad de la segunda etapa, ¿con respecto a qué? (Webcast de SpaceX sobre la implementación de Orbcomm OG2) . La respuesta deja en claro que @uhoh es correcto: las velocidades están centradas en la Tierra fijadas en la Tierra en lugar de inerciales centradas en la Tierra.

@DavidHammen gracias por encontrar eso, esto sonaba familiar. ¡Vaya, hace ya cinco años!

ratas Casi cambié mi comentario a "marcos inerciales"

Gracias David. Es un duplicado, pero parece que con ISS como referencia de cita es un ejemplo más agradable. Además, me gustaría pedirles a algunos Youtubers que hagan un tutorial de telemetría!! ¿Todavía no entiendo cuál es exactamente la ventaja de mostrar velocidades fijas en el centro de la Tierra, además de agregar complejidad artificial? Si alguien puede dar una respuesta para marcar, será bueno.