¿Por qué la teoría de cuerdas requiere 9 dimensiones de espacio y una dimensión de tiempo?

Los teóricos de cuerdas dicen que hay muchas más dimensiones, pero son demasiado pequeñas para ser detectadas.

  1. Sin embargo, no entiendo por qué hay diez dimensiones y no cualquier otro número.

  2. Además, si todas las demás dimensiones están tan enrolladas en un espacio tan pequeño, ¿cómo distinguimos una dimensión de la otra?

  3. Si es así, ¿cómo definimos la dimensión?

(1) Todo está en las matemáticas. (2) ¿Puedes distinguir tus 3 dimensiones cotidianas? No. Entonces, no hay problema si los acurrucados son indistinguibles (aunque no digo que lo sean). [Al menos, creo que es esto.]
Lenny Susskind mostró una vez un argumento matemático simplificado de que se necesitan 26 dimensiones para permitir el estado fundamental taquiónico de la teoría de cuerdas bosónicas. El número de dimensiones puede entonces reducirse a 9 + 1 dimensiones convirtiéndose en supercuerdas.
Qué dimensiones son en general, el profesor Strassler lo explica muy bien en una serie de artículos que comienzan con este . Como explican los últimos artículos de la serie, las (grandes) dimensiones adicionales podrían haber sido detectadas en principio por el descubrimiento de partículas Kaluza-Klein en el LHC, por ejemplo.
Uno necesitaría analizar un espectro completo de tales partículas para determinar experimentalmente su forma como se explica aquí . Desde un punto de vista teórico, la forma de las dimensiones adicionales se describe mediante campos de módulos. Maldita sea, ahora esto se ha vuelto demasiado largo para un comentario :-P
Duplicados: DEMASIADOS para enumerar, solo consulte: meta.physics.stackexchange.com/q/4653 @RodyOldenhuis: Uh... Eso no da una explicación... . . .
@Manishearth Puedo distinguir las 3 dimensiones e incluso el tiempo. No estoy seguro de lo que quieres decir...
@Jiminion Como si tuvieras que etiquetarlos arbitrariamente; no hay un "arriba" universal.

Respuestas (5)

Permítanme tomar las partes 2. y 3. de la pregunta primero:

Las 10 dimensiones de la teoría de cuerdas, a priori, no están "enrolladas" ni nada más. Se derivan de una teoría de cuerdas donde la versión clásica de la cuerda se propaga en d-1 dimensiones espaciales y 1 dimensión temporal, es decir, el espacio de Minkowski. R 1 , d 1 . "Dimensión" aquí es la dimensión de una variedad en el sentido habitual de geometría diferencial: número de coordenadas necesarias para distinguir de manera única un punto en la variedad de todos los puntos cercanos a él.

Ahora, en cuanto a por qué la teoría de (super) cuerdas en el espacio plano requiere d = 10 :

Una forma de ver la teoría de cuerdas es mediante ciertas teorías de campo conforme bidimensionales que viven en la hoja del mundo que la cuerda traza en el espacio objetivo. Doy una explicación rápida de la estructura de tales teorías aquí . La carga conforme total de la CFT combinada completa en la hoja del mundo se puede ver como la anomalía cuántica de la simetría clásica de Weyl de la cuerda; para una discusión general de la relación entre anomalías y cargas centrales, consulte esta respuesta de DavidBarMoshe , para una discusión general de la relación entre los cargos centrales y la cuantización, consulte estas preguntas y respuestas mías .

La cuantificación de la cuerda bosónica (o "ingenua") tiene d campos de coordenadas que corresponden cada uno a una CFT bosónica libre con carga central C = 1 más un "sistema fantasma" incurrido por la cuantificación BRST que tiene una carga central C = 26 . Se permite que los sistemas fantasma tengan carga central negativa porque se desacoplan de todos los procesos físicos.

Ahora, el procedimiento utilizado para cuantificar esta cadena en primer lugar hace uso de la simetría de Weyl que no es anámala, es decir C = 0 para la teoría completa - que sólo ocurre en d 1 26 = 0 , es decir d = 26 . Por lo tanto, la cuerda bosónica existe consistentemente como teoría cuántica solo en 26 dimensiones.

La súper cadena es ahora lo que obtienes cuando además tienes fermiones viviendo en la hoja del mundo. Se llama la "súper" cuerda porque la nueva acción es supersimétrica, pero también podría llamarse "cuerda giratoria", ya que tratar de escribir una acción de línea de mundo para una partícula con espín también introduce tales fermiones.

En cualquier caso, el sistema fantasma para la mayor simetría de la supercuerda tiene C = 15 , y cada uno de los fermiones contribuye C = 1 / 2 . Esto da los requisitos 3 2 d 15 = 0 , que se resuelve por d = 10 .

Me temo que la derivación completa es bastante técnica y sería de poca utilidad reproducirla aquí. Por último, se debe señalar que hay muchas formas equivalentes de llegar a esta restricción en las dimensiones, esta no es la única, pero es la más fácil de decir para mí. Otros pueden encontrar una presentación que discuta las constantes de orden relacionadas con la energía del vacío más intuitiva físicamente, por ejemplo.

(1) La Teoría de Cuerdas es una teoría muy matemática basada en unos supuestos naturales, y esto acaba relacionando la Mecánica Cuántica y la Relatividad General, como queremos. Sin embargo, algunas de las ecuaciones de la teoría de cuerdas tienen una constante de proporcionalidad C en ella, llamada carga central . Y cuando manipulamos estas ecuaciones y las igualamos, vemos que SÓLO tienen sentido si C = 26 . Este C es la dimensión del espacio sobre la que se define a priori la Teoría de Cuerdas, así que ahora vemos que necesitamos 26 dimensiones para no tener absurdos... PERO eso solo hizo uso de las partículas bosónicas en el mundo -- ¡¡nos olvidamos de los fermiones!! Aquí es donde entra en juego la supersimetría , y arroja los fermiones, y las ecuaciones se perturban y conducen a una nueva dimensión de 10 para que todo tenga sentido.

(2) El hecho de que no podamos verlo, no significa que no esté allí... no podemos ver los átomos a simple vista, pero podemos usar herramientas para verlos... lo mismo sucede aquí, nuestro actual la tecnología no puede verlos, pero esperamos cambiar esto en el futuro. AÚN MEJOR, sin embargo, es que la fórmula para la fuerza gravitacional en realidad debería ser diferente debido a estas dimensiones extra pequeñas; por lo tanto, planeamos calcular estas dimensiones adicionales probando la fuerza gravitacional a distancias pequeñas y viendo una perturbación en el cuadrado inverso estándar. ley de Newton. Estas dimensiones adicionales son las que se supone que hacen que la gravedad sea tan débil en comparación con las otras fuerzas de la naturaleza.

(3) una dimensión es solo un eje de coordenadas... así que el tiempo también es una dimensión. Y al igual que su reloj, este eje puede repetirse y no extenderse hasta el infinito.

No sé cómo dar sentido al tiempo compactado, especialmente en la teoría de cuerdas. Incluso si compacta el tiempo euclidiano, la teoría de cuerdas térmicas también es difícil de entender, porque la gravedad no permite conjuntos térmicos de extensión infinita. Con respecto al argumento de la carga central, está bien, pero no requiere 10 dimensiones en sí, solo una carga central equivalente, por lo que puede tener una compactación no geométrica.

Para la teoría de cuerdas bosónicas, vea esto . Usaré la misma notación estándar en esta respuesta.

Supercuerdas (en el formalismo RNS)

sector ramon

0 = GRAMO ^ 0 | ψ = norte = α ^ norte d ^ norte | ψ = ( α ^ 0 d ^ 0 + norte = 1 ( α ^ norte d ^ norte + d ^ norte α ^ norte ) ) | ψ = ( ( 1 2 PAGS pags m ) ( 1 2 γ m ) + norte = 1 ( α ^ norte d ^ norte + d ^ norte α ^ norte ) ) | ψ = ( 1 2 2 PAGS γ m pags m + norte = 1 ( α ^ norte d ^ norte + d ^ norte α ^ norte ) ) | ψ ( ) = ( 1 2 2 PAGS γ m pags m + norte = 1 ( α ^ norte d ^ norte + d ^ norte α ^ norte ) ) | ψ ( 1 2 2 PAGS γ m pags m + norte = 1 ( α ^ norte d ^ norte + d ^ norte α ^ norte ) ) | ψ = 0 ( γ m pags m + 2 2 PAGS norte = 1 ( α ^ norte d ^ norte + d ^ norte α ^ norte ) ) | ψ = 0

Esta es la ecuación de Dirac-Ramond.

Todavía en el sector de Ramond,

L ^ 0 | ψ = GRAMO ^ 0 2 | ψ
=

L ^ 0 | ψ = GRAMO ^ 0 2 | ψ

a = 0

Ahora, considere algunos vectores de estado espurio de Neveu-Schwarz de nivel 1 | φ = GRAMO ^ 1 / 2 | x

0 = GRAMO ^ 1 / 2 | x = GRAMO ^ 3 / 2 | x = ( L ^ 0 a + 1 2 ) | x

Asi que, a = 1 2 en el sector Neveu - Schwarz.

Ahora, consideramos un vector de estado espurio de Ramond | φ = GRAMO ^ 0 GRAMO ^ 1 | x ; dónde F ^ 1 | x = ( L ^ 0 + 1 ) | x = 0

0 = L ^ 1 | ψ = ( GRAMO ^ 1 2 + GRAMO ^ 0 L ^ 1 ) GRAMO ^ 1 | x = D 10 4 | x

De este modo, D = 10 .

Uno puede postular teorías matemáticas de cuerdas en cualquier dimensión de cualquier tipo.

Sin embargo, no entiendo por qué hay diez dimensiones y no cualquier otro número.

Las dimensiones específicas surgen de los requerimientos de la física conocida encapsulada en el Modelo Estándar y otros datos provenientes de la física de partículas, más el requerimiento de la Relatividad General y su cuantización. Los grupos Unitarios Especiales cuyas representaciones albergan a la SM necesitan al menos de estas dimensiones. Hay modelos con más dimensiones que este.

Además, si todas las demás dimensiones están tan enrolladas en un espacio tan pequeño, ¿cómo distinguimos una dimensión de la otra?

No podemos pasar a los enrollados, solo en X , y , z . No necesitamos distinguirlos, como no distinguimos las moléculas en el aire. Las predicciones de este tipo de teoría sobre el comportamiento de las partículas es la única forma de comprobar su existencia: coherencia de la teoría con los datos.

Si es así, ¿cómo definimos la dimensión?

Una variable de espacio (centímetros) o de tiempo (segundos) que es continua y mapea los números reales, cada dimensión en 90 al resto, una extensión de cómo definimos normal X , y , z .Que algunos estén rizados no debe molestar a uno. Las coordenadas sobre la tierra están curvadas sobre la superficie de la esfera, por ejemplo, la 90 no aguanta ahí. Se mantendría en la superficie de un cilindro, z de a , X de 0 a 2 π r .

Esta respuesta no es precisa, no puede formular ningún tipo de teoría de cuerdas en 60 dimensiones, si tiene demasiadas dimensiones espaciales, hay demasiados grados de libertad en el horizonte. En cuanto a las coordenadas esféricas, estas son ortogonales.
@RonMaimon Claro, no tendrán sentido físico, pero las matemáticas estarán ahí, ¿no? En cuanto a las coordenadas esféricas en la superficie de la esfera, los ángulos no son de 90 grados. piensa en los polos. en.wikipedia.org/wiki/Spherical_trigonometry . Dejaré claro que me refiero a las coordenadas de la superficie. Gracias.
Veo a que te refieres. Pero si tienes fantasmas en la teoría e integrales de bucle divergentes, ¿qué significan las matemáticas? Estoy de acuerdo en que en todas las dimensiones menores de 10 y en todas las dimensiones menores de 26 puede formular una teoría de cuerdas fermiónica/bosónica (si usa una cuerda no crítica de Polyakov o un dilatón lineal), pero en general no me gusta decir esto por dimensiones superiores a 26, porque los fantasmas no son cualitativamente el mismo tipo de problema. Por cierto, solo los polos son malos en coordenadas esféricas.
@RonMaimon En realidad, hay todo un arco de discontinuidad en las coordenadas esféricas. Si ϕ es el ángulo desde el z -eje, θ el planar, luego fijando un valor ϕ 0 , hay una discontinuidad en θ en el punto 0 , 2 π . Los polos son malos en el sentido de que allí tienes un grado de libertad redundante, el arco definido por θ = 0 o θ = 2 π es malo porque pierdes continuidad en el gráfico ahí.

Para hacer que las matemáticas funcionen. Desde que Einstein determinó que el tiempo es en realidad otra dimensión, los físicos han usado esa noción para expandir la concepción del Universo para incluir dimensiones adicionales (no sensatas) para que sus matemáticas y teorías funcionen. De particular interés es la unificación de las teorías de cuerdas de Witten que "solo" requirió la adición de otra dimensión.

Lo que los teóricos de cuerdas no se dan cuenta es que cada dimensión representa un grado adicional de libertad y, por lo tanto, muy bien puede estar bajo restricciones del sistema.

En parte debido a esto, es por eso que algunos críticos de la teoría de cuerdas (Woit, Smolin) han llamado a la teoría de cuerdas "Ni siquiera equivocada" y "La teoría no de 'Todo' sino de 'Cualquier cosa'".

Sí, ST parece ser matemática pura con "dimensiones" agregadas según sea necesario para adaptarse a un problema determinado. Esto me recuerda la respuesta escéptica de John Von Neumann a un compañero teórico, quien afirmaba haber resuelto un problema al incluir un parámetro libre extra (dimensión/grado de libertad): "Con 3 parámetros libres puedo dibujar un elefante. Dame 4 y ¡Puedo hacer que mueva su trompa!"