¿Por qué la subestructura de dispersión VLBI basada en el espacio es "Con suerte, una nueva herramienta prometedora para reconstruir la imagen real de los objetivos de fondo observados"?

@HDE226868 mencionó en el observatorio que el GBT@20 – The Celebration; Veinte años de innovación y descubrimiento estaban en marcha. Hay muchos videos de YouTube y conjuntos de diapositivas disponibles como enlaces. Uno de ellos es Space VLBI y GBT de Yuri Kovalev (LPI y MIPT Moscú) .

A continuación se muestra una captura de pantalla que menciona

Descubrimiento de la subestructura de dispersión

  • Una herramienta para sondear el medio interestelar turbulento.
  • Debe tenerse en cuenta en los experimentos VLBI de alta resolución.
  • Con suerte, una nueva herramienta prometedora para reconstruir la imagen real del objetivo de fondo observado. Crítico para SgrA*.

y enlaces a (estos son mis mejores enlaces)

La leyenda de la imagen de Gwinn et al. (2014) dice:

Figura 2. Densidad de flujo correlacionada de Sgr A∗ en λ = 1,3 cm graficada frente a la longitud de referencia. Los cuadrados muestran las líneas base GBT-VLBA sensibles, los círculos las líneas base VLBA-VLBA. Cada punto representa un promedio vectorial de 15 minutos para una línea de base después de la autocalibración; las barras de error muestran ±1σ estadístico. La curva verde muestra la densidad de flujo correlacionada del disco de dispersión promedio para una línea base Este-Oeste, como se describe en la Sec. 2. Las curvas grises muestran los cuantiles de la distribución prevista de la densidad de flujo correlacionada de la subestructura, con parámetros de fuente y dispersión de Bower et al. (2006, 2014b), como se describe en la Sec. 3 a continuación.

El exceso de potencia en líneas de base largas implica un exceso de estructura espacial fina. Por lo que entiendo, se desmiente que esto sea el resultado de una "turbulencia" dentro del medio interestelar intermedio, en lugar de la fuente original que se observa, y sin caracterizarse ni medirse presenta un límite serio para la resolución de VLBI, tanto en escala EHT y basado en el espacio, y aparentemente "Crítico para SgrA *".

Pregunta: Todo esto parece ser algo análogo a la observación astronómica en el sentido de que debe comprenderse e incluso medirse antes de poder compensarse, a fin de obtener una resolución limitada de difracción (línea de base). Pero, ¿por qué es "Con suerte, una nueva herramienta prometedora para reconstruir la imagen real del objetivo de fondo observado"?

captura de pantalla de Space VLBI y GBT de Yuri Kovalev

Respuestas (1)

Es bien sabido que el estudio de los púlsares se ve obstaculizado por el efecto de dispersión, la distorsión de la radiación durante el paso del medio interestelar. Incluso los púlsares muy compactos parecen linternas en la niebla. Está claro que este efecto debe observarse al estudiar no solo los púlsares, sino también otras fuentes de radiación. Y aquí Radioastron juega su papel. El púlsar, como un faro, ilumina la Galaxia, y el medio interestelar, como niebla, desdibuja su imagen. "Radioastron", a su vez, "filtra" esta radiación. Resultó que en el contexto de imágenes borrosas de objetos en el Universo, hay motas ultracompactas, una subestructura de dispersión. Respectivamente, el efecto de la fina estructura de dispersión descubierta gracias al interferómetro espacial ayudará a comprender la naturaleza de la turbulencia del medio interestelar, para determinar la distancia a las nubes, provocando la dispersión de las ondas de radio. Esta es una contribución significativa a la astrofísica y es interesante en sí misma. Hoy ya tenemos una mejor comprensión de la física de los flujos turbulentos en el medio interestelar. Y lo más importante, si no interpretamos correctamente los resultados del estudio del Universo, podremos interpretar correctamente los resultados de las observaciones. Hoy ya tenemos una mejor comprensión de la física de los flujos turbulentos en el medio interestelar. Y lo más importante, si no interpretamos correctamente los resultados del estudio del Universo, podremos interpretar correctamente los resultados de las observaciones. Hoy ya tenemos una mejor comprensión de la física de los flujos turbulentos en el medio interestelar. Y lo más importante, si no interpretamos correctamente los resultados del estudio del Universo, podremos interpretar correctamente los resultados de las observaciones.

En el centro de nuestra galaxia hay un agujero negro masivo, unas 10 millones de veces más pesado que el Sol. Es simplemente necesario estudiarlo, pero esto interfiere con la dispersión de la radiación. Tenga en cuenta que el estudio de los agujeros negros en la astrofísica moderna es uno de los problemas fundamentales, fundamentales. Los científicos que los resuelven ahora conocen el efecto de la subestructura de dispersión descubierta por nosotros y lo tienen en cuenta en sus trabajos. Además, habiendo obtenido una imagen real de los puntos de la subestructura de dispersión, es posible restaurar la imagen real del objeto que se nos oculta detrás de la pantalla de dispersión. Esto abre enormes oportunidades para los astrofísicos. Ya hay resultados:

Faros en el cielo. Es difícil estudiar nuestra Galaxia sin “iluminación”. https://poisknews.ru/magazine/20721/

Gracias por su interesante y "esclarecedora" respuesta :-)
¿Por qué la subestructura de dispersión VLBI basada en el espacio es "Con suerte, una nueva herramienta prometedora para reconstruir la imagen real de los objetivos de fondo observados"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v