¡Marte acaba de chocar con la Tierra! Una cuestión de excentricidad

Una de las teorías estándar detrás de la formación de nuestra Luna es la hipótesis del impacto gigante , según la cual la Tierra fue golpeada por un cuerpo del tamaño de Marte (aproximadamente 10 % la masa de la Tierra) al principio de su historia. La violenta colisión arrojó una gran cantidad de material en órbita, y este se fusionó para convertirse en la Luna.

Ahora, anteriormente abordamos la cuestión de si esto desestabilizaría la órbita de la Tierra alrededor del Sol. La respuesta, por supuesto, es que no, las órbitas no pueden desestabilizarse en la física newtoniana.

Pero uno podría preguntarse cuán excéntrica sería la órbita Tierra+Luna alrededor del Sol. Después de todo, que un planeta te golpee a varios kilómetros por segundo parece tener consecuencias.

Para simplificar, supongamos que la Tierra primitiva está en una órbita perfectamente circular en 1   A tu . Luego es golpeado por un objeto con la masa de Marte. ¿Cuál sería la nueva excentricidad (y, por qué no, el semieje mayor) después de la colisión?

Consideraciones:

  • Hay dos variables importantes que quedan sin especificar: la velocidad de impacto y el ángulo de impacto. Para el primero, citas de Wikipedia 4   k metro / s , pero sería mejor una respuesta que muestre cómo se escala el resultado con este valor, ya que de todos modos hay una gran incertidumbre. Lo mismo vale para el ángulo de impacto siendo 45 . Dicho esto, parece razonable restringirnos a un solo plano.

  • Intuitivamente, siento que una colisión frontal será un máximo local en la excentricidad posterior a la colisión, ya que hará que la ubicación del impacto en 1   A tu el afelio. De manera similar, una colisión directa desde atrás hará que esa ubicación sea el nuevo perihelio y, por lo tanto, también inducirá un cambio de excentricidad mayor que los ángulos cercanos. ¿Esta intuición es confirmada por las matemáticas?

  • Puntos de bonificación por justificar (o proporcionar referencias que justifiquen) la velocidad del impacto. Uno podría preguntarse cuánta energía se necesita para separar toda esa masa, y qué parte de la energía cinética previa a la colisión se destina a esto en lugar de derretir la superficie y calentar el manto. Esto es principalmente para poner un límite superior a cuánto podría haber perturbado el impacto la órbita de la Tierra; debería ser bastante fácil argumentar que la colisión no fue más rápida que, digamos, 30   k metro / s .

  • Cuando se trata del momento angular (y la energía), la situación se complica un poco por el hecho de que nuestro objeto en órbita no es una masa puntual clásica. La Tierra puede rotar, y el sistema Tierra+Luna claramente también tendrá momento angular. ¿Pueden estos grados de libertad adicionales aliviar la carga del impacto, dejando a la Tierra en una órbita todavía bastante circular?

  • Para que conste, la excentricidad de la Tierra alrededor del Sol es sólo 0.0167 Este Dia. Básicamente, la pregunta es si un impacto de formación de la Luna no podría impartir más que esta gran excentricidad. Por supuesto, este valor puede cambiar con el tiempo a través de interacciones de largo alcance con otros planetas; ignoremos esa complicación por ahora.

Las referencias, los gráficos, las ecuaciones y la buena física del orden de magnitud a la antigua son bienvenidas.

Las órbitas tienden a volverse circulares si hay una disipación de marea significativa y las fuerzas de marea del Sol en la Tierra son significativas. Es posible que la órbita originalmente elíptica se relajara hasta la baja excentricidad actual. NB, usted dice que "este valor puede cambiar con el tiempo a través de interacciones de largo alcance con otros planetas", pero lo que importa son las fuerzas de marea del Sol, no los otros planetas, y estos actuarían bastante rápido en escalas de tiempo planetarias.
Chris, ¿puedo señalar que cualquier publicación que pueda responder completamente a esto y proporcionar todo lo que pide probablemente también podría publicarse en una revista académica? Me encanta esta pregunta, pero creo que es demasiado ambiciosa. Si desea una buena respuesta, intente reducirla; pida menos inclusiones, permita que las personas usen los valores de wikipedia, etc. En mi opinión, no voy a responder una pregunta como esta sin esperar un doctorado.
@JohnRennie Bueno, estaba mirando la trama en esta parte de un artículo de wiki en ese momento. Si lo cree (lo cual no digo que lo haga), parece que los efectos planeta-planeta pueden ser significativos. Supongo que la magnitud de la disipación de las mareas Tierra-Sol podría ser otra cuestión completa, pero supongo que estaba asumiendo sin pruebas que se redujo demasiado abruptamente con r importar.
@ChrisWhite: la existencia de mareas vivas y muertas sugiere lo contrario.
@ChrisWhite, la velocidad de impacto de 4 km/s en el artículo wiki se refiere a la velocidad del asteroide fuera del campo gravitatorio de la Tierra. A medida que el objeto cae en nuestro pozo de potencial, su velocidad aumentará ~11 km/s, es decir, la velocidad de escape de la Tierra.
@Pulsar tenga en cuenta que en ese momento, la masa de la Tierra era ligeramente diferente y, por lo tanto, la velocidad de escape sería diferente
@Jim True, aunque la diferencia probablemente no sea muy grande.
Pequeño punto para agregar, no veo que se mencione aquí, pero Thea, el planeta que se estrelló contra la tierra para crear la luna y aumentar en gran medida la velocidad de rotación de la Tierra, compartió la órbita de la tierra. Se pensó que estaba en un punto de Troya, por lo que Thea y la Tierra comparten esencialmente la misma órbita. Creo que verías un cambio mayor si un planeta se hubiera estrellado contra la Tierra con una excentricidad mucho mayor.

Respuestas (1)

La órbita de Kepler de la Tierra alrededor del Sol está determinada por dos constantes: la energía orbital específica mi y el momento angular relativo específico h :

mi = 1 2 v r , 2 + 1 2 v T , 2 m r = m 2 a , h 2 = r 2 v T , 2 = m a ( 1 mi 2 ) ,
dónde m = GRAMO ( METRO + METRO ) , r es la distancia Tierra-Sol (en el momento del impacto), a es el semieje mayor, mi es la excentricidad orbital, v r , es la velocidad orbital radial de la Tierra, y v T , la velocidad tangencial. Ahora, suponga que un gran asteroide choca con la Tierra, con velocidad orbital ( v T , A , v r , A ) y masa METRO A . Su velocidad relativa es entonces
v T , A = v T , A v T , , v r , A = v r , A v r , .
Podemos expresar estas velocidades relativas en términos de la velocidad de impacto total v i y el ángulo de impacto θ :
v T , A = v i porque θ , v r , A = v i pecado θ ,
donde definí θ como en la Fig. 1 de este artículo . Entonces obtenemos
v T , A = v T , + v i porque θ , v r , A = v r , v i pecado θ .
Si asumimos que la colisión es central, que la pérdida de calor es insignificante y que los escombros permanecen unidos gravitacionalmente a la Tierra, entonces la conservación de la cantidad de movimiento implica
METRO v T , + METRO A v T , A = ( METRO + METRO A ) tu T , METRO v r , + METRO A v r , A = ( METRO + METRO A ) tu r , ,
con ( tu T , , tu r , ) la nueva velocidad orbital de la Tierra (y los escombros ligados gravitacionalmente) después del impacto. Obtenemos
tu T , = v T , + METRO A METRO + METRO A v i porque θ , tu r , = v r , METRO A METRO + METRO A v i pecado θ .
Entonces, la energía orbital y el momento angular habrán cambiado a
mi = 1 2 tu r , 2 + 1 2 tu T , 2 m r = m 2 a , h 2 = r 2 tu T , 2 = m a ( 1 mi 2 ) .
(el cambio en m es despreciable). Correcto, conectemos algunos números. Supongamos que partimos de una órbita circular, con un radio igual al semieje mayor actual:
m = 1.32712838 × 10 11 kilómetros 3 s 2 , r = a = 1.49598261 × 10 8 kilómetros , mi = 0.
Para una órbita circular, se sigue que
v T , = m r = 29.785 kilómetros s 1 , v r , = 0 kilómetros s 1 .
La velocidad de impacto de un asteroide siempre será al menos igual a la velocidad de escape de la Tierra. 11.2 km/s , que es la velocidad que toma cuando cae en el pozo de potencial gravitatorio de la Tierra. El artículo al que ya vinculé establece que las velocidades típicas de impacto de asteroides están en el rango de 12 20 km/s . En teoría, la velocidad del impacto puede ser tan grande como 72 km/s en el caso de una colisión frontal, cuando la Tierra y el asteroide tienen velocidades orbitales opuestas, por lo tanto, una velocidad relativa de ~ 60 km/s , aumentada con la velocidad de escape cuando el asteroide cae en nuestro pozo de potencial gravitatorio. Esto es muy poco probable para los asteroides, pero es posible para los cometas.

Entonces, supongamos una velocidad de impacto típica v i = dieciséis km/s , una masa METRO A = 0.1 METRO y un ángulo de impacto θ = 45 . Encontramos

tu T , = 30.813 kilómetros s 1 , tu r , = 1.0285 kilómetros s 1 , mi = 411.87 kilómetros 2 s 2 , h 2 = 2.1248 × 10 19 kilómetros 4 s 2 , a = m 2 mi = 1.61109 × 10 8 kilómetros , mi = [ 1 h 2 / ( m a ) ] 1 / 2 = 0.0788 , r pags = a ( 1 mi ) = 1.48411 × 10 8 kilómetros , r a = a ( 1 + mi ) = 1.73807 × 10 8 kilómetros ,
con r pags y r a perihelio y afelio. Evidentemente, la influencia sobre la órbita de la Tierra es sustancial.

En el caso de una colisión directa desde atrás, obtenemos θ = 0 , v i = 11.2 km/s , de modo que

tu T , = 30.803 kilómetros s 1 , tu r , = 0 kilómetros s 1 , mi = 412.72 kilómetros 2 s 2 , h 2 = 2.1234 × 10 19 kilómetros 4 s 2 , a = m 2 mi = 1.60778 × 10 8 kilómetros , mi = [ 1 h 2 / ( m a ) ] 1 / 2 = 0.0695 , r pags = a ( 1 mi ) = 1.49598 × 10 8 kilómetros , r a = a ( 1 + mi ) = 1.71958 × 10 8 kilómetros .
Como era de esperar, el radio en el impacto se ha convertido en el perihelio y el cambio en la excentricidad es mínimo.

Y solo por diversión, probemos el peor de los casos: θ = 180 , v i = 72 km/s :

tu T , = 23.239 kilómetros s 1 , tu r , = 0 kilómetros s 1 , mi = 617.10 kilómetros 2 s 2 , h 2 = 1.2086 × 10 19 kilómetros 4 s 2 , a = m 2 mi = 1.07530 × 10 8 kilómetros , mi = [ 1 h 2 / ( m a ) ] 1 / 2 = 0.391 , r pags = a ( 1 mi ) = 0.65462 × 10 8 kilómetros , r a = a ( 1 + mi ) = 1.49598 × 10 8 kilómetros ,
de modo que el radio en el impacto se ha convertido en el afelio y el cambio en la excentricidad es máximo. Aunque me pregunto cuánto quedaría de la Tierra después de un evento tan apocalíptico...

Si la colisión no es central, parte de la energía se transferirá a la rotación axial de la Tierra, lo que debería reducir el efecto en la órbita. Pero eso será más difícil de cuantificar.