¿Por qué la gravedad de Einstein no es renormalizable en dos bucles o más?

(Encontré esta publicación Phys.SE relacionada: ¿Por qué GR es renormalizable a un ciclo? )

Quiero saber explícitamente cómo es que la acción de Einstein-Hilbert en 3+1 dimensiones no se puede volver a normalizar en dos bucles o más desde el punto de vista de QFT, es decir, contando el poder de los términos de perturbación. Traté de encontrar notas sobre esto, pero nada constructivo. ¿Alguien podría dar una explicación con algunos detalles, o un enlace a algún documento o notas al respecto?

Respuestas (1)

tienes toda la razón en que la gravedad de Einstein no se puede volver a normalizar mediante el conteo de potencia. Sin embargo, tenga cuidado, esta no es una prueba rigurosa, es una mera estimación. De hecho, no hay pruebas hasta la fecha que demuestren de una vez por todas que la gravedad realmente no es renormalizable. Si piensas en términos de diagramas de Feynman (que son una pesadilla para la gravedad de Einstein), podría haber cancelaciones no triviales ocultas dentro de la suma del gráfico que controlan las divergencias. También podría ser que los contratérminos potenciales estén relacionados por alguna simetría no obvia, de modo que al final solo sea necesario un número finito de redefiniciones de campo para deshacerse de las divergencias, o en otras palabras, que sea necesaria una implementación sensata de la renormalización. posible. En realidad, Zvi Bern y sus amigos están abordando actualmente la cuestión de la finitud de los rayos ultravioleta, quienes podrían demostrar mediante técnicas sofisticadas que la gravedad cuántica supersimétrica máxima es mucho menos divergente de lo que uno pensaría ingenuamente. Las palabras de moda aquí son la dualidad cinemática de color y la construcción de doble copia, que básicamente dice que una amplitud de dispersión de la gravedad es, en cierto sentido, el cuadrado de una amplitud de la teoría de calibre. Revisa el arxiv, hay una plétora sobre esto.

Ahora, con respecto al conteo de potencia, el razonamiento es más o menos el siguiente: la acción EH es básicamente

L = 1 k d 4 X gramo R
con gramo el determinante de la métrica del espacio-tiempo gramo m v . La dimensión de masa del escalar de Ricci R es [ metro 2 ] , el de la medida integral [ metro 4 ] , es decir, para que toda la expresión sea adimensional k tiene que tener dimensión de masa [ metro 2 ] . Si ahora realiza una expansión perturbativa alrededor de un fondo plano de la métrica, encontrará en cada paso más y más potencias de uno sobre k . Gráficamente, esta expansión es una expansión en el número de bucles en los diagramas de Feynman. En cada paso, es decir, en cada nivel de bucle, la expresión completa debe ser adimensional, es decir, en cada paso necesita más y más potencias de impulso de bucle (en cada nivel de bucle, dos potencias más, para ser precisos), al final sus expresiones se convierten en cuanto más divergente, más alto vas en la expansión perturbadora. Para cancelar estas divergencias siempre enfermizas, tendría que introducir una cantidad infinita de contratérminos que, en términos de renormalización, no tiene sentido, por lo tanto, esta teoría es no renormalizable por potencia.

Hay buenas notas de conferencias sobre esto, cf http://arxiv.org/abs/1005.2703 (Notas de Lance Dixon sobre la supergravedad, pero la introducción es bastante general).

Usted menciona que "no hay pruebas hasta la fecha que demuestren de una vez por todas que la gravedad realmente no es renormalizable". ¿No lo probaron Goroff y Sagnotti ? ¿O es el caso de que algún milagro podría ocurrir más allá de dos bucles?
@twistor59: Gracias por mencionar el artículo. Dicen en sus conclusiones que no esperan más cancelaciones para la gravedad de Einstein más allá de un bucle basado en un cálculo de 2 bucles. Si bien creo que esto es cierto y no creo que la gravedad de Einstein sea renormalizable, lo que no me gusta de su argumento es que no es una prueba de bucle completo, sino solo un cálculo de 2 bucles. Puede que sea demasiado estricto aquí en mi sentido de la prueba, pero realmente me gustaría ver una prueba de bucle completo...
... dada la magia que sucede en los cálculos de amplitud, ¿por qué no esperar un milagro más allá de dos bucles? Ocurrió en supergravedad también. Nuevamente, no veo cómo podría suceder esto :)
No estaría en desacuerdo. ¿No odias la teoría de la perturbación? +1 por cierto
@twistor59: Seguro que sí :).
@Afriendlyhelper, ¿Por qué no decimos eso? 1 k tiene dimensión [ metro 2 ] y por powercounting es renormalizable? Quiero decir, ¿por qué escribimos la constante de acoplamiento de la gravedad de forma diferente?