¿Por qué la enfermedad Rh no está presente en otros mamíferos?

He leído sobre la enfermedad hemolítica Rhesus D del recién nacido, a veces llamada "enfermedad Rh". Es raro, pero puede ocurrir cuando una madre Rh- concibe un bebé Rh+. Esto plantea muchas preguntas. Escuché que este problema solo ocurre con los humanos; si es así, ¿por qué no afecta a otros mamíferos como los monos Rhesus? ¿En qué parte de la línea de tiempo evolutiva apareció la enfermedad Rh en primer lugar?

¿Has leído esto ?
Lo he leído ahora. Es un problema similar. Un recién nacido tiene problemas con los anticuerpos de la madre que se encuentran en la leche materna contra los que no fueron inmunizados durante el embarazo. Estos anticuerpos se produjeron por sensibilización (el mismo proceso que desencadena la enfermedad de RH). La diferencia es que los anticuerpos no atraviesan la barrera placentaria durante el embarazo. Aunque similar, no es una enfermedad de RH en mamíferos que no sean humanos.
@biogirl esencialmente, la diferencia es que uno ocurre durante el embarazo y el otro durante la lactancia.

Respuestas (1)

Rh es solo un factor proteínico (antigénico) en los glóbulos rojos; no es una ENFERMEDAD . Si está presente en la sangre, usted es Rh positivo. Si no es Rh negativo. Si una persona Rh negativa se expone a sangre Rh positiva, formará anticuerpos específicos contra los antígenos Rh. En caso de embarazo, los antígenos Rh del feto no quedan expuestos a la sangre Rh negativa de la madre durante el primer embarazo ya que las dos sangres están bien separadas por la placenta.

Sin embargo, durante el parto del primer hijo existe la posibilidad de exposición de la sangre materna a pequeñas cantidades de sangre Rh positiva del feto. En tales casos, la madre comienza a preparar anticuerpos contra los antígenos Rh en su sangre.

En el caso de sus embarazos posteriores, los anticuerpos Rh de la madre Rh negativa pueden filtrarse en la sangre del feto Rh positivo y destruir los glóbulos rojos fetales. Esto podría ser fatal para el feto o podría causar anemia severa e ictericia al bebé. Surge una condición llamada eritroblastosis fetal .

Esta condición se puede evitar administrando anticuerpos anti-Rh a la madre inmediatamente después de su primer parto.

No se trata de una enfermedad, sino que es simplemente el resultado de una reacción antígeno-anticuerpo. En lo que respecta a los monos Rhesus, es un factor innato en ellos, común a todos. Es bastante similar al caso de Bacillus thuringiensis en biotecnología. Cuando se insertan en las células vegetales, estas fitotoxinas bacterianas causan estragos como agentes insecticidas; mientras que parecen no tener ningún efecto dentro de las bacterias. También puede considerar el caso de Penicillium notatum . Estos organismos son capaces de causar daño a otros organismos vivos, pero no se ven afectados ellos mismos.

Similar es el caso de los monos Rhesus.

necesitare referencias..
Para conocer los conceptos básicos sobre el factor Rh, puede consultar NCERT Biology para la clase XI. Puede consultar este sitio: en.wikipedia.org/wiki/Rh_blood_group_system También puede visitar: nhlbi.nih.gov/health/health-topics /temas/rh
Siendo este un foro internacional, muchos no podrían acceder al libro de texto de biología NCERT clase XI. Incluya enlaces en línea adecuados a artículos y artículos científicos en el cuerpo de la respuesta la próxima vez.
@The Last Word Proporcioné enlaces con el comentario. Perdón por no incluirlos con la respuesta. Sin embargo, puede consultar los enlaces, ahora que los he proporcionado.
Puede que no sea una verdadera enfermedad, por así decirlo, pero esencialmente estamos viendo niños que mueren por diferencias naturales en los tipos de sangre entre el de la madre y el del bebé. Mi pregunta es ¿por qué existiría esto en primer lugar? ¿Cuál sería el beneficio evolutivo de tal ser? ¿Y por qué esta condición/ocurrencia específica no se puede encontrar en otros simios u otros mamíferos?