Edward A. Milne, de la Universidad de Oxford, propuso que lo que el Hubble estaba observando era simplemente una clasificación natural de movimientos galácticos aleatorios. Si se formara un grupo de galaxias moviéndose juntas a varias velocidades, era natural que las más rápidas fueran ahora las más distantes, mientras que las de movimiento lento permanecieran cerca.
Fuente: https://aeon.co/essays/how-they-pinned-a-single-momentous-number-on-the-universe
¿Por qué es esto incorrecto?
Entiendo que la gravedad normalmente no permitiría la expansión a velocidad constante, pero ya hemos conjeturado que la energía oscura explica eso.
La respuesta más simple es que la explicación de Milne requiere un cosmos no uniforme, con un "área de inicio" anteriormente llena de gente que se expande hacia el espacio vacío. Las observaciones indican que el cosmos es casi uniforme a escalas muy grandes. Con el modelo de Milne de un espacio que no se expande y un cosmos uniforme, las galaxias que comenzaron cerca de nosotros con altas velocidades y terminaron muy lejos serían reemplazadas por galaxias que comenzaron lejos y terminaron cerca, por lo que no habría una relación observable entre la distancia y velocidad
Hay un montón de otras pruebas observacionales contra la ingenuidad del modelo de Milne, por supuesto. El fondo cósmico de microondas muestra que el espacio solía ser denso y caliente; las galaxias evolucionan, interactúan y se combinan con el tiempo; hay nubes intergalácticas que influyen en las trayectorias de las galaxias . Solo cuando puede dar cuenta de todo eso, tiene sentido incorporar elementos como la energía oscura en su modelo.
douglas bullis
ritesh singh