¿Por qué JUICE tardará 8 años en llegar a Júpiter, más tiempo que cualquier nave espacial anterior?

Galileo tardó seis años desde la Tierra hasta Júpiter.

Cassini-Huygens tardó tres años en llegar a Júpiter y seis años en llegar a Saturno.

New Horizons tardó un año en llegar a Júpiter.

Juno se lanzó en 2011 y está previsto que llegue a Júpiter en 2016, después de cinco años.

En 2022, la misión JUICE de la ESA partirá hacia Júpiter. No se espera su llegada antes de 2030, ocho años después del lanzamiento. O, más precisamente: ESA JUGO Operaciones : 7,6 años.

¿Por qué JUICE es tan lento? ¿Están las agencias usando una tecnología lenta para ahorrar costos y energía, están los planetas mal alineados , jejeje , o hay otras condiciones límite?

Respuestas (2)

Del Libro Amarillo :

"06/2022 - Lanzamiento por Ariane-5 ECA + Crucero tipo EVEE"

EVEE significa Tierra Venus Tierra Tierra: una larga serie de maniobras de asistencia por gravedad para incorporar más carga útil a las capacidades del lanzador Ariane 5 ECA.

Por qué una honda de la Tierra viene primero:

El hecho de que el primer arco incluya una asistencia de gravedad terrestre para ambas oportunidades de lanzamiento elimina la dependencia de la declinación relativa de Venus y, por lo tanto, los lanzamientos de referencia y de respaldo tienen la misma velocidad de escape, lo que resulta en un rendimiento de masa de lanzamiento similar.

Rendimiento de la ECA:

La versión ECA es capaz de transportar un satélite de 4100 kg hacia la siguiente órbita terrestre de escape:

  • velocidad infinita V∞ = 3475 m/s

  • declinación δ = - 3,8°

JUGO:

La masa inyectada en la trayectoria de escape de la Tierra sería de 4800 kg (sin adaptador de lanzamiento), con una velocidad de escape hiperbólica de 3,15 km/s.

Referencias:

Entonces, ¿es mucho más masiva que las otras misiones que mencioné?
No. Cassini es mucho más grande, pero los presupuestos son más pequeños y no hay disponible un lanzador más pesado.
Excepto Delta IV-H, por supuesto.
New Horizons es solo media tonelada, manzanas y naranjas.
Siempre veo números de Ariane V publicados para GTO, casi nunca para órbitas LEO. ¿Cuál es su capacidad para LEO? Órbita razonable, inclinación razonable (ya que LEO es un objetivo tan amplio).
@geoffc - a 51.6 (ISS) "2.4.5. Órbita de la Estación Espacial Internacional El Ariane 5 equipado con una etapa superior de propulsor almacenable en la versión ES puede servir a la Estación Espacial Internacional con el Vehículo de Transferencia Automatizado, en una órbita circular terrestre baja: • rango de altitud entre 200 y 400 km • inclinación = 51,6 grados El rendimiento varía entre 19 y 21 t, dependiendo de la misión específica. 18-19 toneladas hoy en día que la ISS vuela más alto. (WAG, necesita cálculos sobre esto).
@DeerHunter Entonces, ¿alrededor de 40K lbs? Eso es bastante bueno. Mejor que D-IV-Heavy, ¿no?
@geoffc, la variante D-IV más grande puede hacer 23 toneladas a LEO. Esta tabla es útil como punto de partida. pero con algunas advertencias (por ejemplo, no tiene números de la variante Atlas 5 más poderosa volada): en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launchers_families Todo el problema es algo complicado ya que todas las principales familias de cohetes tienen una serie de opciones que permiten usted ajusta la potencia total al tamaño de su carga útil: etapas superiores más grandes/más pequeñas, números variables de impulsores, etc. Otra advertencia potencial es si todas las fuentes están usando la misma órbita candidata para los números LEO.

Deer Hunter cubrió el vuelo de JUICE, por lo que estoy limitando mi respuesta a abordar por qué New Horizons y Cassini fueron mucho más rápidos. Hay un límite superior de facto en el tiempo que puede tardar una sonda en llegar a su destino porque los científicos que hacen todo el trabajo para diseñar y construir una misión también quieren estar presentes para recibir la recompensa cuando llegue. Desde el diseño inicial hasta la llegada ya suele transcurrir entre 10 y 15 años, que es una gran fracción de una carrera; si agrega los años de cabildeo y defensa necesarios para que se apruebe una misión, puede consumir fácilmente la mitad de la carrera de un científico solo para colocar una sonda para comenzar a estudiar su objetivo.

Cassini tuvo que viajar ~2 veces más lejos de la Tierra que las misiones de Júpiter, New Horizons tiene ~8 veces más lejos por recorrer. Los tiempos de tránsito totales desde la Tierra hasta el destino son casi 7 años para Cassini y 9,5 para New Horizons. El tiempo que tarda New Horizons se ha descrito como un desafío para construir y mantener el equipo; y es por eso que solo está haciendo un sobrevuelo sin entrar en órbita: lo último habría requerido una sonda mucho más grande para desacelerar por el empuje del cohete al llegar, o un tránsito mucho más lento para mantener baja la masa total. La primera opción no era realista ya que estaba usando la variante Atlas más poderosa jamás volada; y no se disponía de ningún otro cohete fácilmente disponible con una potencia significativamente mayor.

Además, cuanto más largo sea el vuelo, más probable es que algo salga mal antes de llegar.
Me gusta este tipo de análisis: bosque en lugar de árboles.