Entonces, una prueba de armas nucleares Trident falló hace unos meses y esto acaba de salir a la luz.
Sin embargo, que yo sepa, quieren reemplazar el sistema Trident por algo nuevo de todos modos. Seguramente esta falla es algo bueno ya que ahora hay evidencia de que se requiere un nuevo sistema ya que el anterior está desactualizado. Las pruebas nucleares fallan todo el tiempo, siempre está en las noticias.
Sin embargo, hay mucha ira de muchas partes. Los laboristas dicen que esto es un "encubrimiento", pero seguramente no querríamos divulgar información sobre una debilidad en nuestros misiles nucleares.
¿Por qué es importante esta falla y aparece tanto en las noticias cuando necesitamos reemplazar el sistema de todos modos? Seguramente estas son solo más razones por las que necesitamos un reemplazo.
Una falla en el programa de Armas Nucleares, para cualquier país, erosiona la confianza que el Gobierno y la población pueden depositar en las Fuerzas Armadas de ese país. Un aparente encubrimiento de la misma es indicativo de una falla en la integridad o transparencia de las fuerzas armadas para los civiles que las dirigen y los ciudadanos que las pagan.
El fracaso en el programa de Armas Nucleares de otro país hace que las entidades de observación se preocupen por todo el programa. Una falla podría ser indicativa de problemas sistémicos que amenazan la seguridad del programa.
Para tener perspectiva, observe el escándalo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en torno al programa terrestre ICBM y se descubrió que 34 oficiales estaban haciendo trampa en el papeleo y los exámenes.
Sin embargo, que yo sepa, quieren reemplazar el sistema Trident por algo nuevo de todos modos.
Si bien los submarinos serán reemplazados por otros más nuevos , los cohetes serán del mismo tipo: el Trident D5 . Uno de estos (que también son utilizados por los submarinos estadounidenses) falló.
Las pruebas nucleares fallan todo el tiempo, siempre está en las noticias.
No sé a qué noticias se refiere, pero según Wikipedia "ha habido 161 vuelos de prueba exitosos del misil D5 desde que se completó el diseño en 1989, el más reciente fue del USS Maryland (SSBN-738) en agosto de 2016. Ha habido menos de 10 vuelos de prueba que fallaron", AFAIK, esta fue la primera prueba fallida de un cohete tridente del Reino Unido (al menos en este siglo) que fue noticia.
¿Por qué es importante esta falla y aparece tanto en las noticias cuando necesitamos reemplazar el sistema de todos modos?
Como ya señalaron las otras respuestas: la falla en sí no es tan interesante como el hecho de que se mantuvo en secreto mientras se discutía y votaba el futuro de la disuasión nuclear del Reino Unido .
El fracaso en sí no es gran cosa, en mi opinión. La posibilidad de que el Reino Unido utilice su disuasión nuclear es (casi) nula.
Lo que más me preocupó de este episodio es la falta de transparencia gubernamental. ¿Por qué el gobierno del Reino Unido lo ocultó con tanta fuerza durante tanto tiempo a su propia gente?
Eso me preocupó.
Por cierto, me gusta May y creo que sus comentarios de hoy acerca de no hacer que otros países se parezcan a nosotros mismos son una bienvenida salida de las últimas décadas del viejo pensamiento de la guerra fría.
No fue el fracaso de la prueba, fue el hecho de no informarlo lo que genera un encubrimiento .
Ha habido cuatro pruebas fallidas ( rt.com - Reino Unido - Prueba del misil Trident McNeilly/ ) informadas por un denunciante y no informadas por los principales medios de comunicación.
David dice Reincorporar a Monica