¿Por qué Holanda puso a su portero suplente para el PK?

No podemos decir con certeza cuál fue la razón exacta, a menos que Van Gaal salga y especifique por qué puso a Krul en lugar del GK Cillessen titular.

Aquí hay algunos hechos relevantes aunque:

• Cillessen mide 1,88 m mientras que Tim Krul mide 1,93 (como se registra en la página Wiki para los jugadores respectivos). Entonces hay una diferencia de 5 cm en su altura. Sin embargo, es difícil estimar cómo esa diferencia se refleja en su distancia de alcance general.

• Cillessen tiene 25 años con 71 y 13 apariciones en su carrera senior con clubes y selecciones nacionales respectivamente. Tim Krul tiene 26 años pero tiene 153 apariciones en clubes de fútbol y más de 50 apariciones con la selección holandesa, en diferentes grupos de edad. Entonces, uno diría que Tim Krul tiene mucha más experiencia como portero del primer equipo, a pesar de que tienen la misma edad.

• Según los informes , Cillessen nunca detuvo un penalti en su carrera senior , lo que obviamente no es muy convincente cuando su equipo está jugando los cuartos de final de la copa mundial y el juego se va a los penaltis.

  Van Gaal solo hizo el audaz movimiento de reemplazar al portero del Ajax, Cillessen, que nunca detuvo un penalti en su carrera senior, en los últimos segundos de la prórroga, lanzando sobre Krul después de indicarle al suplente que realizara un largo calentamiento.

El mismo artículo cita algunos comentarios de van Gaal donde dice que había dejado a Cillessen en la oscuridad sobre su decisión de cambiar a los porteros si el juego parece ir a los penaltis. Tal decisión es arriesgada, puede parecer realmente estúpida si no sale según lo planeado y, desafortunadamente, puede dejar a los jugadores hastiados incluso si sale según lo planeado.

En primer lugar, para una pregunta como esta, no hay respuestas correctas. Como no sabemos qué pasó por la cabeza de van Gaal, solo podemos especular.

Una razón podría ser que Cillessen no ha parado un solo penalti durante su carrera profesional, según informa un periódico holandés. Sin embargo, si no me equivoco, Tim Krul tampoco tiene un muy buen historial, por lo que es probable que esto sea solo un factor pequeño.

Otra razón podría ser la diferencia de altura entre los dos porteros, pero en mi opinión y experiencia, ese no es un factor muy importante. Hay muchas características importantes, pero mientras seas más alto que 1,85 m, la altura no está entre las tres primeras.

Creo que la sustitución se basó en un factor mental y en la preparación. Es probable que el cuerpo técnico no preparara a Cillessen para los penaltis para que estuviera concentrado al cien por cien en los primeros 90 minutos (y la prórroga). Preparar a un portero para los penaltis significa poner parte del foco de preparación en una eventualidad, que no es preferible. En cambio, probablemente optaron por preparar a Krul para la eventualidad de una tanda de penaltis (los informes dicen que a Krul se le informó de antemano que podría ser colocado si se llegaba a una tanda de penaltis, pero Cillessen no sabía que lo iban a tomar). apagado). Krul probablemente había pasado horas estudiando las técnicas de lanzamiento de penaltis, las tendencias, etc. de los oponentes, y por lo tanto estaba mejor preparado (mental, estratégica y físicamente).

Además, hay que reconocer el hecho de que Holanda no tiene un exceso de suplentes de alto nivel. Si lo hubieran hecho, Van Gaal probablemente habría puesto algunas piernas frescas durante la prórroga en lugar de "desperdiciar" una sustitución cambiando a los porteros.

Tenga en cuenta que esto es solo especulación y que es imposible determinar la verdad sin pasar un tiempo dentro de las mentes del cuerpo técnico de Holanda. ¡Las teorías anteriores son simplemente mías subjetivas!

Fue en gran medida un caso de guerra psicológica.

Traer a Krul fue un engaño. Es cierto que Cillesen nunca había parado un penal antes, pero Krul solo había parado uno, por lo que claramente van Gaal no lo estaba poniendo en el gol por su increíble récord para detener penales. Lo estaba haciendo para intimidar a la oposición. El arquero costarricense (Navas) se ha ganado una merecida reputación como parador de penaltis, y en principio esto le hubiera dado a Costa Rica una ventaja en una definición por penales ---no solo porque Navas para los penales regularmente, sino también porque su habilidad alivia a los pateadores de algo de presión. Ahora, de repente, este tipo del que nadie ha oído hablar llega solo para el tiroteo. ¿Te imaginas lo que debe haber pasado por la mente de los costarricenses? Probablemente algo como "