¿Por qué la FIFA no evitó las posibles trampas que pueden surgir cuando los últimos partidos de la fase de grupos no se juegan simultáneamente?

Refiriéndose a la pregunta aquí , el primer y segundo párrafo.

El jueves a las 14:00 GMT comenzarán los partidos de fútbol del grupo H de la Copa del Mundo 2018. A las 4 pm GMT, se decidirá el destino de ese grupo.

Supongamos que Japón ocupa el primer lugar y Colombia ocupa el segundo lugar (en realidad, no es un resultado improbable), por lo que ambos se clasifican para la segunda ronda. Ahora, a las 18:00 GMT, comienzan los partidos del grupo G. Bélgica e Inglaterra ya están clasificadas para la siguiente ronda, pero juegan entre sí para decidir quién va primero y, por lo tanto, decidir quiénes jugarán en la siguiente ronda.

El problema con este arreglo, como se menciona en la pregunta, es que Inglaterra y Bélgica pueden ser antideportivas para recibir un oponente más favorable en la próxima ronda.

Sé que los equipos involucrados en conductas antideportivas pueden ser investigados y sancionados, pero aún así, ¿por qué la FIFA no decidió comenzar los cuatro partidos simultáneamente? Esto reduciría la posibilidad de pérdida deliberada.

Otra solución alternativa es que la FIFA puede considerar permitir que todos los equipos clasificados vuelvan a sortear después de que se completen todos los partidos de grupo, de modo que nadie pueda "elegir al oponente", ¿por qué no se hace esto?

Relacionado: Deshonra de Gijón . Este tipo de juego antideportivo en el último partido del partido de grupo ocurrió en la Copa del Mundo de 1982. Lo abordaron parcialmente al jugar al menos los últimos partidos de cada grupo simultáneamente. Dar un paso más allá y jugar los últimos partidos de cada grupo simultáneamente sería una buena idea, pero está el equilibrio entre el dinero y el juego limpio.
Islandia era teóricamente el rival preferido de Inglaterra en la Eurocopa 2016...

Respuestas (3)

¿Por qué la FIFA no decidió comenzar los cuatro partidos simultáneamente?

Porque eso reduce la audiencia televisiva. Tener dos partidos al mismo tiempo ya es bastante malo, cuatro partidos lo empeoran.

También tenga en cuenta que en este caso, no es el partido de octavos de final (que es el grupo G vs el grupo H) el problema, sino los cuartos de final. Tendrías que haber jugado ocho partidos (todos los de los grupos D, E, G y H) para evitar el problema.

La FIFA puede considerar permitir que todos los equipos clasificados vuelvan a sortear después de que se completen todos los partidos de grupo, de modo que nadie pueda "elegir al oponente", ¿por qué no se hace esto?

Porque es horrible para los fans. Como (digamos) fanático de Inglaterra, en este momento sé que Inglaterra jugará su partido de octavos de final en uno de dos lugares, y las compañías que organizan viajes/hoteles pueden manejar dos posibilidades para el partido. Con un sorteo al azar, Inglaterra podría terminar en cualquiera de los ocho lugares, lo que haría mucho más difícil para los fanáticos y las compañías de viajes organizarlo.

¿Por qué la FIFA no decidió simplemente comenzar los cuatro partidos simultáneamente?

Este es fácil como ya se respondió en la otra respuesta. Al obligar a que los partidos de la tercera ronda del mismo grupo se jueguen simultáneamente, la FIFA ya está perdiendo algunos ingresos. Esta pérdida sería aún mayor si la FIFA obligara a que los partidos de 2 grupos se jugaran simultáneamente.

La FIFA puede considerar permitir que todos los equipos clasificados vuelvan a sortear después de que se completen todos los partidos de grupo, de modo que nadie pueda "elegir al oponente", ¿por qué no se hace esto?

La principal razón para no hacerlo es el tiempo de descanso. Como torneo, la Copa Mundial de la FIFA (que dura solo 32 días) no tiene la misma flexibilidad que otros torneos con un formato similar (por ejemplo, la Liga de Campeones de la UEFA, que dura más de 9 meses).

Se espera que los equipos clasificados de los grupos A y B jueguen sus octavos de final antes que los de C y D , porque los equipos de A y B terminan sus últimos partidos de grupo un día antes que los equipos de C y D. La diferencia será aún más crucial si un equipo clasificado del grupo A o B se enfrenta a un equipo de G o H. Entonces el equipo de A o B habría tenido 3 días de descanso más que un equipo de G oH. _ En un torneo con una agenda tan apretada 3 días de descanso pueden ser un factor decisivo. Esta es la razón principal por la que la Copa Mundial de la FIFA no usa el sorteo durante el torneo como la UEFA Champions League y los equipos que terminan sus últimos partidos de grupo el mismo día juegan entre sí en los octavos de final.

Ten en cuenta que el ganador del grupo A juega contra el subcampeón del grupo B y viceversa.

Es poco probable que prefieras jugar contra el ganador del grupo en lugar del subcampeón del grupo (aunque supongo que es posible), por lo que es poco probable que quieras perder el partido.

Un empate podría ser suficiente para mantenerte en la cima, y ​​tu oponente podría decidir jugar por el empate también, manteniéndose en segundo lugar en lugar de arriesgarse a perder y no continuar, eso no es hacer trampa, aunque sería un juego tedioso. (*)

Es difícil pensar en un escenario en el que ambos equipos obtengan el mejor resultado para sí mismos con el mismo resultado.

..y por supuesto, dinero.

(*) ¡Para aquellos que no encuentran aburrido todo el fútbol!

"Es poco probable que prefieras jugar contra el ganador del grupo sobre el subcampeón del grupo (aunque supongo que es posible), por lo que es poco probable que quieras perder el partido". Si bien es poco probable, esta es exactamente la situación que se discute aquí, y no es la primera vez que esto sucede en varios deportes, vea el ejemplo de bádminton de mi respuesta.
"Es poco probable que prefieras jugar contra el ganador del grupo sobre el subcampeón del grupo (aunque supongo que es posible), por lo que es poco probable que quieras perder el partido". ... y eso es exactamente lo que sucedió en la farsa de Inglaterra vs Bélgica, donde ambos equipos enviaron a sus equipos "B" e intentaron perder fingiendo ganar. El partido Japón vs Polonia fue solo un poco mejor.
Sin embargo, es un juego de alto riesgo, pierdes, por lo que juegas contra el equipo que crees que es más débil, a pesar de que ganó su grupo. La razón para enviar al equipo B es porque el costo de perder es menor que el beneficio de descansar, menor riesgo de lesión del equipo A.