¿Cómo se determinó el sorteo de los cuartos de final de la Copa Mundial de la FIFA 1954?

Mirando una cantidad decente de artículos sobre la copa del mundo de 1954, ninguno de ellos habla de por qué el torneo tenía un formato extraño. Algunos solo mencionan el formato y notan lo extraño que era en comparación con el formato actual. Pero dicho esto, el formato nos resulta extraño porque hemos tenido un formato que no ha cambiado mucho en muchos años y es muy simétrico.

Echemos un vistazo a los torneos anteriores:

• La copa del mundo de 1930 tuvo 13 equipos, es difícil imaginar tener un número impar de equipos hoy en día.
• Los torneos de 1934 y 1928 no tuvieron fase de grupos, todos los partidos fueron partidos eliminatorios.
• Los juegos de 1950 tuvieron 2 rondas de etapas de grupos. Los 4 ganadores de la ronda inicial del grupo jugaron otra serie de partidos de todos contra todos para determinar el campeón.

Entonces, aunque el torneo de 1954 tenía un formato extraño, todavía no había un formato acordado. Todas las copas del mundo hasta entonces tenían un formato extraño con el estándar actual. Los anfitriones y la FIFA todavía estaban tratando de encontrar un formato "justo". Viajar era mucho más difícil en el pasado: ¡piense en que los equipos viajaran a Uruguay en 1930! Además, a medida que el torneo ganó más y más popularidad, y con el aumento de la transmisión, tener más partidos y equipos para aumentar los ingresos se convirtió en un objetivo para los organizadores.

No obstante, el formato fue criticado, lo que eventualmente llevó a un formato que tenemos actualmente.

Aparte de eso, supongo que la mentalidad era que el mejor equipo debería ganar el torneo, independientemente del formato. Si tuviera que especular por qué la fase eliminatoria del torneo se llevó a cabo de esa manera, esto es lo que se me ocurre:

• Garantiza enfrentamientos de gran éxito.

  • Actualmente, los ganadores de grupo juegan contra el subcampeón de otro grupo. Al obligar a los ganadores del grupo a jugar entre sí, garantiza que obtendrá emparejamientos más esperados/de mayor calidad. Según el formato actual, es posible que no queden ganadores de grupo en los octavos de final o después. Una vez más, si se supone que gana el mejor equipo, el formato no importa.

• Hace que los partidos eliminatorios sean más intrigantes.

  • Los equipos que juegan entre sí jugarían contra oponentes de calidad similar. Se podría argumentar que el formato actual beneficia a los mejores equipos, ya que no tienden a jugar contra equipos de su calidad o mejores hasta el final, mientras que los equipos más débiles tienen que dar la sorpresa partido tras partido para profundizar.

• Exhibe una mayor equidad para los equipos más débiles.

  • Al emparejar equipos de fuerza similar, un equipo más débil tiene más posibilidades de llegar a la final y ganar el torneo. Después de todo, la victoria de Alemania Occidental sobre Hungría fue una gran sorpresa. Alemania Occidental era un equipo no cabeza de serie en el torneo y ya había derrotado 8-3 a Hungría en la ronda de grupos.

No es cierto que los ganadores de grupo terminaran en el mismo grupo. En cambio, el Grupo 1 jugó contra el Grupo 2 y el Grupo 3 contra el Grupo 4:

• Austria (G3, 1°) - Suiza (G4, 2°)
• Uruguay (G3, 2°) - Inglaterra (G4, 1°)
• Hungría (G2, 1°) - Brasil (G1, 2°)
• Alemania Occidental (G2, 2.º) - Yugoslavia (G1, 1.º)

Este es más o menos el modus operandi de las Copas Mundiales de la FIFA modernas (desde 1982). Entonces, la razón por la que no hubo una "Final de ensueño" como Brasil-Hungría fue que Brasil terminó segundo en su grupo. Lo extraño de la Copa del Mundo de 1954 fue la primera etapa, donde se sembraron dos equipos en cada grupo y no era necesario que jugaran entre sí. Esto condujo a juegos repetidos en la primera ronda (Alemania Occidental contra Turquía y Suiza contra Italia). Se suponía que esto aseguraría que los equipos cabeza de serie avanzaran con mayor probabilidad a la siguiente ronda. Estoy de acuerdo con la otra respuesta de que FIFA tardó mucho en encontrar un modo decente.