¿Por qué Estados Unidos liberó a Filipinas como colonia?

La única razón por la que EE. UU. terminó siendo arrastrado a la Segunda Guerra Mundial fue que Japón quería sus colonias en el Pacífico, incluidas las Filipinas. Y, sin embargo, en 1946 se firmó el Tratado de Manila , que otorga la independencia a la nación insular. Tampoco es que esto hiciera feliz a la gente: cientos de miles de militares filipinos perdieron los beneficios a los que habrían tenido derecho como ciudadanos estadounidenses.

Entonces, ¿por qué EE. UU. hizo esto y no mantuvo Filipinas como territorio ni las integró como estado, como hicieron con Hawái en 1959?

Respuestas (3)

Estados Unidos había prometido la independencia de Filipinas en 1934, con un calendario que terminaría en 1946, y cumplió esa promesa. A partir de 1935, Filipinas tenía el estatus de Commonwealth como un recurso provisional.

Filipinas había caído "accidentalmente" ante los Estados Unidos en la guerra hispanoamericana, porque era una posesión de España. En este sentido, fue diferente a Cuba (posteriormente liberada), que proporcionó el "causus belli" ("recuérdese el Maine") o incluso al cercano Puerto Rico.

Pocos estadounidenses querían que el país se involucrara directamente en Asia. La postura preferida en esa parte del mundo (por ejemplo, China) era la "Política de puertas abiertas").

Los EE. UU. fueron arrastrados a la Segunda Guerra Mundial por muchas razones, y no estoy tan seguro de que los japoneses planearan invadir los territorios de los EE. UU. hasta después de que los EE. UU. ya se hubieran unido. Pearl Harbor fue más un intento (que fracasó espectacularmente) para disuadir a los EE. UU. de interferir en la invasión japonesa de territorio británico, francés y holandés. También hay una buena posibilidad de que Estados Unidos hubiera entrado en guerra en 1942 de todos modos.

El Tratado de Manila fue la fase final de un proceso iniciado mucho antes de que estallara la guerra.

Filipinas también fue miembro fundador de la ONU, antes del Tratado de Manila.

Y no lo olvide: los imperios fueron increíblemente impopulares después de la guerra, y las potencias europeas se despojaron de sus territorios durante los siguientes 50 años.

Creo que otro factor habría sido la diferencia de idioma y cultura. Probablemente por eso Puerto Rico sigue siendo un "Estado Libre Asociado" en lugar de convertirse en un estado o en un país independiente.
@jamesqf - podría ser - Puerto Rico también está más cerca de los EE. UU., una población mucho más pequeña y es posible que no haya pedido la independencia.
Por supuesto. Parece (aunque no soy un experto) que hay 3 facciones en Puerto Rico, divididas por igual entre la estadidad, la independencia y el statu quo. Pero estaba pensando más en por qué EE. UU. no presionó activamente para que PR, Filipinas o FTM Cuba se convirtieran en territorios y eventualmente en estados. Creo que esas diferencias culturales tienen que ser un factor importante: lugares como California, Hawái y Nuevo México no siguieron ese camino hasta que tuvieron una población estadounidense relativamente grande.
La invasión de Filipinas comenzó solo 5 horas después de Pearl Harbor. Para todos los efectos, fueron simultáneos.
La estadidad para Puerto Rico todavía surge de vez en cuando . Es una pregunta interesante si Hawai'i se habría convertido en un estado sin Pearl Harbor. Por lo que entiendo, su condición de estado tuvo mucho más que ver con eso que con la demografía. Además, tenga en cuenta que California se convirtió en un estado casi inmediatamente después de haber sido adquirido de México. No es un buen modelo en absoluto para esta pregunta.
@Steven Burnap: California no fue adquirida de México. Los colonos estadounidenses en California declararon su independencia de México, se declararon una república y luego (no mucho) decidieron unirse a los EE. UU. Y si el estado hawaiano fue el resultado de Pearl Harbor (excepto quizás por el aumento de la población estadounidense), ¿por qué la demora de 18 años?
La "República de California" duró 25 días y estuvo compuesta por un simple puñado de personas que tuvieron un éxito mixto en un par de redadas hasta que John C Fremont recibió el memorando de que el estado debería ser adquirido por los EE. UU., momento en el que se evaporó de inmediato. . Nadie en el estado "decidió unirse a los Estados Unidos", aunque los miembros de la revuelta Bear Flag ciertamente querían hacerlo. El gobierno de los EE. UU. decidió adquirir la propia California y actuó directamente sobre esta decisión.
@Steven Burnap: No entiendes mi punto. No fue Estados Unidos la adquisición de una parte de México con una población casi exclusivamente de habla hispana firmemente unida a la cultura mexicana, sino los estadounidenses que vivían en el territorio quienes tomaron la decisión, con la que Estados Unidos estuvo de acuerdo. Mientras que en Filipinas (o Puerto Rico y Cuba) había poblaciones estadounidenses minúsculas en una cultura arraigada de habla hispana.
Pero eso no es cierto. Estados Unidos invadió el territorio únicamente con el propósito de adquirirlo. El presidente Polk estaba hablando de ello y manteniendo conversaciones diplomáticas al respecto con los británicos antes de que comenzara la guerra. Sí, los estadounidenses existieron, pero no "tomaron la decisión". El gobierno de los EE. UU. lo hizo, y se dio el visto bueno a Fremont sin que nadie en el gobierno de los EE. UU. supiera nada sobre la "revuelta de la bandera del oso".
Wikipedia da un resumen decente . Polk ofreció comprar el territorio en 1845 y envió a Fremont a California también en 1845, ambos anteriores a la revuelta real.

Filipinas ya estaba programada para ser completamente independiente el 4 de julio de 1945. Pero esto fue interrumpido por la Segunda Guerra Mundial. Como consecuencia, la independencia se retrasó un año (4 de julio de 1946). Detalles:

  • La Ley de Independencia de Filipinas (1934) dispuso que Filipinas obtendría la independencia el 4 de julio, "diez años a partir de la fecha de la inauguración del nuevo gobierno bajo la constitución prevista en esta Ley".

  • La Constitución de 1935 fue ratificada el 14 de mayo de 1935. Por lo tanto, el día de la independencia de Filipinas estaba programado para el 4 de julio de 1945. Pero esto fue interrumpido por la Segunda Guerra Mundial.

  • Filipinas obtuvo la plena independencia* el 4 de julio de 1946 mediante el Tratado de Manila (1946) .

*En realidad, no del todo la independencia "plena", porque EE.UU. retuvo las bases militares y otros privilegios.

(En cuanto a por qué Filipinas, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, ya había sido programada para ser completamente independiente, esa es probablemente una pregunta aparte. Tampoco estoy tan seguro de la premisa de que "EE. UU. terminó siendo arrastrado a la Segunda Guerra Mundial [porque] Japón quería sus colonias en el Pacífico".)

¿Por qué Estados Unidos liberó a Filipinas como colonia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v