¿Hubo razones para que Japón fuera a la guerra con los EE. UU. además de que EE. UU. posee Filipinas?

Inmediatamente después de la Guerra Hispano-Estadounidense en 1898, Estados Unidos adquirió Filipinas de España. En ese momento, los líderes locales deseaban la independencia de Filipinas. La Guerra Filipino-Estadounidense se libró alrededor de 1899 - 1902, durante la cual los EE. UU. reprimieron esta búsqueda de libertad y Filipinas seguía siendo propiedad de los EE. UU. en el momento del ataque a Pearl Harbor. Sin embargo, si EE. UU. le hubiera otorgado la independencia a Filipinas en 1901, ¿Japón todavía habría sentido la necesidad de ir a la guerra?

Mi punto es que EE. UU. no fue a la guerra contra Alemania hasta que le declararon la guerra a pesar de que Alemania derrotó a la mayor parte de Europa y amenazó a Inglaterra. Es por eso que Estados Unidos no habría ido a la guerra contra Japón a menos que nos atacaran. Si a Filipinas se le hubiera otorgado la independencia en 1901, entonces Japón podría atacarlos sin que fuera un ataque a los EE. UU. Por lo tanto, creo que Estados Unidos no habría ido a la guerra contra Japón. Estados Unidos todavía estaba demasiado aislacionista en ese momento. Es por eso que creo que los eventos de 1901 tuvieron un efecto significativo en los eventos de 1941.
Interesante pregunta...
Creo que eventualmente habría habido una guerra, ya que Japón pretendía convertirse en el único gobernante en el Pacífico y habría tratado de conquistar Hawái, Australia y las islas Aleuthan, atacando así a los EE. UU. Es posible que en algún momento se hayan vuelto lo suficientemente atrevidos como para intentar una invasión de las regiones ricas en oro y petróleo de Alaska. Si EE. UU. habría atacado a Japón sin provocación, lo dudo seriamente, a menos que lo involucren las obligaciones del tratado con el Reino Unido (no conozco los textos de esos, podrían haber tenido obligaciones de apoyo en caso de que Singapur o India fueran atacados) .
El objetivo principal de Japón era el dominio naval del Pacífico y la Marina de los EE. UU. era una amenaza para cualquier expansión colonial japonesa. Entonces, atacar a los EE. UU. era inminente después de que Japón fracasara varias veces y renunciara a una guerra con los soviéticos, ya que la expansión japonesa se basó en el dominio militar en tierra o mar.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se trata de una historia alternativa
Estoy de acuerdo en que esta es una historia alternativa y, al principio, me incliné a votar para cerrar, hasta que vi el comentario de Barry: "Si a Filipinas se le hubiera otorgado la independencia en 1901, entonces Japón podría atacarlos sin que fuera un ataque a los Estados Unidos". Esta es una vía que vale la pena explorar.
Los contrafactuales son muy interesantes, pero estoy de acuerdo con Pieter.
Contrafáctico y demuestra una investigación preliminar mínima. Revise la pregunta para abordar la razón declarada de Japón para ir a la guerra. También puede consultar el centro de ayuda , en "¿Creo que X amirite?".
Si Filipinas hubiera obtenido la independencia en 1901, ¿quién puede decir si se habría convertido en una potencia regional importante antes de la Primera Guerra Mundial, si habría apoyado los movimientos de descolonización en Indochina, las Indias Holandesas y Malasia en la década de 1920 y si habría invadido Japón en 1935?

Respuestas (4)

Como se menciona en este artículo de Wikipedia, las razones de Japón para atacar a EE. UU. se debieron principalmente a que EE. UU. detuvo los envíos de petróleo y otros materiales a Japón y a la creencia japonesa de que una mayor agresión japonesa en Asia (que tenían la intención de perseguir y no solo o principalmente en Filipinas) conduciría a una guerra con los Estados Unidos de todos modos. Así, Japón atacó Pearl Harbor para obtener la ventaja de la sorpresa.

Así que no, la independencia de Filipinas no tuvo nada que ver con que Japón atacara Pearl Harbor y Japón probablemente habría ido a la guerra de todos modos.

no estoy de acuerdo Ir a la guerra con los EE. UU. no iba a recuperar a Japón por la pérdida de petróleo y otros materiales de los EE. UU. De hecho, su principal intención de agredir más en Asia era obtener acceso a materias primas que ya no podían obtener de los EE. UU. Se dieron cuenta de que la guerra con los EE. UU. era arriesgada, pero Filipinas era parte de sus planes, por lo que la guerra era inevitable. Si hubieran podido apoderarse de Filipinas sin ir a la guerra con Estados Unidos, lo habrían hecho. Yamamoto estaba en contra de hacer la guerra con los EE. UU., pero su opinión fue anulada y finalmente planeó el ataque a Pearl Harbor.
@Barry: Estoy de acuerdo contigo, pero no veo cómo algo de lo que dije contradice lo que dijiste. Si EE. UU. no hubiera detenido los envíos de materias primas a Japón, Japón nunca habría ido a la guerra con EE. UU. También dije explícitamente que la causa de la guerra fue la creencia japonesa de que Estados Unidos atacaría si Japón continuaba con su agresión en Asia (especialmente contra las colonias asiáticas británicas).
Mi punto es que EE. UU. no fue a la guerra contra Alemania hasta que le declararon la guerra a pesar de que Alemania derrotó a la mayor parte de Europa y amenazó a Inglaterra. Es por eso que Estados Unidos no habría ido a la guerra contra Japón a menos que nos atacaran. Si a Filipinas se le hubiera otorgado la independencia en 1901, entonces Japón podría atacarlos sin que fuera un ataque a los EE. UU. Por lo tanto, creo que Estados Unidos no habría ido a la guerra contra Japón. Estados Unidos todavía estaba demasiado aislacionista en ese momento. Es por eso que creo que los eventos de 1901 tuvieron un efecto significativo en los eventos de 1941.
@Barry: Estoy de acuerdo en que Estados Unidos no habría ido a la guerra con Japón. Por eso me referí a la "creencia japonesa" de que Estados Unidos iría a la guerra con ellos.
Si Filipinas fuera independiente, Estados Unidos todavía consideraría una invasión japonesa como un desafío directo.
Quizás visto como un desafío pero no lo suficiente como para ir a la guerra. El Congreso no habría declarado la guerra a un país que no hubiera cometido ningún acto de agresión contra EE. UU., razón por la cual EE. UU. no estaba en guerra con Alemania.
@Barry: Hubo una verdadera guerra de disparos en el Atlántico Norte, incluido el hundimiento de un destructor estadounidense. FDR estaba comprometido con la guerra, pero el público no estaba con él en esto. Algunos piensan que cortó el suministro de gasolina a Japón para promover sus objetivos de guerra. Esto podría argumentarse de cualquier manera.
@Opt: "la causa de la guerra fue la creencia japonesa de que EE. UU. atacaría si Japón continuaba con su agresión en Asia (especialmente contra las colonias asiáticas británicas)" Esto es creíble, pero ¿tiene alguna fuente que lo respalde? ¿Los japoneses realmente creían esto? Después de todo, cuando las colonias del Reino Unido en Egipto fueron atacadas y, por supuesto, la propia patria del Reino Unido desde 1940, Estados Unidos no reaccionó contra Alemania...
@Evargalo, el artículo de Wikipedia citado en la respuesta misma cita este libro. No tengo ninguna idea particular sobre el contenido o la confiabilidad de esa fuente.

Japón no atacó a Estados Unidos por el embargo de petróleo. Fueron a la guerra , en parte, por el embargo petrolero. Pero su objetivo territorial más importante eran las Indias Orientales Holandesas, con sus yacimientos petrolíferos.

Los japoneses optaron por atacar a los EE. UU., en lugar de solo a las potencias coloniales europeas, porque Filipinas habría sido un hueso en su garganta en caso de que Estados Unidos interviniera en una confrontación entre los japoneses y los aliados:

  • Todo el concepto estratégico japonés para una guerra contra los EE. UU. se habría socavado si la Flota del Pacífico pudiera basarse de manera segura en Manila. Dependieron de una serie extendida de ataques de hostigamiento para desgastar la línea de batalla estadounidense numéricamente superior en el largo viaje a las aguas controladas por los japoneses para la batalla decisiva.

  • Grandes áreas del Imperio, incluida Formosa, que era prácticamente una de las islas de origen en ese momento, estaban dentro del alcance de los bombarderos pesados ​​​​en Luzón.

El razonamiento japonés (si se puede llamar así) para atacar a los EE. UU. aún se habría mantenido, si el gobierno filipino independiente no hubiera sido confiablemente pro-Eje. Una Filipinas neutral probablemente habría seguido el camino de una Noruega neutral.

Pero usted está haciendo mi punto. Si Filipinas fuera independiente cuando los japoneses la atacaron, EE. UU. no habría ido a la guerra porque no era territorio estadounidense. Sea testigo de cómo Estados Unidos se mantuvo al margen del conflicto europeo porque no tenía reclamos territoriales allí. Creo que la razón principal por la que Japón lo arriesgó todo al ir a la guerra con los EE. UU. fue que querían Filipinas y era territorio estadounidense, por lo que la guerra con los EE. UU. era inevitable.
Puedes creer eso, pero no sé si tiene mucho respaldo histórico. Filipinas fue atacada debido a su posición a horcajadas sobre las líneas de suministro japonesas desde las Indias Orientales Holandesas, no principalmente porque fueran un objetivo en sí mismas. pero en realidad adopta una actitud de "estás solo, niño" en caso de que un ataque a Filipinas amenace los intereses estratégicos de Estados Unidos en todo el Pacífico.
Estados Unidos no tenía ningún interés en Filipinas antes de adquirirla después de la Guerra Hispanoamericana. Por lo tanto, creo que si EE. UU. les hubiera concedido la independencia justo después de la guerra, lo que querían, a EE. UU. no le habría importado mucho que Japón los atacara en 1941. Después de todo, EE. UU. no hizo nada después de que Alemania invadiera Europa. Sin haber sido atacado directamente, el Congreso de los Estados Unidos no le habría declarado la guerra a nadie.
@Barry, este no es un foro de discusión.
Una Filipinas neutral probablemente habría seguido el camino de una Noruega neutral. El puerto noruego de Bergen era esencial para el suministro de mineral de hierro del Reich. Las propias Filipinas no tenían tales recursos, por lo que bien podrían haber seguido el camino (ileso) de la neutral Suecia: en.wikipedia.org/wiki/Sweden_durante_World_War_II
...esta no es la analogía que estaba haciendo? El punto no es que Filipinas estuviera proporcionando algún recurso estratégico a Japón, es que la postura naval de Japón, una vez que comenzó la guerra, dependía de negar bases en el Pacífico Occidental a cualquier enemigo potencial. Literalmente, toda su estrategia naval se basó en esto. Es muy difícil imaginarlos dejando Filipinas en paz porque serían una gran laguna en esta estrategia defensiva. (y además, aunque la analogía es irrelevante de todos modos, la "neutral" Suecia estuvo enteramente en el bolsillo del Eje hasta casi el final de la guerra...)

A principios de 1942, a instancias del filipino Manuel Quezon, Estados Unidos ofreció acelerar la independencia de Filipinas (programada para 1946) y salir inmediatamente, si Japón también abandonaba el país, "neutralizándolo". Japón no aceptó porque sus tropas ya estaban "sobre el terreno".

Había dos razones por las cuales. Primero, Filipinas fue una "parada" clave en el camino "al sur" (a las Indias Orientales (Indonesia moderna) y, en última instancia, a Australia.

La segunda fue que Japón se oponía a la presencia de una flota estadounidense EN CUALQUIER LUGAR del Pacífico. Neutralizar Filipinas no habría resuelto este problema. Simplemente le habría dado a Japón una base menos desde la cual operar.

Fuente: James MacGregor Burns, "Roosevelt: El soldado de la libertad"

Según el historiador James MacGregor Burns, a principios de 1942, Filipinas Manuel Quezon presentó una propuesta de que EE. UU. y Japón se retiraran de Filipinas, que luego declararía su neutralidad. Estados Unidos aceptó y los japoneses rechazaron esta propuesta.
Ah, ese. Es posible que desee deslizar esa nota en la respuesta, debido a la naturaleza de la propuesta de "ya estamos en guerra".

Las hipotéticas pertenecen a lo que se conoce como historia especulativa o alohistoria, a veces como historia alternativa.

Para fundamentar una hipótesis se necesita una teoría de la causalidad.

"Sin embargo, si Estados Unidos hubiera concedido la independencia a Filipinas en 1901, ¿Japón todavía habría sentido la necesidad de ir a la guerra?"

Esta pregunta afirma que el Imperio de Japón entró en guerra con los Estados Unidos debido al control estadounidense sobre Filipinas. Tal teoría causal en realidad es demostrablemente falsa. La causa inmediata de la guerra fue la presencia de una gran estrategia de batalla culminante en la Armada Imperial Japonesa combinada con el comportamiento inmediatamente hostil de los Estados Unidos hacia el imperialismo japonés en China y las colonias de Francia, el Reino Unido y Holanda.

La causa intermedia de la guerra entre Japón y Estados Unidos fue la competencia de intereses imperiales y neoimperialistas, expresados ​​principalmente por la división de la economía de China. Particularmente debido a la ideología racialista Showa en Japón y la exportación de la ideología liberal-democrática cristiana en los Estados Unidos. (Un análisis de la causa de los sistemas mundiales/imperialista marxista, bastante sólido en este nivel de análisis).

La causa final de la guerra fue la etapa imperialista del capitalismo, el desarrollo de la economía neocolonial en los Estados Unidos que involucró colonias poco controladas bajo un autogobierno nominal (o desarrollo del mismo) y la ideología racista del Japón posterior a la Restauración. y el creciente poder de las redes de Trusts en los Estados Unidos y sus ambiciones imperiales internacionales arraigadas en la Edad Dorada.

Así que no, cambiar la naturaleza formal del control estadounidense sobre Filipinas en 1901 no cambiaría el conflicto de intereses entre la emergente ideología racialista Showa y el neocolonialismo liberal estadounidense. Sin embargo, puede "manipular" los detalles de la guerra entre Japón y los Estados Unidos, particularmente si los intereses imperialistas japoneses y estadounidenses pueden unirse contra alguna otra fuerza en el área, particularmente si los Trusts de los Estados Unidos se interesan en ver a los japoneses. control sobre China.

Ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo con su análisis, esta es una respuesta muy bien enmarcada. +1
Me opongo a caracterizar a los japoneses como racistas o al menos no en comparación con las potencias occidentales. Después de la Primera Guerra Mundial, los japoneses fueron ignorados en sus intentos de reducir el racismo como factor en las relaciones internacionales.
Curiosamente, no usé la palabra "racista". Y el comparativo no es con otras culturas sino con las ideologías oficiales del estado.
¿Hubo razones para que Japón fuera a la guerra con los EE. UU. además de que EE. UU. posee Filipinas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v