¿Por qué es más probable que los votantes británicos respalden a los principales partidos en las elecciones generales que en las elecciones al Parlamento Europeo?

En lo que respecta al UKIP, su desempeño en las elecciones europeas superó constantemente su desempeño en las elecciones generales desde aproximadamente 1999 hasta 2015 . Después de lo cual, su voto se derrumbó en ambos.

Por otro lado, los liberaldemócratas , los conservadores y los laboristas han tendido a hacerlo un poco peor (con excepciones ocasionales) en las elecciones europeas que en las elecciones generales.

De ello se deduce que, en igualdad de condiciones, la participación del Partido Brexit probablemente sería notablemente menor en unas Elecciones Generales anticipadas. Sin embargo, no está claro que otras cosas sean iguales. Por ejemplo, las participaciones tanto de los conservadores como de los laboristas, en los europeos más recientes, fueron mucho más bajas que en las elecciones generales anteriores y la participación de los demócratas liberales fue mucho mayor. Esto no sigue la tendencia general.

La opinión predominante es que el electorado estaba muy polarizado a favor y en contra del Brexit y que el Partido Brexit y los demócratas liberales se consideraban representantes de las dos perspectivas.

Hay otras 3 variables que afectan las cosas sustancialmente.

La participación suele ser mucho menor en las elecciones europeas y eso quedó en evidencia en la reciente. Probablemente sea justo decir que el electorado del Reino Unido las considera menos importantes que las elecciones generales.

Además, el sistema First Past the Post utilizado en las elecciones generales penaliza en gran medida a los partidos más pequeños, como lo demuestra el 12% de participación en el UKIP que solo se materializa en un diputado. Entonces, incluso si el Partido Brexit mantuviera un voto saludable en todo el Reino Unido, no está claro cómo se traduciría eso en escaños.

Finalmente, es probable que el Brexit deba dominar la agenda para que el Partido del Brexit mantenga su voto. Si la elección tuviera lugar en los próximos meses, probablemente sería una suposición razonable. Sin embargo, no me gustaría predecir cómo será el panorama político del Reino Unido más allá del verano. Hay demasiadas variables en juego.

¿Es cierto que es más probable que los votantes británicos respalden a los principales partidos en las elecciones generales que en las elecciones al Parlamento Europeo? [...]

¿Por qué es más probable que los votantes británicos respalden a los principales partidos en las elecciones generales que en las elecciones al Parlamento Europeo?

Sospecho que existen análisis más específicos sobre las elecciones británicas, pero la teoría general es que las elecciones de la UE son de "segundo orden" (menos en juego) que las elecciones nacionales en todos los países de la UE. En consecuencia, esta teoría predice algunos efectos:

• El partido del gobierno suele perder terreno
• Los grandes partidos generalmente pierden terreno frente a los partidos más pequeños.
• La participación es menor que en las elecciones generales nacionales

Los dos primeros se [plantean] porque tales elecciones de segundo orden a menudo se convierten en un voto de protesta (contra el gobierno y también contra "el sistema").

Hay algunos datos empíricos en toda la UE que validan esta teoría con respecto al tamaño del partido:

La figura 3 representa las ganancias/pérdidas de los partidos en las elecciones al Parlamento Europeo (en comparación con el desempeño de las elecciones generales nacionales anteriores) frente a los votos compartidos de los partidos en las elecciones generales nacionales anteriores, para todos los partidos en todas las elecciones entre 1979 y 2009. El efecto cúbico del partido El tamaño de los partidos en el desempeño de los partidos en las elecciones al Parlamento Europeo es claramente visible a nivel agregado: los partidos muy grandes pierden más votos que los partidos de tamaño mediano y los partidos pequeños ganan votos en comparación con los partidos de tamaño mediano y grande (cf. Marsh, 1998). ; Hix y Marsh, 2007). Además, aunque este efecto es más fuerte para los partidos de gobierno que para los partidos de oposición, también es evidente, aunque más débil, para los partidos de oposición. En otras palabras, los partidos grandes pierden votos en las elecciones al Parlamento Europeo, mientras que los partidos pequeños ganan votos,

El siguiente es un análisis algo anticuado del electorado del UKIP , pero probablemente todavía válido:

En este estudio, empleamos un conjunto de datos único a gran escala de seguidores del UKIP encuestados antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 para proporcionar nuevos conocimientos sobre su perfil social y actitudinal. [...]

Encontramos [...] que los votantes del UKIP se dividen en dos grupos distintos: partidarios "estratégicos" que solo votan por el UKIP en las elecciones al Parlamento Europeo y partidarios "centrales" que también votan por el UKIP en las elecciones de Westminster. Los partidarios estratégicos parecen ser principalmente votantes conservadores que registran su hostilidad hacia la UE, mientras que los partidarios principales son un grupo más pobre, más de clase trabajadora y más profundamente descontento que se parece más a los partidarios del BNP y de los partidos europeos de derecha radical (Ford & Goodwin 2010; Mudde 2007).

Este no siempre ha sido el caso. A lo largo de la década de 1980, la proporción de votantes que votaron por los dos partidos principales fue consistente entre las elecciones generales y las elecciones europeas.

1999 fue el primer año en que las elecciones al Parlamento Europeo en Gran Bretaña utilizaron la representación proporcional, y fue en las elecciones posteriores de 2004 cuando el porcentaje de votos de los dos partidos principales cayó por debajo del 50% por primera vez. Esto sugiere que la diferencia en el sistema electoral probablemente sea un factor; después de todo, el argumento común del tipo "Un voto por el UKIP dará como resultado un gobierno laborista" (por ejemplo) tiene menos sentido en un sistema de representación proporcional que en un sistema de mayoría simple.

En cuanto a su pregunta sobre si el Partido Brexit se enfrentará a un destino similar al del UKIP en las próximas elecciones generales, simplemente es demasiado pronto para decirlo en esta etapa. Las próximas elecciones no están programadas hasta 2022, y es probable que la forma en que se resuelva el Brexit sea el mayor catalizador para el desempeño del Partido Brexit, en una dirección u otra.

¿Es cierto que es más probable que los votantes británicos respalden a los principales partidos en las elecciones generales que en las elecciones al Parlamento Europeo?

Esto puede ser una hipótesis, pero es difícil de probar. En los últimos años, me parece al menos igual de probable (a mí) que los cambios en los resultados de las diferentes elecciones sean representativos de los cambios reales en la opinión del país. Esto es difícil de contrarrestar porque las elecciones se llevan a cabo en diferentes momentos en el tiempo. Si es el mismo día, es más probable que las personas no cambien de opinión entre votaciones (en comparación con un año intermedio).

En otras palabras, ¿las actuaciones del UKIP en las elecciones de la UE de 2014/las elecciones generales de 2015 citadas por encima de la norma o son un caso atípico?

No está claro a qué te refieres aquí. Parece que el partido Brexit ha tenido mucho éxito en las elecciones de la UE de 2019. Eso puede explicarse por el hecho de que los otros partidos no implementaron el Brexit que ellos (esos partidos, los conservadores y los laboristas) han apoyado (por ejemplo, votando a favor de activar el artículo 50).

¿Por qué es más probable que los votantes británicos respalden a los principales partidos en las elecciones generales que en las elecciones al Parlamento Europeo?

No está claro que esto esté establecido. Como dije en el punto 1, podrían ser solo cambios de opinión a lo largo del tiempo en lugar de que las personas voten de manera diferente según la elección que haya.

¿Hay alguna evidencia que sugiera que el Partido Brexit podría enfrentar el mismo destino que el UKIP enfrentó en 2015 si se convocan elecciones generales anticipadas este o el próximo año o el Partido Brexit tiene una oportunidad real de formar el gobierno? -basado, etc.)?

Parece que los votantes del UKIP (que querían un Brexit, por el nombre de UKIP) se dirigieron al Partido Conservador porque su líder, David Cameron, prometió un referéndum sobre el Brexit. Dado que los que abandonaron ganaron ese referéndum y se tomaron medidas (pero aún no completadas) para iniciar la salida, hay pocas razones para que los partidarios del Brexit (los que se van, no el partido) regresen al UKIP o al partido Brexit.

La fecha prometida, 29 de marzo de 2019, no se ha cumplido. Ese día ha pasado, pero el Reino Unido todavía está en la UE. Esa es la base sobre la que el señor Farage ha lanzado el partido Brexit con exitosos resultados electorales. Si el Reino Unido se hubiera ido el 29 de marzo, muchos de los partidarios del Brexit estarían satisfechos con el enfoque de los otros partidos sobre el Brexit y no cambiarían a otro partido.

Entonces, hasta el momento, no parece haber evidencia de que las mismas razones por las que UKIP bajó en las encuestas antes se apliquen ahora al partido Brexit. Una vez que el Reino Unido se haya ido y los otros partidos recuperen la confianza del electorado, ese destino podría llegar. No está claro si eso es inevitable, también podrían quedarse con el partido Brexit (pero eso es pura especulación, no estoy sugiriendo de ninguna manera e incluso podría haber diferentes partidos ganando, por ejemplo, un partido pro-permanecer).

Tal vez intente reafirmar la tesis. En vez de

¿Es cierto que es más probable que los votantes británicos respalden a los principales partidos en las elecciones generales que en las elecciones al Parlamento Europeo?

Pregunte si es más probable que los partidos de un solo tema con manifiestos directamente relacionados con la cuestión de un gobierno europeo tengan más probabilidades de obtener buenos resultados en una elección para un gobierno europeo que los partidos con un manifiesto nacional sólido y generalmente unido que están divididos en el cuestión europea.

Tanto los laboristas como los conservadores están divididos sobre la cuestión de irse/permanecer. La fiesta del Brexit no lo es. Alguien que apoye Leave puede preferir la posición limpia de Brexit en una elección europea. Mientras tanto, en una elección nacional, la misma persona podría preferir el manifiesto nacional de los conservadores o laboristas.

Otra forma de decir esto es que para los escaños europeos, su posición sobre gastar más en Salud Nacional no importa. Mientras que para los asientos domésticos, sí.

Las elecciones europeas son proporcionales, mientras que las elecciones parlamentarias son de mayoría absoluta en distritos uninominales. Las elecciones proporcionales favorecen a los partidos más pequeños y enfocados que las elecciones del FPTP. Es decir, solo por eso uno debería esperar que a los principales partidos les fuera peor en las elecciones europeas que en las elecciones nacionales del Reino Unido.

¿Es cierto que es más probable que los votantes británicos respalden a los principales partidos en las elecciones generales que en las elecciones al Parlamento Europeo?

La razón es más bien el sistema de votación. En las elecciones generales es un 'ganador se lo lleva todo' para el escaño. Votar por partidos pequeños son los 'votos perdidos', ya que no importan en el resultado.

En las elecciones al Parlamento Europeo los escaños son por porcentaje del resultado de la lista. Por lo tanto, votar por partidos pequeños no son 'votos perdidos', ya que sí importan en el resultado.

Por lo tanto, los sistemas de "el ganador se lo lleva todo" tienden a tener solo dos partidos principales.

Los partidos de un solo tema solo pueden florecer cuando hay un solo tema.

Como muestra el gráfico de Joe C, hubo una acumulación de apoyo para el UKIP de un solo tema mientras que el Brexit seguía siendo un problema. Una vez que se resolvió el problema (excepto en el mundo político de realidad alternativa de algunos que quedaron), no hubo una razón racional para votar por un partido que no tenía políticas declaradas sobre nada que fuera políticamente relevante en el futuro.

La situación con las recientes elecciones europeas fue bastante diferente. Dada la realidad del Brexit, la elección real de los representantes era irrelevante a efectos prácticos, pero "las reglas" exigían que se celebraran elecciones sin sentido. Como tal, ¡no había razón para NO votar por un partido cuyo único propósito era declarar que la elección no tenía sentido!

Se puede trazar una analogía entre el partido Brexit y los candidatos del Sinn Fein que ocupan los escaños parlamentarios del Reino Unido en Irlanda del Norte, que son elegidos con la política única de que en realidad nunca ocuparán sus escaños cuando sean elegidos, porque no consideran que el parlamento del Reino Unido ser el gobierno legítimo de la región que representan.