Por un lado, el UKIP ocupó el primer lugar entre los partidos británicos en las elecciones al MEP de 2014 con 24 escaños, lo que representa el 32,9 % de los escaños británicos. Incluso llegaron primeros en el voto popular en esa contienda con el 26,6% de los votos (ligeramente por delante de los laboristas, 24,4% y 23,1% de los conservadores).
Ukip solo ha tenido dos parlamentarios, y actualmente no tiene ninguno: el único parlamentario restante, Douglas Carswell, dejó el partido en marzo de 2017 y le dijo a Adam Boulton de Sky News que "ya no tenía sentido" para el partido.
No pude averiguar de inmediato su punto más alto de voto popular en una elección nacional; tal vez eso puede ser parte de la respuesta. En las elecciones de 2015 aparentemente ganaron el 13% del voto popular; esa podría haber sido su marca más alta en una elección nacional, pero no estoy del todo seguro.
Mi pregunta es: ¿qué explica esta gran diferencia entre los resultados máximos del UKIP en las elecciones de la UE y las nacionales? (Y me refiero al menos en términos de escaños, pero también de voto popular si obtuve los números de marca de agua más altos para este último también).
Aquí hay algunos efectos reales o percibidos:
Las elecciones al parlamento europeo se han descrito anteriormente como elecciones de segundo orden, más bien como las elecciones locales o las elecciones intermedias de EE. UU., con menor participación y más votaciones para "enviar un mensaje" que para elegir líderes. En particular, no han sido muy favorables a los partidos en el gobierno (nótese el colapso del voto Liberal Demócrata, el miembro menor de la coalición).
Este efecto probablemente se vio exacerbado por la mentalidad casi única del UKIP de retirarse de la UE, y los votantes trataron efectivamente las elecciones como un pseudo referéndum sobre la participación en la UE.
Se utilizan diferentes sistemas de votación en las dos elecciones, en las elecciones generales se utilizan distritos de un solo ganador elegidos por primera votación posterior (pluralidad), mientras que las elecciones parlamentarias europeas utilizaron un sistema proporcional multinominal de lista cerrada en Inglaterra, Escocia y Gales (el D' método Hondt) y STV en Irlanda del Norte. Esto significó que una diferencia relativamente pequeña en el porcentaje de votos condujo a una diferencia muy significativa en los escaños ganados.
La respuesta más simple es que los votantes del UKIP (Partido por la Independencia del Reino Unido) es que las elecciones de la Unión Europea tienen un impacto político diferente al de las elecciones del Reino Unido. En las elecciones del Reino Unido, estos votantes del UKIP pueden preferir las preferencias políticas de uno de los otros partidos para asuntos domésticos locales. Además, en las elecciones nacionales locales, tanto el Partido Conservador como el Laborista ahora están oficialmente en contra de la UE. En elecciones anteriores, los candidatos locales podrían haber sido oficialmente contrarios a la UE, aunque el propio partido pudiera haber sido neutral o pro-UE en conjunto. Entonces, en esas elecciones, los votantes del UKIP obtienen la política del UKIP sin tener que votar por el UKIP.
En las elecciones de la UE, sospecho que solo los candidatos pro-UE se postulan para ser miembros de la UE en el Parlamento Europeo. O incluso si son algo anti-UE, terminan tomando algunas posiciones efectivamente pro-UE porque coinciden con los principios nacionales. UKIP se opondría a la legislación a nivel de la UE, incluso si estuvieran de acuerdo con el punto de la legislación. Ese tipo de posición significaba mucho menos a nivel nacional.
Como se señaló en un comentario , parte de esto también es el sistema first-past-the-post. En el Reino Unido, los votantes tienen que elegir entre votar por su primera preferencia o votar por la persona con más probabilidades de lograrlo. En la UE, el sistema proporcional significa que los votantes pueden obtener sus primeras preferencias. Esto significa que, a nivel nacional, los votantes que prefirieron el UKIP pueden haberse comprometido con otros partidos. En la UE, no tienen que hacer eso. Pueden votar por su primera opción y confiar en el sistema de votación para que funcione.
Ambas razones (y probablemente otras) pueden ser ciertas a la vez. La política única de UKIP puede tener más impacto en la política de la UE que la política del Reino Unido, y los sistemas de votación pueden permitir que la representación de la UE refleje más directamente las intenciones de los votantes.
Efervescencia
F1Krazy