¿Cuál fue el efecto práctico de la supresión de votantes en las elecciones al parlamento de la UE de 2019 en el Reino Unido?

Hay informes de supresión generalizada de votantes tanto de ciudadanos de la UE que no son del Reino Unido como de ciudadanos del Reino Unido que viven fuera del Reino Unido en las elecciones al Parlamento de la UE de 2019, en las que tienen derecho a participar.

canal 4 guardián bbc

¿Cuáles son las consecuencias prácticas de esto en términos de eurodiputados devueltos?

Es improbable que este grupo, ejerciendo su libertad de movimiento, haya votado por un partido que quiera quitarle esa libertad. ¿Podría este grupo haber cambiado a un candidato del Partido UKIP-Brexit "ganador" a otro partido, si se les permitiera votar?

No olvides a los británicos que también viven en el extranjero. independent.co.uk/news/uk/politics/…
@Jontia - Corregido.

Respuestas (1)

Es posible que el resultado haya sido diferente, pero dado el sistema de votación utilizado en el Reino Unido para las elecciones europeas, parece que se habría necesitado una gran cantidad de votos adicionales, muy específicamente organizados para que esto sucediera.

Tomando los resultados de esta página de wikipedia y aplicando el sistema D'Hondt de PR a los votos en cada región electoral encontramos:

  • En el sureste de Inglaterra, el noveno escaño fue para el Partido Laborista con una cuota de 184.678 votos (que era su participación total, este fue su primer escaño). Mientras tanto, Change UK no recibió asientos para 105,832. Por lo tanto, unos 80.000 habrían sido suficientes.
  • En Londres, un total muy similar habría cambiado un escaño del partido Brexit a Change UK.
  • En East Midlands, unos 26.000 votos habrían dado un escaño del Partido Brexit a los Verdes.
  • En West Midlands, unos 50.000 votos habrían dado un escaño conservador a los demócratas liberales.
  • En Yorkshire, 96.000 votos habrían cambiado un escaño del partido Brexit a los liberaldemócratas.

Me temo que no entiendo la política de Irlanda del Norte lo suficientemente bien como para tratar de averiguar qué debería suceder con su sistema STV. En Escocia, unos 36.000 votos habrían cambiado un escaño de los conservadores a los laboristas, pero no estoy seguro de que sea realmente un movimiento a favor de permanecer.

Parte del problema también es que el Reino Unido es uno de los pocos países de la UE (los otros son Irlanda y Polonia, y en menor grado Bélgica) donde la votación ocurre en distritos lo suficientemente pequeños como para que los partidos minoritarios sean suprimidos .
Una visión más simplista es que, a nivel nacional, los LibDems requieren 2 millones de votos adicionales para superar al Partido Brexit, bbc.co.uk/news/topics/crjeqkdevwvt/… . Esa es aproximadamente la misma cantidad de votos que obtuvo el Partido Verde.
@DenisdeBernardy Aunque el sistema también permite la representación de partidos regionales como el SNP y Plaid Cymru, perderían en un sistema de circunscripción única.
@DenisdeBernardy Aunque en realidad la distinción que pretendía era entre D'Hondt y Sainte-Laguë, lo que habría facilitado mucho la obtención de escaños para un partido como Change UK.
@origimbo: En mi opinión, no hay nada de malo en separar distritos electorales para Escocia, Irlanda y Gales. Es el tamaño de los distritos electorales en Inglaterra (menos de 5 eurodiputados en varios casos) lo que, para mí, apesta a manipulación bajo un nombre diferente por parte de los dos partidos principales. Italia acomoda a sus particularistas locales mientras evita ese problema, al tener distritos electorales mucho más grandes que los del Reino Unido o Polonia.
¿Cuál fue el efecto práctico de la supresión de votantes en las elecciones al parlamento de la UE de 2019 en el Reino Unido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v