¿Por qué es controvertido el eiruv de Boro Park?

Sé que podría estar tocando un tema delicado, pero lo prefacio con esto para poder aclarar de inmediato: no quiero un Psak, o quién tiene qué. Eso es para que cada persona lo descubra... Solo quiero saber cuáles son todos los problemas con respecto a Boro Park eiruv, y por qué alguien retendría lo que hace.

Cambiaría el título de esto, ya que "cuál es la historia" es demasiado coloquial.
@Ze'ev Felsen es "¿Es Boro Park Eiruv [mutar/asur]?" algo mejor?
no está mal... siento que hay una mejor manera de expresarlo, pero no sé cuál es.
@Ze'ev Pero eso es igual de controvertido, si no peor, porque estaría eligiendo un lado prematuramente u obligando al que responde [palabra inventada] a elegir un lado. Mi título actual dice: "No quiero una respuesta sí/no, solo una explicación".
Habría dicho "¿cuál es el estado de..." pero parece preguntar si el eruv está activo o no. Tal vez "¿cuál es la historia detrás de la controversia sobre..." ¿Es demasiado largo? O "¿Por qué el eiruv del parque boro es controvertido"?
@Ze'ev No veo mucha diferencia, pero si realmente quieres cambiarlo, puedes editarlo .

Respuestas (2)

Un par de buenos lugares para comenzar serían aquí y aquí , ambos del Blog de Eruv.

El segundo enlace, que a su vez contiene muchos enlaces relevantes y detallados, aborda los problemas técnicos de la geografía, la demografía y la geología (artificial) de Brooklyn que rigen la permisibilidad/restricciones de un eruv . El primer enlace aborda una complicación no legal en el caso con respecto a la autenticidad de los documentos influyentes.

El principal problema subyacente es si Brooklyn o la ciudad de Nueva York son Rishus Harabim Doraisia.

Entonces, ¿por qué sería o no sería? ¿Cuál es el Machlokes real? yeshivá mañana?
Más en profundidad ver aquí: The New Queens Eiruv
Vea la refutación del rabino Pearl aquí .
¿Por qué es controvertido el eiruv de Boro Park?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v