¿Por qué el tiempo se considera una dimensión?

¿Por qué se considera que el tiempo es una dimensión? Y las otras 7 (excepto las 3 dimensiones del espacio y la dimensión del tiempo) dimensiones que sugiere la teoría de cuerdas, ¿por qué no se pueden realizar?

@ Sayans25 Creo que la implicación es que debe realizar una mejor investigación básica antes de hacer una pregunta aquí.
sí, por eso vine aquí, para hacer una investigación...
Pregunté porque no veo cómo puedes preguntar por qué el tiempo es una dimensión cuando sabes qué es una dimensión. ¿Crees que podríamos referirnos únicamente a eventos en un lugar determinado sin dar la hora en que sucedieron?
@ Sayans25 Parece que su pregunta básica NO es "¿Por qué el tiempo se considera una dimensión", sino "¿Qué es una dimensión?"
"la dimensión de un espacio u objeto se define informalmente como el número mínimo de coordenadas necesarias para especificar cualquier punto dentro de él". esa es la definición. Y ni siquiera necesito otra dimensión excepto la 3 para especificar un punto.
Supongamos que conoces a alguien. Puedes estar en el lugar correcto, pero en el momento equivocado. O, en el lugar equivocado, pero al mismo tiempo. En ambas ocasiones no te encuentras con tu amigo.
@ Sayans25 de los comentarios aquí Veo mucha confusión sobre lo que realmente quiere saber, lo que sugiere que su pregunta puede no ser del todo clara. Tal vez podría editarlo para aclarar por qué cree que el tiempo no debería considerarse una dimensión. Además, la parte sobre las dimensiones adicionales de la teoría de cuerdas es una pregunta aparte, por lo que sería mejor eliminarla de esta publicación. Puede publicarlo como una pregunta separada e independiente.
Creo que la pregunta que el OP está tratando de hacer pero no sabe cómo es por qué la dimensión del tiempo se considera una dimensión geométrica en lugar de ser solo un parámetro en su propia categoría (como las dimensiones de carga, masa , temperatura, etc).
¿Puedes demostrar lo contrario? ¿Puedes probar que el tiempo no es una dimensión?

Respuestas (3)

Estás haciendo dos preguntas separadas. Para tomar su segunda pregunta primero, la existencia de siete dimensiones similares al espacio adicionales es un requisito para la consistencia de la teoría de cuerdas y no tenemos evidencia experimental de que existan dimensiones adicionales o que la teoría de cuerdas sea una buena descripción de la realidad. Así que es imposible hacer ningún comentario definitivo sobre por qué no hemos observado las siete dimensiones adicionales.

Para volver a la pregunta que podemos responder, la física moderna trata el espacio-tiempo como una variedad de cuatro dimensiones equipada con una métrica . Cuatro dimensiones solo significa que necesitamos cuatro números para especificar la ubicación de un punto en el espacio-tiempo. Dos puntos son idénticos si y solo si los cuatro números son iguales. Tenga en cuenta que hasta ahora no hemos dicho nada sobre el tiempo, solo que hay cuatro dimensiones.

La métrica es lo que da noción de distancia a nuestra variedad. Nos permite calcular la distancia entre dos puntos en nuestro espacio-tiempo de cuatro dimensiones a lo largo de una curva. Para hacer el cálculo necesitamos elegir un sistema de coordenadas, es decir, elegimos cuatro vectores que usaremos para marcar el espacio-tiempo. Por ejemplo, estos vectores podrían ser t , X , y y z , o coordenadas polares t , r , ϕ y θ , o incluso un sistema de coordenadas como Kruskal-Szekeres tu , v , ϕ y θ eso no corresponde a nada que los humanos puedan observar.

La métrica asigna un signo a cada vector. Los detalles están involucrados, pero básicamente una coordenada siempre tiene un signo negativo, mientras que las otras tres tienen un signo positivo. El vector con signo negativo es temporal mientras que los de signo positivo son espaciales . NB: he usado la palabra temporal , no tiempo , porque puede tener sistemas de coordenadas en los que el vector temporal no es el tiempo, es el sentido en que normalmente usamos la palabra. Por ejemplo, en las coordenadas Kruskal-Szekeres el v La coordenada es la temporal pero no es simplemente tiempo.

El punto de todo esto es que lo que consideramos como tiempo no es una forma única de definir coordenadas para el espacio-tiempo y no es especial (bueno, no matemáticamente, obviamente es especial para los humanos). Por lo tanto, no hay razón para tratar la coordenada de tiempo de manera diferente a las tres coordenadas espaciales. Por eso la consideramos una dimensión como las otras tres dimensiones.

Gracias @John Rennie, en realidad me diste la respuesta, no como otros que pensaron que les estaba dando un desafío para demostrar que el tiempo no es una dimensión. Gracias de nuevo...

¿Por qué se considera que el tiempo es una dimensión?

Porque, en la medida de la evidencia empírica , los observadores inerciales que se mueven relativamente están relacionados por la transformación de Lorentz .

Pero, la transformación de Lorentz mezcla las coordenadas de tiempo y espacio de una manera particular.

Si el tiempo no fuera una dimensión, si el tiempo fuera solo un parámetro universal, esta mezcla no sería posible. El espacio y el tiempo estarían separados y distintos. Pero, de hecho, parece que el espacio y el tiempo son partes de un todo dimensional más grande llamado espacio-tiempo .

piénsalo así, podríamos tener espacio sin tiempo. el mundo simplemente estaría en pausa. Pero no podríamos tener tiempo sin espacio, porque necesitamos que algo pase para que el tiempo exista. así que en cierto sentido el tiempo es una faceta del espacio. Por supuesto, no es una dimensión espacial, pero sí una dimensión:) en el libro de J Richards, viaje en el tiempo en el universo de Einstein, sugiere que el tiempo es una dimensión matemáticamente negada.

¿ Qué es una " dimensión matemáticamente negada "?