¿Por qué el Servicio de Parques Nacionales necesitaba gastar dinero para cerrar un parque que no financia?

Debido al cierre del gobierno, el Servicio de Parques Nacionales cerró un parque de Virginia financiado con fondos privados en tierras federales.

El Servicio de Parques Nacionales ordenó el cierre de un parque de Virginia que se encuentra en terrenos federales, a pesar de que el gobierno no proporciona recursos para su mantenimiento u operación. [...]

Según Anna Eberly, directora gerente de la granja NPS, envió agentes de la ley al parque el martes por la mañana para sacar al personal y a los voluntarios de la propiedad.

"Uno tiene que preguntarse acerca de la sabiduría de una organización que usaría personal que no tiene dinero para pagar para desalojar a los visitantes de un sitio del parque que funciona sin que les cueste dinero".

¿Ha explicado el Servicio de Parques Nacionales por qué necesitaba gastar dinero para cerrar un parque que no proporciona fondos gubernamentales para mantener? (Si es así, ¿cuál es la razón?)

Respuestas (3)

Entonces, tengo un conocimiento especial sobre esto. Claude Moore Farm Park está a unos 15 minutos de mi casa, y voy allí con regularidad.

La forma en que funciona el parque es la siguiente: técnicamente es un "parque agrícola" que es una propiedad de NPS demasiado pequeña para necesitar un monitoreo regular. (Balls Bluff, el campo de batalla nacional más pequeño, no está muy lejos). La propiedad en sí está justo a la salida de Cascades Parkway y se puede ver fácilmente desde la carretera. Muy, muy pocas personas van a ese parque por la "granja" y, de hecho, la "granja" en realidad es en su mayoría solo un lote arbolado.

Lo que la gente va allí es el centro de recreación del condado , que, como puede sospechar, es una instalación administrada por el condado. La única forma en que puede llegar a esa piscina cubierta es ingresar al parque federal, a lo largo de un camino de entrada que tal vez tenga 1/2 milla de largo.

Aquí está el problema: si tiene un accidente en ese tramo de 1/2 milla, el gobierno federal es responsable. Si está en el estacionamiento, el condado lo está.

Según entiendo el problema, el problema es la responsabilidad. Te concedo, los federales en realidad no patrullan, pero técnicamente son responsables. Al cerrar el parque y restringir el acceso, limitan su responsabilidad.

El caso más interesante sería el GW Parkway , técnicamente un Parque Nacional, pero en realidad la mejor y más rápida forma de recorrer el río Potomac en Virginia. Curiosamente, permanece abierto.

¿Tiene sentido? Por supuesto que no, nada de este apagado tonto lo hace, aparte de los cambios de aceite gratuitos y esas cosas :). Pero, hay una lógica, no importa lo tonto que parezca.

No se preocupe, no podría importarme menos si mis respuestas son negativas o no. Recibir votos negativos (y positivos) implica que está haciendo una buena pregunta que hace que algunas personas se sientan incómodas. +1
¿El tema de la responsabilidad es su teoría (eso sí, suena plausible) o está respaldado por alguna información oficial?
La parte de responsabilidad es teoría, pero conozco bien el parque...
Con respecto a la responsabilidad, las torres de salvavidas en la playa tienen un letrero que dice "no hay salvavidas de servicio, nade bajo su propio riesgo". ¿No podría el gobierno colocar letreros y/o barricadas que los ciudadanos pudieran ser libres de ignorar limitando la responsabilidad del gobierno en lugar de colocar guardias y amenazar con arrestar para evitar que la gente ingrese al parque? (Quizás es hora de algunos desobedientes civiles al estilo de MLK jr.).
Ya no trabajo en el gobierno. Lamentablemente, aprendí a pensar, lo que me hizo eminentemente inadecuado.
El funcionario sobre el monumento conmemorativo de la Segunda Guerra Mundial dijo: "El Servicio de Parques no quería barricar esto, pero desafortunadamente se nos ordenó, debido a la falta de asignaciones, cerrar todas las instalaciones y terrenos, sé que este es un monumento al aire libre, pero tenemos personas en el personal que están capacitadas en RCP, (y) queremos asegurarnos de que tengamos un equipo de mantenimiento para solucionar cualquier problema. Lo que estamos tratando de hacer es proteger este recurso para las generaciones futuras".
Creo que una mejor pregunta es por qué Rand Paul, Michelle Bachmann y Fox News están tan obsesionados con este aspecto bastante insignificante de su cierre (Respuesta: fotografías convenientes)

El cierre de sitios y parques privados en terrenos arrendados por el gobierno junto con la vigilancia del acceso a parques/bosques nacionales normalmente abiertos y sin vigilancia, como el sendero de los Apalaches, se debe al Síndrome del Monumento a Washington . Esencialmente, Obama está tratando de infligir tantos inconvenientes públicos como sea posible para obtener ganancias políticas. Esto ha obtenido resultados mixtos, el memorial de la Segunda Guerra Mundial fue un fracaso de esta política cuando se desató la indignación ante la posibilidad de que a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial se les prohibiera visitar el monumento o incluso que fueran arrestados si lo intentaban.

Esto es girar. Giro que se utiliza, pero todavía giro.
@DA. no es solo un giro, Clinton no levantó barricadas en los monumentos y memoriales de dc la última vez que cerró el gobierno. dailycaller.com/2013/10/02/…
Creo que su respuesta es correcta ... pero también creo que carece de las fuentes que realmente darían crédito a esto. Espero que pueda presentar un mejor caso al mostrar las cosas que el gobierno decidió no prohibir y contrastarlas con las cosas que prohibió.
@Ryathal bueno, todo el asunto del parque nacional es un giro. Ambas partes lo están haciendo girar como mejor les parezca. Pero el tema es que NO SABEMOS por eso lo están cerrando. Ciertamente podemos hacer suposiciones. Pero son solo suposiciones.

Fueron dirigidos por algún burócrata de nivel superior.

Según la portavoz de NPS, Carol Johnson , no querían, pero se les indicó que cerraran el monumento conmemorativo de la Segunda Guerra Mundial. Es probable que se haya emitido una directiva similar para el parque en Virginia.

"El Servicio de Parques no quería bloquearlos, pero desafortunadamente se nos ordenó, debido a la falta de asignaciones, cerrar todas las instalaciones y terrenos", dijo Carol Johnson, portavoz de los parques del National Mall and Memorial.

"Sé que este es un monumento al aire libre, pero tenemos personas en el personal que están capacitadas en RCP, (y) queremos asegurarnos de tener un equipo de mantenimiento para solucionar cualquier problema. Lo que estamos tratando de hacer es proteger este recurso para las generaciones futuras", dijo Johnson.

Rand Paul quiere averiguar quién fue el que envió la directiva.

Algún idiota en el gobierno envió matones para que levantaran barricadas para que no pudieran ver el monumento. La gente tuvo que pasar horas levantando barricadas donde nunca las hay para evitar que la gente vea el monumento de la Segunda Guerra Mundial porque están tratando de jugar una farsa.

Actualización: los republicanos de la Cámara han abierto una investigación sobre el asunto y han solicitado que el director del NPS, Jonathan Jarvis, tome medidas para proteger los documentos relacionados con la decisión.

El presidente de Supervisión de la Cámara y Reforma Gubernamental, Darrell Issa, está “en las primeras etapas de examinarlo”, dijo el portavoz Frederick Hill a POLITICO. “No creo que hayamos enviado ninguna carta o solicitud en este momento, pero es posible”.

Los republicanos del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes enviaron su propia carta el miércoles al director del Servicio de Parques Nacionales, Jonathan Jarvis, para pedirle que “tome las medidas necesarias para conservar y no destruir los documentos relacionados con la decisión de esta semana de restringir el acceso público” a los monumentos al aire libre y monumentos en el área de Washington, incluidos los que honran a los veteranos de múltiples guerras, Abraham Lincoln y Martin Luther King.

Para citar a rand paul, todo este Q/A suena como una diatriba.
Es gracioso que la cita de rand paul fue lo único que valió la pena leer en mi opinión ... Aunque una respuesta que se compone completamente de 2 comillas realmente no se ajusta a la factura de una respuesta de por qué en la mayoría de los casos.
@Chad, ¿una razón oficial de "nos dijeron que lo hiciéramos" de un portavoz no es una buena respuesta? ¿Qué constituiría una buena respuesta en tu opinión?
@ user1873: es por eso que se ejecutó la orden ... pero la pregunta es realmente por qué se dieron las órdenes en primer lugar. No estoy seguro de que sea una pregunta constructiva... pero es una buena pregunta no constructiva.
Responder a su propia pregunta citando a un republicano del Tea Party (cuyo grupo provocó el cierre) en última instancia para hacer una referencia a Benghazi y una referencia no tan sutil a que el presidente es un idiota se siente como si estuviera buscando una plataforma en lugar de preguntarse sinceramente.
@Chad, la palabra oficial del NPS es que no hicieron esa llamada, alguien por encima de ellos lo hizo. Se espera que los comentarios de Ryan indiquen que habrá cierta presión del Congreso para investigar quién lo hizo. No sé si la orden vino del presidente, pero en las inmortales palabras de Hillaray, "qué más da a estas alturas".
@ User1873: creo que fruncimos el ceño con las respuestas que se publican para decir que no sé la respuesta, pero aquí hay algo de pelusa ... Eso es básicamente lo que es esta respuesta.
@DA: se necesitaron 2 lados para cerrarlo. Ninguno de los lados es libre de culpa. Pero la causa del cierre es la incapacidad del Congreso y el presidente para trabajar juntos para aprobar un presupuesto. Darse cuenta de que
@Chad Decir que ambas partes tienen la misma culpa es falso.
Estoy de acuerdo en que esto es obviamente culpa de los demócratas por no poder controlar las deudas...
@DA - Tu charla es igual de mala... Realmente no me siento así... Tú, por otro lado, culpas completamente a un lado... ¿quién es el ciego aquí? Toma tus inútiles comentarios de chat para chatear...
@chad Si estás preguntando con sinceridad, salta al chat.
@Chad, frunzo el ceño a las personas que no leen la pregunta, "¿Ha explicado el NPS?" De hecho, lo han hecho, se dirigieron a ellos. Esta es en realidad la única respuesta que no depende de suposiciones, y es una respuesta de un funcionario real de NPS. Si bien no sabemos por qué el razonamiento de ese burócrata (y me gustaría saberlo), tenemos una respuesta oficial de NPS.
entonces, ¿por qué agregar la cita de Rand Paul? ¿Cómo se suma eso a su respuesta de otra manera que no sea darle a Rand una caja de jabón?
¿Cuánto costará la investigación del Congreso?
@JohnBensin, nada.
@ user1873 El artículo vinculado establece que se puede convocar una audiencia de supervisión y que las audiencias del Congreso no son gratuitas. Sin mencionar que el tiempo es un recurso finito.