Los demócratas y republicanos en el Congreso, bajo el liderazgo de los presidentes de presupuesto Patty Murray y Paul Ryan, acordaron recientemente un acuerdo presupuestario que especifica los niveles de financiación del gobierno para 2014. Por supuesto, un presupuesto por sí solo no autoriza al gobierno federal a gastar dinero. Eso requiere un proyecto de ley de asignaciones, y si dicho proyecto de ley no se aprueba antes del 15 de enero, habrá otro cierre del gobierno.
Ahora bien, la última vez que tuvimos que aprobar un proyecto de ley de asignaciones, a fines de septiembre del año pasado, los republicanos adjuntaron una cláusula de política al proyecto de ley que habría defendido todos los gastos discrecionales de Obamacare, aunque después del cierre subsiguiente esto se negoció hasta convertirse en una política cláusula adicional que aceleró la verificación de ingresos para los subsidios de Obamacare.
Así que mi pregunta es, ¿tienen los republicanos planes similares para adjuntar cláusulas de política al próximo proyecto de ley de asignaciones? El acuerdo Murray-Ryan incluyó un acuerdo sobre el nivel de gasto en el próximo proyecto de ley, pero no sé si acordaron si habría cláusulas adicionales.
Creo que he encontrado una respuesta a mi propia pregunta: los republicanos están hablando de incluir cláusulas adicionales en el proyecto de ley de asignaciones. Según este artículo de Reuters , "Un asistente demócrata del Senado dijo que los republicanos en la Cámara de Representantes insistían en incluir un lenguaje político destinado a restringir los abortos, así como prohibir que la Agencia de Protección Ambiental regule las emisiones de carbono". Y esta publicación del blog Heritage Actiontiene una larga lista de cláusulas de política que los republicanos del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes propusieron durante el año pasado y que Heritage sugiere que deberían incluirse en el próximo proyecto de ley. (Si Heritage quiere cláusulas adicionales, presumiblemente algunos congresistas republicanos también las quieren). Esa publicación también cita a Paul Ryan diciendo: “Al tener un acuerdo como este… logras que el Congreso recupere el poder de la bolsa para que establezcamos prioridades. Estoy luchando por una cláusula de conciencia sobre las asignaciones porque estoy muy preocupado por la libertad religiosa… Puedo hacer eso si el Congreso vuelve a estar a cargo de las asignaciones, lo cual estamos debido a este acuerdo presupuestario”.
Por lo tanto, parece que puede haber una perspectiva de cierre del gobierno si las partes no pueden ponerse de acuerdo sobre la presencia de jinetes políticos.
EDITAR: los demócratas y los republicanos acordaron ayer un proyecto de ley general de gastos, y parece contener las siguientes cláusulas de política:
Me sorprende que los demócratas estuvieran de acuerdo con todas estas cláusulas de política. Por supuesto, cuando el proyecto de ley vuelva a la Cámara, todavía existe la posibilidad de que los republicanos agreguen aún más cláusulas de política, a las que los demócratas podrían oponerse. Por lo tanto, aún no estamos fuera de peligro con respecto al cierre del gobierno, aunque un proyecto de ley provisional retrasará la fecha del cierre unos días después del 15 de enero.
Bobson
Keshav Srinivasan
SoylentGray
Keshav Srinivasan