¿Hay algo que impida funcionalmente que un presidente de EE. UU. cambie de partido?

Por ejemplo, un Primer Ministro es votado por el partido, por lo que si cambiaran de partido, no serían el líder del otro partido. Tienen una función dentro de su partido.

Pero, ¿el partido del presidente de los Estados Unidos es algo más que una etiqueta?

Al menos en el Reino Unido, seguiría siendo primer ministro hasta que un voto de censura lo derrocara.
¿Es eso así? Hubiera pensado que el partido con más escaños presentaría a su adjunto como el nuevo Primer Ministro, mientras que el primer ministro que cruzaba el pasillo continuaría como miembro del Parlamento de su nuevo partido.
Manteniéndolo en el Reino Unido, el primer ministro es técnicamente designado por el soberano. Se supone que la corona debe preguntar primero al líder del partido más grande, y siempre lo han hecho, pero ocasionalmente se niegan. En 1924, los conservadores siguieron siendo el partido más grande, pero Baldwin renunció después de las elecciones a pesar de todo. Corona designó líder del Partido Laborista, segundo partido más grande, James McDonald. Sin embargo, un gobierno siempre puede disolverse mediante una moción de censura en el parlamento. Eso probablemente sucedería en las circunstancias que estás describiendo.
Solo para agregar, los redactores de la Constitución intentaron deliberadamente crear un sistema no partidista, en la creencia de que los partidos comprometerían la unidad de la nación.
@Ne Mo: Creo que existe una posible situación hipotética, que el primer ministro se cruce y se lleve a muchos otros diputados con ella, que la oposición obtenga una mayoría y que el gobierno no necesariamente pueda ser destituido por un voto de censura. ¡Crisis constitucional! Esperaría firmemente que el Parlamento convocara elecciones generales inmediatas de todos modos si ocurriera un evento tan drástico, pero como usted dice, no hay nada fuera de una votación de los Comunes que realmente desencadene eso.
Sin embargo, no creo que un líder de partido o exlíder haya cambiado alguna vez.
No hay nada en la ley que diga que un político no puede cambiar de partido, pero las pocas veces que ha sucedido en la historia, el político ha sido puesto en la lista negra por su partido anterior y luego no es precisamente bienvenido por el nuevo partido porque es un traidor y podría hazlo otra vez. Es similar al suicidio político.
@JFA a menos que su nombre sea Winston Churchill, quien cambió de partido dos veces y en la segunda ocasión dijo "cualquiera puede delatar, pero se necesita cierto ingenio para volver a delatar".

Respuestas (4)

Prácticamente solo una etiqueta. Obviamente, si cambias de etiqueta, causará un gran revuelo entre tus electores. Esto nunca antes había sucedido con el presidente, pero sí con los senadores en ejercicio. Más recientemente , el senador Arlen Specter cambió de partido de republicano a demócrata el 28 de abril de 2009 (a la mitad de su mandato). Dijo que

A medida que el Partido Republicano se ha movido más y más hacia la derecha, me encuentro cada vez más en desacuerdo con la filosofía republicana y más en línea con la filosofía del Partido Demócrata.

Luego cambió de partido y se presentó a las siguientes elecciones como demócrata (y perdió).

También hubo algunos cambios de D a R en la Cámara de Representantes; Los republicanos trataron de darle la vuelta como un Gran Trato, pero no recuerdo que tuviera un efecto mayor significativo.
Además, no debemos olvidar que Trump era demócrata antes de 2008 (por supuesto, aún no ocupaba un cargo cuando se cambió). Lo mismo ocurre con Mike Bloomberg en las elecciones a la alcaldía de Nueva York, cambió de D a "R" nominal para postularse allí.
@ user4012 - El más notable de ellos fue probablemente Zell Miller , quien inicialmente era un demócrata a favor de la segregación. Nunca cambió de partido oficialmente, pero dejó de intentar postularse como demócrata después de su carrera de 2002, momento en el cual toda esa ala ya se había cambiado al partido republicano, y desde entonces ha respaldado solo a los republicanos a nivel nacional. Es una de las únicas personas conocidas por haber sido un orador principal en las convenciones republicana y demócrata (2004 y 1992 respectivamente).
En el caso de Arlen Specter, los residentes de Pensilvania fueron bombardeados con anuncios que contenían videos de él que decían "Cambié de partido para ser reelegido" una y otra vez. Recuerdo esos anuncios vívidamente y ni siquiera vivía en Pensilvania en ese momento, solo visité.
También vale la pena señalar que Specter propuso una regla del Senado para penalizar a los que cambian de partido en 2001, cuando el senador Jeffords de VT cambió de republicano a independiente y se reunió con los demócratas, dándoles un control de 51/49 del Senado.

Party en USA no es más que una etiqueta para cualquiera .

La afiliación a un partido es solo una casilla que marca cuando se registra para votar. Su único efecto práctico real es que te permite votar en las elecciones primarias por el partido que hayas seleccionado * . Algunos estados tienen restricciones sobre la frecuencia con la que puede cambiar (para evitar que los partidarios contaminen deliberadamente las primarias del otro partido), pero aparte de eso, no hay restricciones para cambiar de partido.

Los partidos tampoco tienen nada que decir sobre quiénes son sus electores, ni siquiera sobre quién se presenta como candidato en sus primarias. Por ejemplo, cuando vivía en Pensilvania en los años 90, los seguidores de Lyndon LaRouche solían aparecer en todas las votaciones primarias de mi pequeño distrito. Por lo general, tenían nombres de apariencia no étnica muy suaves, supuestamente con la esperanza de que los votantes con poca información los eligieran solo por el nombre. Los funcionarios de mi partido local se opusieron enérgicamente a esto, pero todo lo que pudieron hacer fue colocar a alguien fuera del límite oficial de campaña con boletas de muestra para repartir y, en particular, señalar qué candidatos eran los de LaRouche.

El punto de esto es que los partidos realmente no tienen control sobre quién corre bajo su bandera, o incluso sobre su propia membresía.

* - Por esta razón, lo único que realmente logra una persona que se registra como "independiente" en los EE. UU. es asegurarse de que no tenga voz sobre quién se postulará en las elecciones generales. Sin embargo, incluso este no es siempre el caso. Por ejemplo, el Partido Demócrata en Oklahoma actualmente permite que los independientes (pero no los republicanos) voten en sus primarias. Minnesota (h/t a @SethR) ni siquiera tiene membresía oficial en el partido.

Como nota no relacionada, me gustaría agregar que un partido político de EE. UU. es realmente más análogo a una "coalición" en las democracias parlamentarias, no a lo que ellos llaman un "partido". La diferencia es que en los PD, las dos coaliciones se forman después de la elección, mientras que en los EE. UU. las coaliciones se forman antes , y luego los votantes deciden cuál de los dos será la coalición gobernante y cuál será la oposición.
En algunos estados ni siquiera te registras en un partido. Aquí en Minnesota, por ejemplo, no hay una casilla para marcar cuando se registra para votar. En el momento del caucus (ahora somos un estado de caucus, en lugar de tener primarias), simplemente se presenta en el caucus del partido que desea apoyar. Todos ocurren al mismo tiempo, por lo que sería muy difícil ir a más de uno.
@SethR - Muy cierto. Sin embargo, sería bastante trivial ir al que quieres envenenar (particularmente si tu propio partido favorito no tiene una primaria competitiva). No estoy necesariamente de acuerdo con ese argumento, pero es por eso que los partidos en otros estados no hacen eso.
@TED, de hecho, eso es cierto, y estoy bastante seguro de que sucede aquí. Aunque no creo que sea tan común como uno pensaría. Solo quería agregar el contrapunto de que en algunos lugares la afiliación a un partido ni siquiera es una casilla que se marca. Habiendo vivido siempre en Minnesota y solo votando aquí, me tomó más tiempo averiguar de qué hablaba la gente cuando discutía el registro del partido. Nunca me he registrado en un partido, ni he visto una manera de hacerlo.
@SethR - Legítimo. Lo agregué a las notas al pie en la respuesta.
Para desafiar la afirmación: "La fiesta en USA no es más que una etiqueta para cualquiera". Si el presidente de la Cámara cambiara de partido, al mismo tiempo renunciarían al puesto de presidente, ¿verdad?
@BigDataLouis - Técnicamente, no. Prácticamente, sí. La Cámara vota sobre quién será el orador. Siempre es el líder del partido mayoritario solo porque los miembros de ese partido son capaces (y están dispuestos) a votar en bloque por su persona. Si el Portavoz cambia de partido, y su antiguo partido no tiene ganas de volver a votar, esa persona seguirá siendo Portavoz. Por supuesto, prácticamente su antiguo partido siempre tendría ganas de volver a votar (a menos que esa deserción cambiara qué partido era mayoritario...).
@BigDataLouis: en el pasado escuché que un partido ofrecía posiciones de liderazgo como incentivo para cambiar cuando estaba cerca de un empate. Supongo que si el Portavoz fuera una persona a la que pensaran que podrían influir, se le podría ofrecer ese puesto. Sin embargo, sería extraño tener a alguien tan potencialmente desleal como Portavoz.
Los partidos políticos son clubes privados y pueden excluir a quien quieran. El sistema primario puede limitar eso, pero solo si la parte acepta usarlo. En los estados del caucus, los partidos dirigen sus propios caucus y establecen sus propias reglas. Sin embargo, incluso en estados primarios, el partido puede rechazar candidatos. Por ejemplo, cuando Stephen Colbert intentó registrarse como candidato demócrata a presidente en las primarias de Carolina del Sur para las elecciones de 2008, fue rechazado por el Comité Ejecutivo del Partido Demócrata de ese estado.
Votado negativo porque esta no es una buena descripción de un partido político. Para muchos votantes, el partido político es muy importante (¡es la segunda motivación más importante para la elección electoral!). Para los políticos exitosos (digamos, oficinas estatales o superiores) los partidos son muy importantes. Depende de su partido para las asignaciones de comités, la financiación, la aprobación de leyes y mucho más.
Sí, varias cosas en las legislaturas dependen del partido, con los líderes del partido controlando las asignaciones de los comités y demás. Y las organizaciones del partido son responsables de la recaudación de fondos. Para bien o para mal, son más que simples etiquetas.
Texas tampoco tiene membresía en un partido sancionado por el gobierno; solo está limitado a participar en las actividades primarias de un solo partido en cualquier elección.

No es exactamente lo mismo que el presidente que cambia de partido, pero el ex presidente John Tyler fue repudiado por su partido (los whigs) en 1842. No cambió de partido, sino que fue independiente por el resto de su mandato. De Wikipedia (énfasis mío):

El 13 de septiembre, cuando el presidente no renunció ni cedió, los Whigs en el Congreso expulsaron a Tyler del partido . Tyler fue criticado por los periódicos Whig y recibió cientos de cartas amenazando con su asesinato. Los whigs en el Congreso estaban tan enojados con Tyler que se negaron a asignar fondos para reparar la Casa Blanca, que se había deteriorado.

Un matiz, lo sé, pero al leer toda la entrada, parece que oficialmente "expulsado", pero más bien expulsado. Si no le hubiera importado el abuso (y perder su próxima primaria) podría haberse quedado.

Además de los otros ejemplos mencionados en otras respuestas, Teddy Roosevelt se cambió al partido Bull Moose, pero eso fue después de que terminó su mandato. Enlace wiki

Más recientemente, para las elecciones presidenciales de 2016, las primarias republicanas solicitaron un "juramento de lealtad" que constaba del siguiente texto:

“Yo, ________, afirmo que si no gano la nominación republicana de 2016 para presidente de los Estados Unidos, respaldaré al candidato republicano a la presidencia de 2016, independientemente de quién sea”. ... “Además, prometo que no buscaré postularme como candidato independiente o por escrito ni buscaré ni aceptaré la nominación para presidente de ningún otro partido”. ( Fuente: )

No soy abogado, por lo que no puedo decir cómo se define "correr" (como si solo significa estar en la carrera por las elecciones, o también incluye ser el presidente después), pero podría haber algunos argumentos que esta aversión impediría convertirse en independiente o en otro partido al menos durante el mandato actual.

(Tenga en cuenta que elegí el juramento de lealtad republicano de 2016 porque era el más fácil de encontrar (porque en un momento, las preguntas sobre si Trump lo firmaría eran un tema candente), pero creo que los dos partidos principales han tenido cosas similares en años anteriores como bueno (aunque una búsqueda rápida sugiere que es algo más común en el lado republicano, pero no tengo una cita fuerte allí))

El juramento no es un documento legalmente vinculante de ninguna manera o forma. Es solo para que, si rompes el juramento, quede un registro oficial y claro de que rompes el juramento y que la gente no debería confiar en ti.
"Respaldaré al candidato republicano a la presidencia de 2016, independientemente de quién sea". Wow, forzar esa promesa a un candidato es bastante malo.
¿Hay algo que impida funcionalmente que un presidente de EE. UU. cambie de partido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v