¿Por qué el "Lanzamiento secreto de SpaceX Zuma" hizo una gran "S" o forma de yin-yang en el cielo?

El artículo de Space.com La extraña espiral del cielo puede provenir del lanzamiento secreto de SpaceX Zuma muestra imágenes de este tuit y este tuit , el segundo de los cuales fue publicado por el Dr. Marco Langbroek (@Marco_Langbroek):

Arqueólogo paleolítico (PhD), rastreador de satélites espía, descubridor de asteroides. Tweets sobre espacio, arqueología, astronomía y otros intereses. Asteroide (183294).

También hay mucha más mecánica orbital relacionada con Zuma en el twitter del Dr. Langbroek ( y extensas publicaciones en blogs ).

¿Es este propulsor sin quemar? De ser así, ¿por qué habría que hacerlo y, en cualquier caso, qué le da esta forma tan distintiva?

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta no es una respuesta autorizada, pero la segunda etapa debería haber sido cargada con combustible adicional (en caso de que el motor tenga un rendimiento inferior), y debería pasivarse después de terminar su trabajo para evitar que explote. La espiral sugiere que el cuerpo del cohete estaba rodando durante la ventilación, ya sea porque las rejillas de ventilación están desplazadas o inclinadas o porque estaba rodando intencionalmente por alguna otra razón. es.wikipedia.org/wiki/…
Había una imagen increíble de un refuerzo ruso haciendo esto. blogs.discovermagazine.com/badastronomy/files/2009/12/…
@OrganicMarble realmente impresionante! Acabo de hacer una pregunta de seguimiento ¿Por qué una de estas dos espirales simultáneas de descarga de combustible es azul?

Respuestas (1)

Todos los informes son que esto estaba gastando el combustible no gastado de la segunda etapa. Ha habido otros avistamientos de vertidos de combustible sin quemar, como este:

En los otros casos, parecía haber más de una nube, en este caso, parecía girar.

Ahora bien, ¿por qué la diferencia? Los culpables más probables:

  1. Misiones anteriores, el vertido de combustible fue más equilibrado. Una de las válvulas podría haberse atascado.
  2. La distribución del peso no fue la esperada. Esto podría hacer que el satélite gire mientras descarga combustible. Esto podría deberse a una serie de cosas, ya que el PAF proporcionado por Northrup Grumman es una distribución masiva diferente al PAF de SpaceX, algo que todavía está pegado al escenario.
  3. Podría haber estado girando por alguna razón. Esto podría deberse a una separación que no ocurrió como se esperaba.
  4. SpaceX estaba intentando algo diferente por alguna razón
  5. Algo podría haber golpeado la segunda etapa entre la quema y la descarga de combustible.

Sospecho que fue uno de estos, pero es realmente difícil saberlo con certeza. Dudo que SpaceX publique el razonamiento detrás de esto, así que por ahora, uno tendrá que vivir en el ámbito de las conjeturas.

Ha pasado más tiempo, ¿ha surgido una respuesta? Cinco conjeturas es genial, pero no hagas una respuesta SE.
¿Por qué el "Lanzamiento secreto de SpaceX Zuma" hizo una gran "S" o forma de yin-yang en el cielo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v