¿Por qué el Ħaġar Qim parece haber taladrado agujeros/puntos perforados en sus mamposterías?

¿Alguien tiene alguna idea o conocimiento de por qué las piedras de los templos neolíticos tienen estos pequeños agujeros? Están de cara al sol, y el otro lado de las piedras es plano. Se perforaron objetos más pequeños por todas partes, no solo en un lado. Vi estos en Ħaġar Qim, Malta:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (2)

Tal punteado es una característica común en los sitios prehistóricos de Malta. A menudo se los considera un patrón decorativo primitivo, algo así como un precursor de una forma de arte moderno .

Es el mejor conservado de todos los templos malteses ... Las dos cámaras lobuladas de la izquierda están unidas por un nicho trilítico de piedras decoradas con punteado ; el interior de estas dos cámaras está subdividido y en él se levantan dos betilos, o altares de pilares.

- Servicio, Alastair y Bradbery, Jean. Megalitos y sus misterios: una guía de los monolitos de Europa. MacMillan Publishing Co.: Nueva York. 1979

Y:

El recurso de puntear el fondo con una infinidad de diminutos orificios hechos con picos de martillo realza exquisitamente las curvas audazmente redondeadas que parecen haber sido una feliz obsesión de estos artistas-albañiles.

- Hogg, Garry. Malta: isla de aguas azules. ASBarnes, 1968.

Sin embargo, no hay una forma real de estar seguro de su propósito. Algunos sugieren, por ejemplo, que una fila de puntos contaba el número de días entre los equinoccios .

En algunas piedras se pueden ver puntos "contados". Pero los agujeros perforados en las figuras llenan totalmente la superficie de la piedra. Es difícil pensar que están contados, pero ¿alguien lo ha intentado?
@MarkokraM No digo que sean conteos de cosas. Como dije, la explicación más probable y popular es que siguen siendo solo un patrón decorativo. Solo estaba señalando que no es realmente posible saber por qué alguien que no dejó registros hizo tales marcas.
Entonces, si no hay conocimiento, ¿qué hay de las ideas, solo conjeturas descabelladas?
También me encontré con el papel de conteo de equinoccio y pensé que tal vez los patrones decorativos estaban allí para ocultar los patrones funcionales. Pero la verdadera respuesta es "no hay una forma real de estar seguro de su propósito". +1
@MarkokraM No estoy muy seguro de lo que estás preguntando. Tenemos algunas ideas de lo que podrían ser, y enumeré dos en mi respuesta.
Ideas sobre el significado. La obsesión feliz o el patrón no son significados. Decorativo, sí. Estos son demasiado obvios, solo una descripción de lo que vemos, no ideas de lo que podrían haber significado o de lo que se desarrollaron.
@MarkokraM Realmente no puede exigir que los patrones grabados simples necesariamente tengan un significado más allá de "es decorativo". Siento que mi respuesta sea más mundana de lo que te gustaría, pero una respuesta no es menos cierta por ser aburrida.
Realmente puedo. Y creo que tienes que hacerlo si quieres investigar el tema. "Realmente no podemos saberlo" es un verdadero problema. Tal vez esta sea la razón por la que esos ejercicios nunca han sido investigados. Pero claro, no exijo una respuesta epistémica irreputable, solo estaba preguntando y preguntándome. Vi conchas marinas en el museo natural de Malta que tenían exactamente la misma decoración, perforaciones. ¿Podría ser el origen de la imitación y posterior obsesión?
Entonces, ¿qué es la hipótesis y la teoría? Tienes que tener algunas ideas de qué mirar y ver si hay suficiente peso de las evidencias. "No puedes saberlo" es la peor hipótesis, o conclusión si se quiere, para probar.
@MarkokraM Una hipótesis es falsable. Al exigir que debe haber un significado más profundo para estos patrones, ha desarrollado una conclusión . Una hipótesis no es lo mismo que una conclusión. Además, "no podemos saber con certeza" es una conclusión perfectamente legítima para sacar cuando no hay evidencia. ¿Cómo puedes saber lo que pensaban las personas que vivieron hace 5000 años? El hecho de que no te gusten los hechos no los convierte en "los peores".
Bueno, dicen los leys que los ejercicios de enunciar son una feliz obsesión y decoración, tampoco parece muy científico. Es una afirmación circular e imposible de falsificar. ¿Quién sabría que se hace con alegría u obsesivamente? Es un montón de hoyos, que cualquier ojo puede ver. Pero puedo aceptar que es una decoración si eso es lo mejor que la ciencia y la mente humana pueden hacer. Me gusta simple de todos modos.
@MarkokraM Esa frase simplemente significa que los malteses prehistóricos parecen haber sido aficionados a tales patrones. Eso es un hecho objetivamente verificable.
¿Pero apenas hay necesidad de ciencia para tal afirmación?
Lo siento por mi parte también, solo estaba en un estado de ánimo de pequeño debate y críticas. Nada personal.

Es un patrón decorativo. Los artistas llaman suelo a este tipo de patrón de fondo punteado . En Japón se le conoce como nanako , que significa huevos de pescado. El propósito es resaltar y acentuar el diseño principal.

En los pilares, solo usaron un patrón de fondo, ¿pero nada en él? En esos casos, debería llamarse simplemente un patrón. ¿O era un fondo para los rayos de luz del sol? Entonces, ¿por qué tal fondo? Tal vez la respuesta sea realmente fácil si pudiéramos ver cómo se comporta la luz del sol en los bloques de piedra...
¿Por qué el Ħaġar Qim parece haber taladrado agujeros/puntos perforados en sus mamposterías?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v