La mayoría de las fuentes indican el 5400 a. C. como el comienzo del período Ubaid . El período de Ubaid se divide además por ellos en Ubaid I-IV. Wikipedia enumera Tel El Oueili (6500 a. C.) como "Ubaid 0", lo que retrocede considerablemente el período Ubaid.
Dado que el período de Ubaid se caracteriza por el desarrollo y la difusión de la cultura de Eridu , siempre asumí que el período existió expresamente por esa razón. ¿Estoy equivocado en esto? Parece que algunas personas podrían equipararlo con "la cosa más antigua de Mesopotamia", por lo que cualquier descubrimiento anterior es "Ubaid".
¿Es Ubaid 0 en Tel el-Oueili un predecesor cultural de Ubaid 1? Además, mi entendimiento anterior era que las personas se movieron por debajo de la isoyeta de 5 pulgadas en Mesopotamia después de que desarrollaron la irrigación, alrededor del 5500 a. C. ¿Tel-El Oueili le da la vuelta a esta teoría, o eran cazadores-recolectores?
El uso de cero debería ser una pista de que "Ubaid 0" se identificó más tarde en la línea de tiempo de la arqueología de Ubaid y fue un intento de encajar una fase anterior en una estructura existente. Eridu fue excavado por primera vez en 1855, 1918 y 1919, luego Tell al'Ubaid en 1919; pero Tell El'Ouelli no fue excavado hasta 1976-1989. El nombre "período Ubaid" fue adoptado en una conferencia en 1930.
Hay un artículo posterior más relevante que el que cita. El artículo de Wikipedia sobre Tell El' Ouelli cita la siguiente fuente:
Huot, J.-L. (1985), "Tell el'Oueili. Principaux Résultats de la Quatrième Campagne (1983)", Paléorient (en francés), 11 (1): 119–123, doi:10.3406/paleo.1985.4367, consultado el 2 de agosto de 2011 ( http ://www.persee.fr/doc/paleo_0153-9345_1985_num_11_1_4367 )
donde podemos ver, en la traducción al inglés del resumen del artículo:
Principales resultados de la temporada pasada (1983) en Tell El'Ouelli cerca de Larsa (sur de Irak). Al comienzo de una secuencia que cubre el conocido período Obeid 1-4, se descubrió una nueva fase, denominada provisionalmente Obeid O o Fase Ouelli.
Entonces, la ocupación de este asentamiento en el sur de Mesopotamia precedió a Eridu, pero continuó durante el resto del período Ubaid, hasta algún tiempo antes del 3000 a. Citando el artículo de Wikipedia:
Las excavaciones han revelado capas de ocupación que datan desde Ubaid 0 (6500-5400 a. C.) hasta Ubaid 4.
Los detalles reales están en el texto francés del artículo, pero los autores estaban claramente convencidos de que encajaba en la estructura del período Ubaid.
Sous les estructuras, apparaissent en suite des murs associé materiél du type Eridu, ou Obeid 1.
En Inglés:
Bajo estas estructuras aparece posteriormente material asociado a muros del tipo Eridu, u Obeid 1.
Eridu obtiene preeminencia porque continuó durante el Período Uruk , y luego como un sitio religioso durante muchos períodos posteriores de la historia de Mesopotamia. Pero Ouelli demuestra que no fue realmente el comienzo. Tenemos que relegar la noción de que Ubaid fue únicamente la difusión de ideas de Eridu a una teoría que tuvo que ser reevaluada en base a hallazgos posteriores.
MCW