¿Por qué el general confederado Forrest dejó el KKK?

Vi un video con una versión simplificada de la historia del general Nathan Bedford Forrest. Fue en el contexto de la presión contemporánea para eliminar las estatuas de los líderes confederados.

Verifiqué algunos datos y descubrí que muchos puntos eran engañosos o incorrectos, por ejemplo:

  1. Fundó el Ku Klux Klan.
    En realidad solo fue su primer Gran Mago, ya existía desde hacía dos años.
  2. Su ejército había masacrado a soldados negros de la Unión después de la rendición en Fort Pillow. (verdad a medias)
    Editar: También menciona a los blancos del sur que luchan por la Unión, no estoy seguro si esto incluye a las tropas de la Unión del norte. En realidad, las tropas de la Unión en Fort Pillow estaban formadas por soldados blancos y negros. Cuentas de la época afirman que:

A los hombres blancos [sic] les fue un poco mejor.
Achilles V. Clark, sobreviviente de la masacre

  1. La razón por la que dejó el KKK fue porque sus miembros "no eran lo suficientemente disciplinados".
    (Para mí, esto sonaba a insinuar que él no creía que fueran lo suficientemente racistas, o algo así).

El número 3 es la parte principal de mi pregunta. He leído de esta fuente que después de solo un año en el Klan:

Después de solo un año como Gran Mago, en enero de 1869, frente a una membresía ingobernable que empleaba métodos que parecían cada vez más contraproducentes, Forrest emitió la Orden General Número Uno de KKK: “Por lo tanto, se ordena y decreta que las máscaras y disfraces de esta Orden sean completamente abolido y destruido.”
Artículo del Huffington Post

Y que lo disolvió (Ibíd.).

En 1868 negó haber formado parte del Klan.
Membresía de Wikipedia KKK

También parece que cambió de opinión sobre sus puntos de vista, al menos aparentemente. El artículo del Huffington Post incluye un extracto de "Nathan Bedford Forrest: En busca de un enigma":

en las páginas 464 y 474-475, puede ver que Forrest no solo rechazó públicamente al KKK y trabajó para eliminarlo, sino que en agosto de 1874, Forrest "se ofreció como voluntario para ayudar a 'exterminar' a los hombres responsables de la continua violencia contra los negros". Después del asesinato de cuatro negros por una turba de linchamiento después de que fueran arrestados por defenderse en una parrillada, Forrest escribió al gobernador de Tennessee, Brown, ofreciéndole “exterminar a los merodeadores blancos que deshonran a su raza con este cobarde asesinato de negros.

Entonces, en caso de que alguien haya perdido la pregunta original al leer el contexto que proporcioné, mi pregunta es ¿cuál es la razón por la que este hombre dejó el KKK?

@MarkC.Wallace Lo siento, borré mi comentario después del primero. El presentador principal realmente parece impulsar el punto que dejó por la razón que dije, esto viene hacia la última parte del video. Me pregunto cuál es la verdadera razón.
Si bien no sé lo suficiente sobre Forrest para dar algún tipo de respuesta, tal vez el problema aquí es que los creadores del video (como demasiadas personas) se están entregando al pensamiento binario simplista.
2 cosas: 1: Hay una razón dada en el artículo de WP. ¿Qué tiene de malo? 2: Por lo que puedo ver al leer su entrada de WP, al menos una vez negó estar en él mientras lo dirigía. Dado eso, no estoy muy seguro de por qué alguien debería necesariamente creerle en su palabra de que realmente se fue cuando dijo que lo hizo.
@TED ​​Acabo de ver el punto de WP de que disolvió el Klan y ordenó quemar sus disfraces. La cita es del Huffington Post (mi otra fuente), citando el libro que mencioné. Así que me di cuenta de que en realidad es la misma fuente. En cuanto a por qué debemos confiar en él, no vi que él "afirmó" que lo había dejado, la fuente simplemente dice que lo dejó después de aproximadamente un año y supuestamente lo disolvió. Así que creo que lo que estás diciendo es que la única evidencia que tenemos es que él sentía que su "miembro era ingobernable" y que sus "actividades eran contraproducentes".
@Zebrafish - No estoy diciendo eso. Solo digo que eso es lo que decía el artículo de WP sobre el tema, y ​​me pregunto qué estaba mal con esa explicación. "Su muy mal soporte" sería sin duda una buena respuesta.
"No fueron lo suficientemente disciplinados" es un comentario común de los ex generales cuando se les asignan roles de liderazgo civil. Esperan obediencia a sus instrucciones en lugar de desafíos. El duque de Wellington dijo lo mismo de su gabinete cuando se convirtió en primer ministro británico en 1828.
Respuesta corta: Forrest era un oportunista que estaba dispuesto a hacer cambios bruscos de rumbo para aprovechar las circunstancias. La razón principal por la que terminó el primer Klan es porque el gobierno federal lo reprimió con mucha fuerza. Una vez que comenzara este vigoroso esfuerzo federal, ya no sería ventajoso para Forrest asociarse con el Klan.

Respuestas (1)

Pregunta:
¿Por qué Nathan Bedford Forrest dejó el KKK?

Fondo

ingrese la descripción de la imagen aquí

Nathan Bedford Forrest era un rico propietario de una plantación antes de la Guerra Civil. Un verdadero creyente en la causa del Sur. Dada la riqueza de Forrest y la cantidad de esclavos que poseía, estaba exento del servicio en el Ejército Confederado. Still Forrest se alistó como soldado raso el 14 de junio de 1861, seis días después de que Tennessee se separara del sindicato. Junto con Forrest, su hermano menor y su hijo de 15 años se alistaron con él y sirvieron junto a él durante la guerra. Al ofrecerse como voluntario para el servicio como soldado raso, Forrest equipó a todo su regimiento con caballos y equipo de su propio bolsillo.

Forrest nunca había sido un soldado profesional antes de la guerra y no tenía educación formal. Como líder natural, ascendió de rango y se convirtió en general de brigada el 21 de julio de 1862 (13 meses después de alistarse). Nathan Bedford Forrest es ampliamente considerado como uno de los mejores oficiales de caballería en la guerra en ambos lados del conflicto. JEB Stuart y Nathan Bedford Forrest comparten esta distinción entre los oficiales de Southern Calvary y generalmente ocupan el puesto n.° 1 o n.° 2, según su opinión sobre las acciones de JEB Stuart que condujeron a la batalla de Gettysburg.

El general Forrest era famoso incluso en el norte y su nombre ocupaba un lugar destacado en los despachos de la Unión de generales de la Unión como Grant y Sherman.

Nathan Bedford Forrest
El general de la Unión William Tecumseh Sherman lo llamó "ese diablo Forrest" en las comunicaciones en tiempos de guerra con Ulysses S. Grant y lo consideró "el hombre más notable que produjo nuestra guerra civil en ambos lados". El propio Grant describió a Forrest como "un general de caballería valiente e intrépido"... Forrest es considerado uno de los estrategas más brillantes de la Guerra Civil por el historiador Spencer C. Tucker.

Por eso fue nombrado Gran Dragón del KKK. La organización era secreta, su membresía y liderazgo en esa organización no lo eran. El famoso nombre de Nathan Bedford Forrest atrajo a los reclutas del KKK, publicidad y notoriedad.

Forrest participó en el terrorismo interno después de la Guerra Civil en un intento de reprimir a los afroamericanos y disuadirlos de votar en las elecciones presidenciales de 1868. Hubo una ola de terror que condujo a esas elecciones presidenciales en todo el sur con miles de personas asesinadas. , y lamentablemente Nathan Bedford como líder del Klan de Tennessee, Forrest estaba justo en el medio. Sí, según las entrevistas que Forrest dio en 1868, dijo que no estaba afiliado a la organización terrorista mientras daba cifras sobre su membresía en decenas de miles. También dijo que los miembros de la organización habían prometido lealtad a Estados Unidos y dijo que simpatizaba con sus objetivos, una nota importante para un ex insurreccional que él mismo había prometido lealtad a la Unión como términos de su libertad condicional después de la guerra civil. También recuerde, su entrevista se dio después de que golpeó la ola de terror, y los lectores interesados ​​​​en todo el país estaban considerando la respuesta a tal acción. Después de que miles habían sido asesinados. Forrest negaba su participación en lo que luego admitiría que ocurrió bajo su liderazgo.

En enero de 1869, en una entrevista diferente, Forrest dijo que había renunciado como Gran Dragón del KKK después de desempeñar ese cargo durante 1 año y había disuelto la organización. Renunció a su membresía y liderazgo en la organización debido a problemas de "disciplina".

Esta no fue la primera vez que Nathan Bedford Forrest usó la excusa de los problemas de "disciplina" para escapar de la soga del verdugo. No es la primera vez que sus tácticas brutales, o al menos su tolerancia de tácticas brutales contra personas indefensas, fracasan en su causa. 12 de abril de 1864, en Henning, Tennessee, en la batalla de Fort Pillow, a unas 40 millas al norte de Memphis. Las tropas al mando de Nathan Bedford Forrest cayeron sobre una fortaleza sindical llamada Fort Pillow, que tenía aproximadamente tropas mitad de color y mitad blancas. Después de que las tropas de la Unión se rindieran, las tropas de Nathan Bedford Forrest se dispusieron a masacrar a los soldados indefensos, incluidas mujeres y niños.

El New York Times informó el 24 de abril:
Los negros y sus oficiales fueron abatidos, bayonetados y pasados ​​a espada a sangre fría... ¡De cuatrocientos soldados negros, sólo unos veinte sobreviven! ¡Al menos trescientos de ellos fueron destruidos después de la rendición! Esta es la declaración del propio general rebelde Chalmers a nuestro informante.

Batalla de Fort Pillow
Los rebeldes comenzaron una masacre indiscriminada, sin escatimar edad ni sexo, ni soldados blancos ni negros ni civiles. Los oficiales y los hombres parecían competir entre sí en el trabajo diabólico. Hombres, mujeres y sus hijos, dondequiera que se encontraran, fueron deliberadamente abatidos, golpeados y acuchillados con sables. Algunos de los niños, de no más de diez años, fueron obligados a ponerse de pie y enfrentarse a sus asesinos mientras les disparaban. Los enfermos y heridos fueron masacrados sin piedad, los rebeldes incluso entraron en los edificios del hospital y los arrastraron para fusilarlos, o los mataron mientras yacían allí sin poder ofrecer la menor resistencia.

Forrest informaría del incidente en sus despachos.

El río se tiñó con la sangre de los masacrados a lo largo de doscientas yardas. La pérdida aproximada fue de más de quinientos muertos, pero pocos de los oficiales escaparon. Mi pérdida fue de unos veinte muertos. Se espera que estos hechos demuestren a la gente del norte que los soldados negros no pueden hacer frente a los del sur.

Creo que esta propaganda resume muy bien Fort Pillow

Nathan BedfordForrest
El consenso de los historiadores recientes es que Forrest no ordenó la masacre; después de una investigación exhaustiva, no fue acusado de ningún delito ni de negligencia en el cumplimiento del deber. Sin embargo, la posición pública del Sur era que los esclavos que dispararan contra los blancos serían asesinados en el acto, junto con los blancos del Sur que luchaban por la Unión, a quienes la Confederación consideraba traidores. Según este análisis, las tropas de Forrest estaban llevando a cabo la política confederada y simplemente obedecían órdenes. Por su inacción, Forrest demostró que no sentía reparos en detener la masacre, y sus repetidas negaciones posteriores de que sabía que estaba ocurriendo una masacre, o incluso que se había producido una masacre, no son creíbles. En consecuencia, a pesar de este incidente aislado en su distinguida carrera como general,

  • Nota: Solo seguir órdenes fue una de las principales excusas dadas en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial. Muchos de los criminales de guerra nazis condenados y ejecutados intentarían usar esa defensa/explicación.*

Las secuelas de Fort Pillow fueron desastrosas para la Confederación. Los intercambios de prisioneros cesaron unos meses después, siendo Pillow una causa fundamental. Además, las tropas de la Unión no estaban dispuestas a rendirse después de esta masacre, incluso cuando eran superadas en número o rodeadas. Como resultado, la popularidad en la guerra también creció significativamente en el Norte. En general, las tácticas brutales resultaron contraproducentes para el general Forrest y la Confederación.

En 1868, 4 años después de Fort Pillow, la historia se repetiría. En las elecciones presidenciales de 1868, miles de afroamericanos fueron asesinados en todo el sur. Nathan Bedford Forrest, según sus propios relatos, fue el líder vocal público de una de las organizaciones terroristas nacionales que llevó a cabo estas atrocidades. Sin embargo, el general de la Unión Ulyses S Grant ganó las elecciones de manera aplastante, junto con mayorías tanto en el Congreso como en el Senado. Grant literalmente dirigió su campaña para presidente en oposición a la ola de terror del Klan. El lema de la campaña de Grant en 1868 fue "Tengamos paz".

Grant responde a los escuadrones de ataque raciales que se llevan a cabo en el Sur con

  • La Decimocuarta Enmienda (9 de julio de 1868) otorga ciudadanía, debido proceso e igualdad de protección.
  • La Decimoquinta Enmienda (3 de febrero de 1870), protege el derecho al voto y otorga al gobierno federal la autoridad para hacerlo.
  • Leyes de Ejecución 3 leyes de 1870-1871 que resultaron en miles de arrestos y procesamientos de sureños. La tercera ley de aplicación también se conoce como la ley KKK, ya que le otorgó al gobierno federal privilegios especiales diseñados para perseguir al Klan.
    -hizo responsables a los funcionarios estatales en la corte federal por privar a alguien de sus derechos civiles
    • convirtió varias de las tácticas de intimidación del KKK en delitos federales
    • autorizó al presidente a convocar a la milicia para reprimir conspiraciones contra el funcionamiento del gobierno federal
    • prohibió a los sospechosos de complicidad formar parte de jurados relacionados con las actividades del Klan.
    • autorizó al presidente a suspender el habeas corpus
    • Fue aprobada a petición del presidente Ulysses S. Grant .

Respuesta

Yo diría que una cosa es ser un famoso líder público de una organización terrorista nacional en 1867 y otra completamente diferente serlo en 1868 después de que Grant fuera elegido presidente y la nación fuera testigo de miles de asesinatos durante las elecciones presidenciales.

Sabemos que Nathan Bedford Forrest fue un terrorista doméstico que reprimió brutalmente a los afroamericanos después de la guerra y antes de las elecciones de 1868. Sabemos que estuvo activo en el Klan y mintió sobre su liderazgo y membresía en la organización. Sabemos que mintió bajo juramento, ante el Congreso.

Nathan Bedford Forrest
Forrest testificó ante la investigación del Congreso sobre las actividades del Klan el 27 de junio de 1871. Negó ser miembro, pero su papel individual en el KKK estaba más allá del alcance del comité de investigación, que escribió, "nuestro diseño no es conectar al general Forrest con esta orden, (el lector puede llegar a su propia conclusión sobre esta pregunta... "[156] El comité también señaló: "La tendencia natural de todas esas organizaciones es a la violencia y el crimen; por lo tanto, fue que el General Forrest y otros hombres de influencia en el estado, mediante el ejercicio de su poder moral, los indujeron a disolverse".

Sabemos que las actividades brutales del Klan fueron contraproducentes y dieron lugar a dos enmiendas constitucionales y 3 leyes federales para capturar y castigar a los miembros del Klan. (como la ley RICO solo en 1868). Estas leyes resultaron en miles de arrestos.

Y tenemos a Nathan Bedford Forrest, el líder del Klan, diciendo después de que sus tácticas fracasaron, que renunció y disolvió la organización y se lavó las manos. No fui yo, no fui yo!! Todo esto en vísperas de que los federales se pongan duros con estas organizaciones terroristas después de que miles hayan sido asesinados en sus manos. Sabemos que el gobierno federal arrestó a miles de presuntos miembros del Klan, poco después de Nathan Bedford Forrest, su rostro público se proclama víctima de la falta de disciplina y disolvió la organización criminal con una diana en la espalda.

Por lo tanto, diría que Forrest nunca renunció a su liderazgo en el Klan. Solo tenemos las propias declaraciones de Forrest para sugerir que había renunciado y Forrest mintió continuamente sobre su conducta más controvertida. Observo que Forrest no es una fuente acreditable, especialmente cuando niega sus responsabilidades por acciones cuyas consecuencias serían graves.

La historia nos dice que el Klan pasó de lo abierto a lo encubierto después de las elecciones de 1868, por una buena razón, debido a su conducta previa a las elecciones de 1868. La historia también nos informa que el hijo de Nathan Bedford Forrest surgiría algunos años más tarde como el Gran Dragón del KKK, lo que sugiere que la familia Forrest tenía simpatías continuas y altas conexiones con la organización.

La declaración de Forrest de que él era el Gran Dragón y que había disuelto la organización se atribuye más apropiadamente como un intento de sacarse a sí mismo y a su estado de la mira del gobierno federal. Sabemos que el propio Forrest nunca fue procesado por sus crímenes y sabemos que el KKK en Tennessee continuó durante más de 100 años más.

de la pregunta original del pez cebra
Su ejército había masacrado a soldados negros de la Unión después de la rendición en Fort Pillow. (media verdad)

Media verdad??!

Batalla de Fort Pillow
Los historiadores están de acuerdo en que las bajas de los defensores variaron considerablemente según la raza. Solo 58 (alrededor del 20%) soldados negros fueron llevados como prisioneros, mientras que 168 (alrededor del 60%) de los soldados blancos fueron hechos prisioneros. No todos los prisioneros que recibieron disparos eran negros; Al parecer, el comandante Bradford estaba entre los fusilados después de que se rindiera.[39] La ira confederada ante la idea de que los hombres negros lucharan contra ellos y su renuencia inicial a rendirse (muchas de las tropas negras creían que los matarían si se rendían con el uniforme de la Unión) resultó en una tragedia.

Además de los soldados, las tropas de Forrest usaron a mujeres y niños como escudos durante la batalla y también los mataron después de la rendición. Fue una de las peores atrocidades cometidas contra las tropas rendidas en la guerra civil estadounidense y fue investigada tanto por el ejército de la Unión (general Sherman) como por el Congreso. Si bien Forrest no fue acusado por su mando de esta atrocidad, el evento lo siguió por el resto de su vida tanto personal como profesionalmente; y fue una de las primeras cosas mencionadas en su obituario décadas después del evento.

Fuentes:

Interesante. Gracias por la info. Entonces cree que su salida del Klan y su orden de disolverlo fue más por razones políticas o de reputación. También supongo que más adelante en el 74, cuando específicamente hizo algunas condenas realmente severas contra los racistas y los supremacistas blancos, esto también fue por razones políticas o de reputación.
@Zebrafish, No, creo que como la famosa cara pública vocal de la organización terrorista nacional que acababa de cometer miles de asesinatos en todo el sur, podría negar su afiliación con ellos o desaparecer. Eligió lo primero. La organización se fue a pique frente a intensos procesamientos. El Departamento de Justicia Federal en realidad fue fundado por Grant en este momento, con este propósito.
En cuanto al 74, mira, sabemos que Forrest era un mentiroso. Mintió en entrevistas sobre estar en el Klan. Mintió bajo juramento con una mano sobre la biblia ante el Congreso acerca de estar en el Klan. ¿Por qué es tan difícil de creer que pronunció un discurso frente a un reportero del NY Times, para mostrar lo buen chico que estaba siendo en 1874? Solo unos meses después de que Grant aprobara la tercera y más devastadora Ley de Ejecución. El hecho es que Forrest tuvo mucha suerte de no ser ahorcado.
Esto es extremadamente largo (incluida la foto, que no agrega nada y ocupa casi toda una pantalla), y muy poco de este material realmente tiene algo que ver con responder la pregunta.
Parece que se ha perdido un punto importante: Forrest estaba operando en el mundo de la década de 1860, no en el de 1945. La mayoría de los comandantes militares y civiles, desde Lincoln en adelante, estaban dispuestos a masacrar a las tropas enemigas, mientras veían morir a un gran número de los suyos. .
@jamesqf, la matanza de tropas después de la rendición, sin mencionar a mujeres y niños, no era un lugar común en ninguno de los lados de la guerra civil. Tampoco era común para Forrest, sin embargo, hizo esto y fue una atrocidad tal que inspiró dos investigaciones, una encabezada por Sherman, la otra una investigación del Congreso. Persiguió a Forrest por el resto de su vida "tanto profesional como personalmente". No se trata de que su tiempo justifique su comportamiento, fue una atrocidad en su tiempo. Asesinar a cientos de soldados, mujeres y niños indefensos por medios espantosos después de la rendición.
@BenCrowell Demostrar que el general Forest cometió una atrocidad durante la guerra civil y mintió al respecto a lo largo de su vida establece un patrón. Mostrar que cometió actos de terrorismo antes de las elecciones presidenciales de 1868 mientras miente al respecto amplía aún más ese patrón. Que afirme haber dejado el KKK, mientras la espada de Damocles silba hacia su cabeza se ajusta a ese patrón y cumple con los apoyos de la respuesta dada a esta pregunta. Forest era un verdadero creyente que se excedió dos veces al usar el terror para apoyar su causa, cuando se le pidió que enfrentara las consecuencias, mintió.
Estoy de acuerdo con sus conclusiones (como sureño), pero en su nota de Nuremberg, hubo algunas preocupaciones sobre la legitimidad de ese juicio, principalmente preocupaciones ex post facto. Esto es relevante porque la gente a menudo lo cita por precedencia frente a la defensa de "simplemente seguir órdenes". Sólo otro dato interesante de la historia. en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_trials#Legitimacy