He visto que los chiítas consideran a Abu Huraira como un narrador poco fiable:
Un ejemplo famoso sería el caso de Abu Hurayrah, quien narró más de cinco mil hadices: los sunitas lo consideran una fuente confiable, los chiítas no, y su caso no es único.
¿Por qué?
[No siendo yo mismo un chiíta, si alguien ve un error aquí, edítelo y rectifiquelo].
Los Jafaris\Imamis no consideran a Abu Hurairah como un narrador confiable, porque tienen una narración del Imam Jafar al respecto:
سمعortar جعفر بن محمد عليهما السلام يقول: ثلاثة كانوا يكذبون على رسول اللellos
Jafar bin Muhammad dijo: Tres personas dijeron mentiras sobre el Mensajero de Allah: Abu Hurairah, Anas bin Malik y la mujer.
بسم الله الرحمن الرحیم
Para aclarar el tema, es de notar que puede haber diversas razones/evidencias para rechazarlo (y para probar a todos, se necesita una larga discusión y documentos... pero aquí solo menciono algunas de las razones en resumen, con suerte puedo ayudarte).
1- Su compañerismo con Ka'b al-Ahbar el judío, y narrando de él.
2- Él narra hadices huecos que generalmente transmiten lo que transmiten los hadices Israiliyyat (hadices no auténticos y falsificados por los judíos o bajo la influencia de ellos que causan distorsión en la tradición islámica, la historia y el tafsir y traen a la religión creencias fraudulentas), y en realidad , eran los mismos Israliyyat.
3- Narrar hadices que eran opuestos a los narrados por los Sahabas. Imam Ali (as) y Abu Bakr oponiéndose a él.
Y así.
Es de destacar que me esforcé por señalar una parte de las razones para rechazarlo, de lo contrario, puede haber más razones para dilucidarlo/persuadirlo.
Referencia:
Medi1Saif