Si lo dejo unos minutos al sol, incluso en invierno, hace bastante calor. En verano, tendría que darle sombra porque hacía demasiado calor para tocarlo. Esto hace que la fotografía de vida silvestre disparada a distancia y los lapsos de tiempo de paisajes sean difíciles. ¿Ese tipo de calor no afecta la tarjeta de memoria y los componentes mecánicos internos?
Todo el mundo entiende por qué el interior de una cámara tiene que ser lo más negro posible, pero me desconcierta que el exterior sea negro. Incluso los componentes de goma se vuelven blandos por ese tipo de calor. Recuerdo que Sony tenía algunos modelos NEX blancos que solo se vendían en Japón; ¿Hubo otros modelos que alguna vez fueron blancos? Y mientras estamos en eso, ¿por qué los teleobjetivos más grandes son blancos, pero no TODOS los lentes?
(Y sí, vi la pregunta sobre lentes aquí en 2013. ¿Ha cambiado algo desde entonces?)
Esto es pura especulación, así que tómalo con pinzas. Pero el exterior de una cámara puede beneficiarse de ser negro por la misma razón que lo hace el interior, para evitar el rebote de la luz.
Puede que esto no sea tan importante en la fotografía de vida silvestre, pero en el trabajo de estudio, tener una cámara blanca agregaría un reflector fijo a cada configuración de iluminación. Cualquier cosa en su configuración de iluminación que no pueda controlar es un obstáculo. Por cierto, esta es la misma razón por la que siempre uso colores muy oscuros cuando trabajo en el estudio.
En los viejos tiempos, cuando mi cámara rozaba superficies metálicas, a veces tenía que cubrirla con un trozo de tela negra para evitar que reflejara la luz de fondo sobre el sujeto. Nunca he tenido problemas con mi cámara calentándose al sol, pero me imagino que tener una cubierta de tela de color claro funcionaría igual de bien. Incluso podría usar un material de camuflaje adecuado para proporcionarle sombra y ocultarlo mejor de su presa.
Desde una perspectiva de marketing, el negro tiende a ser un color seguro para elegir porque es el menos ofensivo y el más tenue.
Desde la perspectiva de la fabricación, si se trata de un pigmento (como en el caso de la pintura, la coloración de plásticos o el recubrimiento de metales en polvo), el negro tiende a ser el color más seguro y económico por varias razones:
Un buen pigmento blanco popular que no se desvanece y protege contra los rayos UV es el dióxido de titanio y tiende a ser uno de los pigmentos de mayor demanda, lo que lo hace caro. También es más caro que el negro de carbón por defecto.
Entonces, el pigmento es la explicación probable si el exterior de la cámara es principalmente de plástico. Esta es la razón por la que si necesita colorear un plástico que no sea su color nativo, el negro tiende a ser el predeterminado.
Si elige hacer que el exterior de su cámara sea de metal, bueno, eso es costoso para empezar. Si usa pintura o pintura en polvo, vuelve al argumento del pigmento.
Si elige colorear su metal sin involucrar pigmentos, eso deja el enchapado y la anodización. No conozco un recubrimiento o anodizado blanco (aunque nunca he ido a buscar uno específicamente), pero los negros son comunes.
Pero si su caja ya es de metal y no quiere usar pigmentos, entonces tal vez podría darle un acabado metálico. Bueno, eso podría implicar más costos de material, ya que podría involucrar níquel o cromo si se trata de acero, latón o cobre. O tal vez simplemente si es aluminio o magnesio. Y luego tendría que ser pulido con chorro de arena, cepillado o, me atrevo a decir, pulido hasta obtener un brillo de espejo. Y esto se ve a menudo... en las pocas piezas de metal del exterior porque el metal es caro. Es posible que lo vea con más frecuencia si más cámaras tuvieran un exterior de metal significativo.
¿Por qué no dejarlo desnudo (suponiendo una construcción metálica)? ¿O pulirlo para que refleje el 100% de la luz? ¿Y por qué tantos fotógrafos de vida silvestre camuflan sus lentes blancos?
Una superficie blanca es un mejor reflector que una superficie negra, pero eso no significa que la superficie estará más fría al tacto. Eso tiene más que ver con de qué está hecho el material y qué tan bien transmite el calor. Es decir, es muy probable que una lente con cubierta de camuflaje de neopreno oscuro se sienta más fría en la superficie que una lente blanca; y en realidad ser más fresco internamente también.
Los grandes objetivos blancos de Canon son blancos para reflejar más calor; Canon incluso cambió la fórmula para que el acabado blanco refleje mejor las longitudes de onda IR no hace mucho tiempo.
Sí, el calor excesivo puede afectar negativamente a la cámara/los componentes... pero hacerlos blancos no es una gran solución para ese nivel de abuso.
Tu cámara no es blanca porque:
A. No compraste la versión blanca, o
B. No has pintado tu cámara de blanco.
A veces, A puede no ser una opción, pero B siempre lo es si quieres una cámara blanca.
Sin embargo, vale la pena considerar que dejar una cámara al sol durante mucho tiempo no se considera tradicionalmente una buena idea. El calor es malo para la electrónica y los mecanismos lubricados. También la luz brillante es un riesgo para la película.
Podría valer la pena usar una cámara con una carcasa de plástico si su fotografía depende en gran medida del manejo de cámaras expuestas a un sol intenso sin guantes.
Hay un mercado definido para equipos negros. Me especializo en fotografía "franca" y quiero que mi equipo sea lo más discreto posible. El negro simplemente llama menos la atención que el blanco o el cromo, y estoy feliz de pagar un poco más por lentes y cuerpos DSLR negros, cuando sea necesario.
felipe kendall
miguel c
miguel c
Darrel Hoffmann
Aarón F.
Rascador de perillas
andres t
Spikey_richie